Propunerile scandalos antidemocratice ale lui François de Rugy
François de Rugy a făcut obiectul unor critici puternice în ultimele zile pentru modul său de a prezida Adunarea Națională.
Deputații opoziției - precum și unii aleși din majoritate sub condiția anonimatului - nu secă criticile aduse amatorismului unor deputați - ceea ce este un pic normal, având în vedere numărul noilor veniți - dar și, mai ales, cu privire la alegerile făcute plasează anumiți deputați fără experiență în funcții cheie, în special în calitate de vicepreședinți care sunt chemați să prezideze dezbateri în absența președintelui. Ceea ce iese în evidență pentru absențele sale repetate. Într-o seară, la apogeul unei controverse, Biroul Adunării nu a putut să se întâlnească, de exemplu, deoarece nici președintele, nici membrii cabinetului său nu au putut fi contactați.
Fără îndoială, pentru a răspunde acestor critici, François de Rugy a acordat un lung interviu pentru Journal du Dimanche, în care a făcut o serie de propuneri de reformare a Adunării Naționale.
Toți jurnaliștii care au preluat observațiile sale l-au păstrat în special pe cel care propunea că deputații onorifici nu mai au dreptul să ia trenul gratuit. De ce nu, mai ales că s-ar economisi 800.000 de euro pe an în bugetul de stat.
Dar, în mod ciudat, jurnaliștii naționali au menționat cu greu o altă măsură, care reprezintă totuși o amenințare reală la adresa democrației.
Pentru a accelera adoptarea legilor, François de Rugy într-adevăr propune adoptarea anumitor proiecte de lege după o simplă examinare în comisie și nu mai în ședință publică.
Acest proiect, dacă ar avea succes, ar constitui o negare reală a democrației.
De fapt, trebuie știut că doar 1/8 din deputați stau în comisii și în special funcționarii aleși „specialiști” în subiectele tratate acolo. Aceiași care sunt, de altfel, cei care sunt cei mai căutați de holurile de toate dungile care abundă pe coridoarele Palais Bourbon. Potrivit lui De Rugy, doar acești deputați ar avea dreptul la vot.
Să luăm un exemplu: sunt membru al La Réunion pentru afaceri culturale, deoarece nu aveam suficientă greutate în cadrul grupului meu pentru a fi impus unui alt comitet. Dacă proiectul lui Rugy ar avea succes, asta ar însemna că aș putea să nu mai am dreptul să votez asupra unui proiect de lege care să reformeze, de exemplu, statutul și puterile comunităților de peste mări. Chiar dacă am fost ales și ar trebui să reprezint întreaga Reuniune.
Suveranitatea națională nu cade în bucăți. Nu pot exista anumiți deputați care ar avea dreptul de a vota pentru cele mai importante texte, deoarece au reușit să fie nominalizați de grupurile lor din cele mai importante comisii și deputați de clasa a doua care ar vota legile mai mici.
Să observăm în treacăt și acesta este, fără îndoială, obiectivul declarat al acestui proiect, că acest dispozitiv ar simplifica în mod scandalos munca guvernului de a bloca texte cu care nu este de acord. Emmanuel Macron anticipează probabil inevitabile curele viitoare într-un grup la fel de important și la fel de dispar ca cel al Republicii în martie.
Și în acest timp, ziarele preferă să se concentreze pe beneficiile anuale de 800.000 de euro acordate foștilor deputați.
De aceea va exploda în majoritatea LREM, suntem gata pe balcon și în primele cutii pentru a urma spectacolul MACRON One !
„Dar ciudat, jurnaliștii naționali au menționat cu greu o altă măsură, ceea ce constituie totuși o amenințare reală la adresa democrației ".
Presa franceză (sau chiar străină?) Este fie incompetentă, fie vândută (sau cumpărată) și botezată.
Mă aplec pentru a doua soluție. Știm că majoritatea mass-media, în special mass-media scrisă, sunt deținute de mari grupuri industriale cunoscute.
Deci, libertatea presei. a devenit un mit. Realitatea este destul de diferită.
„Pentru a accelera adoptarea legilor, François de Rugy într-adevăr propune adoptarea anumitor proiecte de lege după o simplă examinare în comisie și nu mai în ședință publică.
Acest proiect, dacă ar avea succes, ar constitui o negare reală a democrației.
De fapt, trebuie știut că doar 1/8 din deputați stau în comisii și în special funcționarii aleși „specialiști” în subiectele tratate acolo. Aceiași care sunt, de altfel, cei care sunt cei mai căutați de holurile de toate dungile care abundă pe coridoarele Palais Bourbon. Potrivit lui De Rugy, doar acești deputați ar avea dreptul la vot. "
Măștile cad. Scopul președintelui și al actualului său guvern este de a atinge obiectivele maeștrilor lor în domeniul înaltelor finanțe și industrie. Reduceți democrația pe pielea sa și folosiți-o pentru a transmite texte care le promovează interesele.
Este doar un început.
Dar, deoarece majoritatea mugeonilor francezi (oi/porumbei) înghit și au votat sau nu au reacționat .
Este adevărat că legile adoptate de 25 de deputați sunt mai onorabile.
Ales absent dar plătit. Cumulatoare. Împregat și sigur de ei înșiși. Impunitate totală.
De asemenea, este adevărat că alocarea de subvenții prietenilor și diferitelor farmacii, fără a fi responsabil, în ciuda multiplelor cereri ale opoziției, este mai puțin scandaloasă.
3. Postat de Onyx pe 31.07.2017 08:59 (de pe mobil)
Ar fi „scandalos” și „antidemocratic” dacă votul din Comisie nu ar fi prevăzut de lege. Putem presupune cel mult că există o intenție politică în această propunere a lui F. de Ruby.
P.D. abuzează de superlative. greu.
Votul în comisie nu este prevăzut de lege, ci de Constituție. Mai mult, problema nu este acolo. Problema este atunci când există DOAR votul în comisie și niciun vot în sesiunea publică. Aici se află pericolul democratic.