Proxy wars in Syria, de Karim Emile Bitar (Le Monde diplomatique, iunie 2013)
Susținut de Hezbollah libanez, regimul dlui Bashar Al-Assad a reluat ofensiva în vestul Siriei. O apropiere americano-rusă sugerează posibilitatea convocării unei conferințe internaționale la Geneva. Dar, la doi ani de la începerea răscoalei, revoluția este deturnată de actori regionali și internaționali cu obiective contradictorii și adesea prost definite.
Dacă există o constantă în istoria țărilor din Levant, este coliziunea aspirațiilor popoarelor pentru libertate și emancipare cu realpolitik, ceea ce duce la sacrificarea lor pe altarul intereselor geostrategice. Al puterilor străine. Expediția lui Napoleon Bonaparte în Egipt în 1798 a marcat începutul unei îndelungate confruntări între Franța, Regatul Unit și Germania pe teritoriul unui Imperiu Otoman în declin. Cu toate acestea, trauma principală va avea loc la sfârșitul primului război mondial. Incitat la revoltă împotriva turcilor de Thomas Edward Lawrence, cunoscut sub numele de Lawrence al Arabiei (1), și mai ales printr-o scrisoare a Înaltului Comisar britanic Henry McMahon către Sharif Hussein din Mecca prin care le promitea crearea unui regat unificat, arabii vor fi martori, neputincios, trădarea acestor angajamente. Care va fi încălcat atât prin acordurile Sykes-Picot (1916) care împart regiunea între Franța și Regatul Unit, cât și prin declarația Balfour (1917) care anunță crearea unui „Casa națională evreiască” în palestin.
Sub mandatul francez, Siria a fost prima dată împărțită în patru state, înainte de a obține independența după cel de-al doilea război mondial. Regimul său parlamentar nu a durat: a fost doborât în 1949 de colonelul Housni Al-Zaïm. Prima lovitură militară din lumea arabă, pregătită de Ambasada americană și Agenția Centrală de Informații (CIA) (2) .
Anti-imperialism de fațadă
Aceste câteva elemente istorice, printre multe altele, ilustrează naționalismul pretentios care domnește în Siria, precum și neîncrederea viscerală în manevrele străine. Acesta este motivul pentru care, confruntat cu o vastă revoltă populară, de origine spontană și pașnică, în conformitate cu răscoalele tunisiene și egiptene, regimul domnului Bashar Al-Assad nu s-a oprit, în încercarea de a legitima o reprimare a brutalității nespuse, să apeleze la fibra antiimperialistă. Această strategie i-a permis să păstreze sprijinul anumitor mișcări naționaliste autoritare și a unei părți minoritare a stângii arabe (3) .
În ciuda acestei poziții de rezistență la marile puteri, observăm totuși că, timp de patru decenii, înălțimile Golanului au fost o oază de stabilitate, iar frontiera israeliano-siriană este remarcabil de calmă. În 1976, cu lumina verde a Statelor Unite și cu acordul tacit al israelienilor, Siria a intervenit în Liban pentru a preveni victoria așa-numitei coaliții „islamo-progresiste”. În timpul „Războiului global împotriva terorii” din anii 2000, ea a participat la Programul de externalizare a torturii (interpretări extraordinare) a administrației președintelui George W. Bush. Și, după izbucnirea revoluțiilor arabe, a legitimat zdrobirea Arabiei Saudite a revoluției din Bahrain.
Eroarea majoră de evaluare a domnului Al-Assad, evidentă în interviul său cu Wall Street Journal la 31 ianuarie 2011, trebuia să creadă că politica sa externă, sprijinul acordat Hezbollahului libanez (în special în timpul războiului de vară din 2006) și sprijinul acordat Hamas în timpul invaziei israeliene din Gaza (decembrie 2008 - ianuarie 2009) îl vor proteja împotriva val revoluționar care afectează lumea arabă. Chiar dacă presupusul său antiimperialism ar fi fost perceput ca real și sincer de opinia sa publică, acest lucru nu ar fi temperat în niciun caz o răscoală motivată inițial de considerații interne. Situația socio-economică a fost deplorabilă: din trei sute de mii de sirieni care intră pe piața muncii în fiecare an, doar opt mii au obținut un contract formal de muncă (4). Reformele neoliberale impuse brutal au transformat monopolurile publice în monopoluri private și au dat naștere la capitalismul cronic și al dracului. O stare de urgență în vigoare din 1963 a înăbușit toate libertățile. Tortura, instituționalizată, a fost înființată ca un mod de guvernare și de domesticire a maselor.
Cu toate acestea, această revoluție a fost rapid fagocitată de jocul puterilor, teritoriul sirian devenind locul unei serii de războaie de împuternicire. Astfel, cele două mari povești rivale, cea a unei revolte populare și cea a unui conflict geopolitic regional și internațional, nu se exclud reciproc: cele două dimensiuni coexistă, chiar dacă prima a predominat între martie și octombrie 2011 și dacă a doua este cea mai evidentă din Iulie 2012.
Rusia domnului Vladimir Putin a fost cea mai hotărâtă în sprijinul său pentru regimul domnului Al-Assad, mergând până la a-și folosi dreptul de veto de trei ori în Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite (ONU). Există multe motive pentru această poziționare. În primul rând, relații bilaterale puternice, stabilite în anii 1950 și neîntrerupte de atunci. Siria, spre deosebire de Egiptul lui Anouar El-Sadat, nu a tăiat niciodată legăturile cu blocul sovietic: câteva zeci de mii de binationale, cupluri mixte sau expatriați, relații economice solide (exporturile rusești au depășit 1,1 miliarde de dolari în 2010, iar investițiile din acel an s-au ridicat la aproape 20 de miliarde de dolari). Apoi, vânzările de arme care contează mai ales pentru că le permit rușilor să-și testeze fiabilitatea tehnologiei - le-au adus și 4 miliarde de dolari în 2011, dar Damascul este impasibil, iar Moscova trebuie adesea să renegocieze sau să anuleze datoria (5) . În ceea ce privește baza militară Tartous, singura bază rusă din Marea Mediterană, aceasta este în esență o infrastructură de aprovizionare, a cărei importanță a fost oarecum supraevaluată.