Punctele tari și punctele slabe ale BRICS, văzute de presă

1 Vedem dorința BRICS de a obține rezultate concrete [1] - cu, de exemplu, crearea Noii Bănci de Dezvoltare (NBD) în doar câțiva ani și încercarea de a înființa Rețeaua Universității BRICS în doi ani. În vederea aprofundării integrării, aceste țări creează mecanisme pentru a se cunoaște mai bine și pentru o cooperare care ar putea - acolo unde au loc discuții aprofundate - să conducă la transformări.

2 Înainte de a examina rezultatele sondajului nostru Factiva, câteva cuvinte despre metodologia noastră de cercetare. Factiva vă permite să consultați peste 32.000 de surse - ziare, reviste, știri, bloguri etc. - în întreaga lume în 28 de limbi. Pentru căutarea noastră principală efectuată în 5 februarie 2016, am folosit următoarele filtre:

Limbi: engleză, franceză și portugheză
Toate regiunile lumii, toate subiectele, toate companiile, toți autorii, toate sursele.

În primul rând, am efectuat căutarea folosind termenii „BRICS”, „summit” și „2015” pe parcursul a șapte luni, de la 1 iunie până la 31 decembrie 2015. Am obținut 1.503 de rezultate, după cum urmează:

4Utilizând funcția de selecție, am exclus articole pe subiecte legate de bursă, companii, activități miniere și toate comunicatele de presă ale companiei. Întrucât unul dintre colaboratori este francez și celălalt brazilian, am selectat articolele în aceste limbi, chiar dacă erau doar câteva.

5 Producția de discurs atinge vârfurile la summit-urile anuale ale liderilor BRICS. Cu toate acestea, faptele și proiectele sunt cu greu vizibile. Să examinăm mai întâi sursele articolelor publicate (figura 2), apoi sectoarele economice (figura 3) și, în cele din urmă, cele mai abordate subiecte (figura 4).

6Dintre cele zece surse cele mai des citate, agenția rusă se află pe primul loc, iar alte două surse rusești se află în primele zece. O sursă africană se află pe locul al doilea și doar alte două surse BRICS (agenția chineză Xinhua și Press Trust din India) se află în primele zece, nouă și zece. Surse din Europa de Vest, America de Nord și Noua Zeelandă apar în mijloc. Această listă indică faptul că:

În ansamblu, presa occidentală nu a acordat prea multă atenție summitului BRICS din 2015;
BRICS nu acordă aceeași importanță topului: sursele rusești și sud-africane și-au exprimat un maxim de interes, cu mult înaintea Chinei, Indiei și Braziliei (care nu apare în top 10, chiar și cu surse în portugheză). Deoarece sursele în limbile chineză, rusă și indiană sunt absente, este necesară prudență;
acoperirea în presa rusă poate fi explicată fie de președinția rusă a BRICS în 2015, fie de faptul că Rusia este un jucător în BRICS, fie de politica sa de mass-media. Acest punct ar trebui să facă obiectul unor cercetări suplimentare.

7 Figura 3 arată că aspectele legate de sectorul financiar constituie cea mai mare parte a articolelor economice, cu o atenție specială pentru bănci și finanțe. Apariția energiei nucleare ca subiect important este surprinzătoare, dar problema energiei rămâne, deoarece energiile tradiționale sau regenerabile sunt o preocupare comună majoră. Astfel, dintre cele șase domenii alese pentru proiectul BRICS University Network, accentul va fi pus pe energie și economie. Progresul sectorului farmaceutic indian și alianța pe care țara a încheiat-o cu Brazilia pentru un acces mai echitabil la medicamente ar explica importanța acordată acestui sector.

8 Trei teme atrag atenția: probleme militare - inclusiv terorism și operațiuni (99 mențiuni) - probleme politice interne și generale (87 cazuri) și economie (42 mențiuni). Ideea originală a BRICS a fost economică și astăzi sunt asociate cu domenii mai largi, inclusiv cu cele legate de diplomație și militare, dimensiuni ale sistemului de relații internaționale. Coincidența președinției ruse BRICS și problema ucraineană au ajutat la aducerea în prim plan a problemelor militare.

9 Analiza declarațiilor liderilor BRICS și a problemelor discutate în cadrul reuniunilor ministeriale arată o puternică asemănare cu temele de mai sus. După cum am văzut, problemele comerciale, agricole și economice par a fi principalele subiecte de discuție, subiecte care ar putea lua o importanță crescândă, având în vedere crize economice grave pe care le întâmpină trei dintre cele cinci țări.

10 O căutare a articolelor indexate de Factiva relevă trei abordări distincte:

BRICS ca recunoaștere;
BRICS ca transformare;
BRICS ca eșec.

Prima constatare a cercetării noastre este că BRICS au devenit un punct de referință în multe regiuni. În cadrul grupului, aceste referințe indică adesea o dinamică care ar putea părea surprinzătoare pentru unii, din moment ce cetățenii BRICS aproximativ vorbind știu foarte puțin despre partenerii lor. Prima referință este o referință internă în care partenerii ajung să se cunoască comparându-se între ei. A doua referință este că privesc spre lume în așa fel încât să fie recunoscuți ca o forță relevantă. Al treilea element este că BRICS cred acum că pot învăța unii de la alții.

Citirea articolelor arată în mod clar apariția unei noi baze pentru compararea țărilor, înainte ca termenul să fie creat de Jim O'Neill de la Goldman Sachs în 2001. Prin urmare, observăm un patchwork de domenii în care presa unei țări BRICS se compară cu ceilalți membri.

13 Ca un exemplu intra-BRICS, publicația India Today Business afirmă: „Chiar adăugând venituri fiscale de la guvernele centrale și de stat, India are unul dintre cele mai scăzute raporturi impozitare-PNB din lume. Cu mai puțin de 18%, este și cel mai scăzut dintre BRICS. Brazilia conduce cu 34%, urmată de Africa de Sud cu 27%, China cu 22% și Rusia cu 19,5% [2] ". Autorul pune aceste cifre în perspectivă în analiza infrastructurii slabe a Indiei în comparație cu alte BRICS. „India este un exemplu clasic al dilemei cu care se confruntă o țară ale cărei elite vor să se bucure de beneficiile directe și indirecte ale cheltuielilor publice, cum ar fi o infrastructură mai bună, mai multe facilități publice, servicii de sănătate și servicii umane mai bune. nedorind să plătească mai multe impozite pentru aceste beneficii [3]. „Aici mesajul este clar: dacă doriți să îmbunătățiți situația unei țări mari în curs de dezvoltare cu servicii slabe și infrastructură slabă, atunci plătiți mai multe taxe.