Rămâne o satisfacție față de regimurile care practică tortura "Anticapitalistul
Interviu. Înspăimântați de descoperirea unui sondaj privind acceptarea tot mai mare a torturii, am întrebat Jean-Etienne de Linares, delegat general al Asociației Creștinilor pentru Abolirea Torturii (ACAT) pentru a ne ajuta să înțelegem.
Ce este ACAT ?
Asociația noastră există din 1974 cu scopul de a lupta împotriva torturii, adunând pe toți creștinii, dar și, mai larg, pe toți cei care vor să lupte împotriva torturii. Prin extensie, acțiunea noastră s-a extins la lupta împotriva pedepsei cu moartea, crimele de război în general, apărarea dreptului de azil, problemele închisorii, violența poliției, în principal în Franța. Adunăm 7.000 de membri și aproximativ 40.000 de simpatizanți care participă mai mult sau mai puțin la acțiunile noastre, fac donații.
La originea interviului nostru, un sondaj1 despre tortura înfricoșătoare.
Într-adevăr dincolo de groază, uimire, două observații. Aceleași întrebări fuseseră deja puse în 2000 într-un sondaj Amnesty International și, desigur, am bănuit că, odată cu terorismul, acceptarea torturii de către francezi ar fi crescut, dar nu la asemenea proporții.
La întrebarea „Gândiți-vă că utilizarea torturii poate fi justificată în circumstanțe excepționale”, trecem de la 25% din Da în 2000 la 36% în 2016, 54% dintre oameni fiind de acord să tortureze cu electricitate o persoană suspectată că a plantat o bombă împotriva a 34% în 2000.
În al doilea rând, francezii nu știu prea multe despre tortură: ei cred că mai puțin de un sfert dintre țări practică tortura, în timp ce este vorba de mai mult de 100 de țări sau mai mult de una din două țări.
Acceptare mai puternică în rândul tinerilor ?
Într-adevăr, mai mult de 50% dintre cei sub treizeci de ani se simt îngrijorați de această întrebare, față de 37% pentru vârstnici și 25% din sub 35 de ani înclină să recurgă la aceasta, față de 11% pentru seniori. Evident, oamenii din generația de după război din Algeria sunt mai conștienți de nivelul de groază, de ineficacitatea torturii, care nu numai că nu a servit niciunui scop de a „păstra” Algeria, ci și că sistemul de tortură se întoarce împotriva celui care o implementează.
Diviziunea stânga-dreapta este, de asemenea, clară, cu o acceptare a torturii la 73% pentru cei care spun că sunt aproape de FN și 67% pentru cei de „dreapta”, față de 54% în medie.
Să ne întoarcem la noțiunea de eficacitate a torturii.
În cazul teroristului ni se spune: „va suferi, dar va salva zeci de vieți”. Este o înșelătorie intelectuală. Adevărul este că nu știi dacă deținutul știe cu adevărat unde este bomba. Arestăm zeci de oameni care ar trebui să fie pe liste de simpatizanți, denunțați de X. Trebuie să puneți la îndoială zeci de suspecți, să faceți controale încrucișate. Sub tortură, oamenii vorbesc, dar spun orice pentru a opri abuzul. Trebuie să verificăm încrucișat, să investigăm prin alte mijloace. Toate acestea subminează noțiunea de urgență.
Și, în plus, nu suntem singurii care o spun. Foștii agenți ai Mossad sunt de acord că nu există o metodă mai proastă de a obține informații. Investigația Senatului SUA (în mod specific în utilizarea serviciului secret al torturii în timpul „războiului împotriva terorii” sub George Bush) constată că tortura este ineficientă în obținerea de informații fiabile.