Războiul rece al lui Putin pentru Siria - Jörg Lau
În timp ce distrugătoarele din Marea Mediterană vizează deja Siria și Congresul de la Washington se pregătește în continuare pentru un vot asupra războiului și păcii, președinții, cancelarii și prim-miniștrii celor mai mari 20 de țări industrializate și țări emergente s-au întâlnit recent la Sankt Petersburg. De fapt, au vrut să vorbească despre corupție și reguli financiare, dar, de fapt, de data aceasta a existat un singur subiect: Siria.
Prin prisma acestei crize se vede un nou conflict sistemic care se conturează. Barack Obama, războinicul ezitant, îl întâlnește pe Vladimir Putin, nașul lui Bashar al-Assad. A zâmbi la fotografia de grup va necesita un efort. Obama l-a insultat pe Putin la televizor pentru că s-a comportat „ca un copil plictisit din rândul din spate” în clasă și s-a gândit în termeni de categorii ale Războiului Rece. Putin, pe de altă parte, își dezlănțuie propagandiștii asupra Americii de zile întregi, care se comportă ca o „maimuță cu o bombă” în Orientul Mijlociu. Afirmațiile lui Obama potrivit cărora Assad ar fi folosit arme chimice sunt numite „prostii de-a dreptul”.
Relația ruso-americană se îndreaptă spre cel mai de jos punct de la sfârșitul comunismului. Siria este catalizatorul. De la atacul cu gaze otrăvitoare, geopolitica a fost acoperită de un conflict de valori: trebuie să fie pedepsită trecerea anumitor frontiere - cum ar fi utilizarea armelor de distrugere în masă? Sau este imperativul absolut al non-interferenței, inclusiv o linie clară de foc pentru dictatori asupra poporului lor? Obama reprezintă primul - aproape singur - și al doilea Putin.
Cum ar trebui să ne ocupăm de Rusia asta? Întrebarea începe acum să radieze în campania electorală lentă din Germania. Social-democrații o îndeamnă pe Angela Merkel să „facă tot ce le stă în putință pentru a aduce Rusia la bord pentru eforturile de încetare a focului” (Gabriel). Cancelarul trebuie acum să-l „implice” pe Putin. Potrivit lui Gabriel, el este sigur „că nu poate fi nici în interesul Rusiei și al lui Putin să acopere utilizarea armelor chimice de distrugere în masă împotriva populației civile”.
Putin face exact asta - mai întâi a negat pur și simplu utilizarea armelor chimice, apoi a dat vina pe rebeli și, în cele din urmă, a declarat că dovezile SUA nu se opun acuzației. Putin vede interesul Rusiei de a proteja cu orice preț regimul Assad și de a preveni intervenția occidentală - arme chimice sau nu. În calitate de ultim client al Rusiei în Orientul Mijlociu, Siria este prea importantă pentru ca preocupările umanitare sau imaginea Rusiei să joace un rol.
Deziluzia lui Obama este grozavă. De la începutul conflictului sirian, americanii - și de altfel și guvernul german - au îndemnat în repetate rânduri Rusia să acționeze constructiv asupra lui Assad. Dar Putin nu a vrut. În schimb, el a înlănțuit Moscova din ce în ce mai aproape de Damasc și l-a sprijinit pe Assad atât cu sprijin diplomatic, ca putere de veto în Consiliul de Securitate, cât și cu livrări de arme. Nu este posibil să ne întoarcem acum, tocmai pentru că aparent Assad a înțeles patronajul ca pe o încurajare a crimei în masă.
Este de fapt bizar că un nou război rece amenință în mandatul lui Obama în toate locurile. Pentru că de la început a încercat să realizeze împăcarea. După anii Bush, a vrut să lase realismul, pragmatismul și relaxarea să predomine. Imediat după atacul Rusiei asupra Georgiei, el a încercat un nou început („resetat”) cu Rusia, la o distanță abia ascunsă de sensul neoconservator al misiunii tânărului Bush în favoarea realpoliticii seniorului lui George Bush.
Critica asupra condițiilor rusești a fost amânată în speranța apropierii. În 2009, Obama și apoi președintele Medvedev au început o rundă de dezarmare importantă în mod simbolic. America a făcut campanie pentru ca Rusia să adere la Organizația Mondială a Comerțului. Rusia a ajutat SUA să se retragă din Afganistan și a crescut presiunea asupra protejatului său Iran în disputa nucleară. În 2011, Medvedev a renunțat chiar la blocada rusească obișnuită în Organizația Națiunilor Unite atunci când aliații au bombardat trupele lui Gaddafi.
Dar de când Putin a revenit la președinție anul trecut, a început o revenire radicală. Anti-americanismul este din nou doctrina politicii externe rusești. Putin consideră acum renunțarea la veto-ul rus asupra deciziei Libiei în Consiliul de Securitate al ONU ca fiind o greșeală flagrantă: Rusia dăduse mâna cu o acțiune militară NATO care se bazase pe motive umanitare și, totuși, se încheiase cu schimbări de regim. Principiul non-interferenței, cu care Rusia s-a protejat întotdeauna de critici și protecția sa pentru autocrați din întreaga lume, a fost în mod deliberat slăbit și a făcut posibil ca NATO să aibă succes.
Niciuna dintre ele nu ar trebui să se întâmple din nou în Siria cu orice preț: Aceasta este linia roșie a lui Putin, pe care, desigur, nu o menționează niciodată pe nume. El consideră linia roșie a lui Obama cu cinism rece: punctul de vedere al lui Putin asupra lui Assad fiind atacat pentru a consolida o normă internațională este probabil doar un pretext pentru imperialismul occidental. Rusia o vede, ar trebui să fie alungată din Orientul Mijlociu și să-și piardă singura bază navală din Marea Mediterană, în Tartusul sirian. Putin vede geopolitica ca pe un joc cu sumă zero. Pentru Siria acest lucru înseamnă: mai bine țara se destramă complet decât cade în mâinile Occidentului. Faptul că, în mod evident, Occidentul nu dorește să preia țara, dimpotrivă, face totul pentru a nu fi implicat din nou într-un război din Orientul Mijlociu, fie o manevră perfidă a înșelăciunii, fie un semn de decadență în viziunea asupra lumii a lui Putin.
Încă de la început, Putin a considerat simpatiile Occidentului cu răscoalele arabe ca fiind naive. Din punctul său de vedere, occidentalul face apel la conducătorii arabi să integreze politic islamismul pașnic mărturisesc ignoranța. El vede un islam radical ridicându-și capul peste tot, ca cel pe care l-a zdrobit în Cecenia. Într-o țară precum Siria, când există o alegere între bărbos și cravată, Rusia se bazează pe aceasta din urmă. Islamismul trebuie suprimat cu forța, la Damasc, ca și în Caucaz. Putin a prins astfel Occidentul într-un punct slab, pentru că și teama de a prelua puterea radicalilor este extinsă și acolo. Are o funcție de ameliorare, legitimează vizionarea. Mai bine să nu faci nimic - asta a durat mult. Nu este nevoie de aroganță morală pentru Statele Unite sau Europa.
Dar acum Obama trece de la un spectator la un actor. Cum ar trebui să se ocupe Occidentul cu războinicul rece Putin? Nicio convingere bună nu-l va scoate din colțul în care s-a manevrat ca naș al lui Assad. El vede câteva ocazii bune de a ieși învingător: Poate că Obama va suferi o înfrângere în Congres. Sau își obține majoritatea, concediază Tomahawks asupra Siriei și îl lasă pe Assad în funcție. În ambele cazuri ar curge vin spumant din Crimeea.