Recenzii despre Les amnesiques - Géraldine Schwarz (23) - Babelio
Opera lui Gerald Schwarz pune întrebarea fundamentală a atitudinii germanilor în cei 12 ani ai regimului hitlerian. Cu siguranță nu este primul care o face și aș fi surprins dacă ar fi ultimul. Cum, într-adevăr, este posibil ca un popor, care a produs un Goethe, un Beethoven și un Kant, să poată alege un nebun precum Adolf Hitler și să-l urmeze atât de mult timp? Chiar trecând în revistă explicațiile clasice, cum ar fi înfrângerea din 1918, umilitorul Tratat de la Versailles din 1919, reparațiile grele de război, inflația galopantă din anii 1920, ocuparea Renaniei, sabotarea stângii moderată de acest altul nebun al lui Stalin, ezitările miniștrilor de la Weimar, duplicitatea industriașilor etc. există încă o marjă colosală pentru neînțelegere.
Cartea lui Géraldine Schwarz m-a încântat de pe prima pagină. Rareori am citit o carte despre un subiect atât de controversat cu o asemenea claritate și obiectivitate. În plus, admir onestitatea cu care abordează povestea propriei familii pentru a ilustra pentru noi și a ne face să înțelegem situația așa cum s-a prezentat în Germania din 1933 și în Franța din 1940. Faptul că autorul este franco-german evident îi oferă un avantaj al perspectivelor, fără a diminua meritele muncii sale. De mai multe ori, mi-am oprit lectura pentru a reflecta la una sau alta dintre reflecțiile ei, spunându-mi mie: ei bine, nu am considerat niciodată acest fapt din acest unghi, dar într-adevăr are dreptate și reflectarea ei înregistrată într-o logică care permite să aprecieze mai bine și situează alte fapte istorice.
Cărțile care tratează această perioadă sunt fie cărți de istorie scrise de istorici profesioniști, fie mărturii despre experiența personală a uneia sau mai multor persoane bine definite. Géraldine Schwarz pare să fi descoperit un al treilea mod: cum să explic istoria Germaniei naziste și a Franței Vichy, povestind ce s-a întâmplat cu bunicii și părinții mei, nu cu oameni excepționali de la care soarta nu a fost diferită de majoritatea contemporanilor lor. Un exercițiu care nu trebuia să fie simplu, chiar dacă pentru a păstra un echilibru între, pe de o parte, familia sa și, pe de altă parte, realitățile acestor 2 țări. Și aici se află marea valoare a operei sale. Trecând la ultima pagină, suntem bucuroși că am învățat multe fără eforturi mari.
Și aceasta este o altă calitate a cărții sale, abia așteptăm să aflăm ce s-a întâmplat cu Karl și Lydia Schwarz - bunicii săi - Volker și Josiane Schwarz - părinții săi în vârtejul acelor ani teribili. Dar, pe lângă narațiunea evenimentelor, Géraldine Schwarz nu se teme să abordeze cu o mare luciditate și logică întrebările esențiale: lipsa opoziției spontane și organizate față de un regim demoniac, rezistența efectivă care a fost doar faptul unei mici minorități a populației și majoritatea covârșitoare a „Mitlдufer”, adică „oameni care merg cu curentul”.
Sunt pe deplin de acord cu teza sa că, dacă ar fi existat un pic mai puțin Mitlдufer și un pic mai multă opoziție, Hitler nu și-ar fi putut desfășura niciodată programul rău, ca genocidul evreilor. Ea își amintește pe bună dreptate că protestul Bisericii Catolice și Protestante împotriva programului lui Hitler de lichidare a deficienților psihici și fizici a dus la faptul că Hitler a cedat indignării populare în 1941. Ce - ce s-ar fi întâmplat dacă, mai întâi în Germania și apoi în Franța, oamenii arătase aceeași indignare față de rundele și deportările evreilor? Dacă omul obișnuit nu avea cunoștință de existența lagărelor de exterminare și a camerelor de gazare, ar putea totuși să suspecteze că evreii nu se vor mai întoarce, atunci când autoritățile își vor pune bunurile la licitație.
După război, programul larg de denazificare a aliaților a luat sfârșit relativ scurt după marele proces de la Nürnberg al liderilor naziști, Războiul Rece cu blocul sovietic creând alte priorități. În Germania, Mitlдufer a devenit „amnezic”, preocupat mai ales de revenirea la normalitate. A fost nevoie de tot curajul unui procuror ca Fritz Bauer pentru a trimite criminali de război la închisoare și de pozițiile lui Heinrich Böll și Karl Jaspers pentru a-i face pe germani să înțeleagă amploarea crimelor comise de oamenii lor în Europa. Ocupat și mai ales în Europa de Est.
În Franța, situația nu a fost mult mai bună. Din cauza mitului Franței victorioase (de Gaulle), a rolului decisiv al Rezistenței și a celor „doi Vichys” (unul reprezentat de bietul Pétan și celălalt de oribilul Laval), rolul francezilor în deportarea și eliminarea evreilor a fost minimizată, printre altele, de Robert Aron. Serialul de televiziune american de succes „Holocaust” din 1979, lucrările revelatoare ale istoricului Robert Paxton „La France de Vichy 1940-1944” și „Vichy et les Juifs”, precum și inițiații cuplului Serge și Beate Klarsfeld, au avut în sfârșit permis să rectifice situația și să iasă din „amnezie”.
Cu entuziasm recomand lucrarea lui Géraldine Schwarz cititorilor care doresc să afle ceva mai mult despre istoria Germaniei și Franței în acei ani tragici, fără a fi fanii cărților de istorie propriu-zise.
Jurnalistul de la „Le Monde” a produs o poveste captivantă și umană, în timp ce este minunat de informativ. Închei această recenzie cu un citat revelator al abordării și logicii sale: „Căci dacă este adevărat că a fost dificil să ne imaginăm Auschwitz, era imposibil să nu„ am văzut nimic, să nu fi auzit nimic ”și, pentru unii,„ nimic făcut ”, așa cum a susținut generația mea de bunici până la moartea sa. " (pagina 194).
Greu de uitat Amnezia.
De asemenea, este dificil să enumerăm această carte sub o etichetă convenabilă: ese biografic? istoric? Politică?