Reconstrucția Notre-Dame nu ar trebui să fie o problemă ”- FOCUS Online
DW: Președintele francez Macron vorbește de cinci ani pentru a reconstrui Notre-Dame. Crezi că acest timp este realist?
Prof. Thomas Eißing: Când vine vorba de construcția pură a acoperișului, cinci ani este un interval de timp realist în opinia mea. Pentru refacerea structurii interne și a zidăriei, trebuie efectuată mai întâi o evaluare exactă a daunelor.
Structura acoperișului din lemn a ars complet. Ce semnificație culturală și istorică a avut pentru Notre-Dame?
De fapt, puneți întrebarea atât de importantă. Dezvoltarea goticului francez în secolul al XIII-lea este foarte legată de tipul catedralei și odată cu aceasta s-a dezvoltat o formă specială a acoperișului, și anume triunghiul acoperișului construit pe aceeași parte. Acoperișurile au devenit mai abrupte și acum trebuiau întărite mai bine împotriva forțelor vântului. Prin urmare, construcțiile au devenit mai complexe.
Grinzile acoperișului din perioada romanică aveau o înclinare semnificativ mai plată și, prin urmare, puteau fi construite mai ușor. Ceea ce este special este că odată cu goticul catedralei, tâmplarii din Franța au experimentat și prima lor perioadă de glorie, care a fost exemplară pentru toată Europa.
Au fost lideri în acel timp. La început ai construit așa-numitele ferme suspendate. Prin urmare, această construcție de acoperiș peste coridoare și corul Notre-Dame din secolul al XIII-lea are o mare importanță.
Întreaga structură a acoperișului trebuie demolată în timpul reconstruirii - sau poate fi reconstruită deasupra?
Se pare că multe s-au prăbușit. Totuși, aș încerca să recuperez părți mai bine conservate, deoarece tehnicile istorice de îmbinare sunt importante.
Lemnul structurii acoperișului este de stejar și, de obicei, stejarul doar carbonizat în straturile exterioare și nu arde complet. De fapt, structurile din lemn rămân deseori ca un cadru.
Faptul că acest lucru nu este cazul la Paris se datorează probabil interacțiunii cu acoperirea cu plumb a acoperișului. Plumbul are o capacitate de stocare a căldurii atât de imensă încât a alimentat focul din nou și din nou. Această combinație de lemn și plumb a fost probabil motivul pentru care a izbucnit un astfel de incendiu devastator.
De asemenea, ar trebui să fie posibil să obțineți din nou lemnul. Franța are încă multe păduri de stejar în propria țară și cantitățile nu sunt atât de exorbitante. Acoperișul are o întindere de 13 sau 14 metri, prin urmare aveți nevoie de căpriori lungi de 13 metri. O puteți găsi deja.
Ești expert în lemn, dar poți să comentezi starea pietrelor? Îi mai poți folosi?
Piatra care se încălzește își pierde puterea. Acum trebuie efectuată o evaluare a daunelor pentru a vedea care trebuie înlocuite.
Catedralei din Köln, care a fost grav avariată în cel de-al doilea război mondial, a primit apoi un acoperiș din oțel. S-ar putea concepe și așa ceva la Paris? Sau ar distruge caracterul bisericii, ca să spunem așa?
Problema este că oțelul este și mai critic în caz de incendiu. Lemnul în sine nu este atât de ușor combustibil. În cazul unui incendiu, o grindă mare de 20 până la 20 de centimetri de stejar ar forma inițial un strat de carbonizare și un strat de lemn carbonizat acționează ca un strat de izolație. Lemnul arde doar de la o temperatură de 200 până la 275 de grade. Componentele din lemn sunt descompuse de căldură și se transformă în fază gazoasă.
Dacă temperatura din interiorul grinzii nu crește peste 200-250 de grade, lemnul nu mai poate piroliza, adică nu se poate transforma într-o stare gazoasă și nu poate arde. De aceea, rama din lemn carbonizat a unei case cu jumătate de lemn rămâne după un incendiu.
În caz de incendiu, oțelul își pierde puterea și s-ar prăbuși. Prin urmare, oțelul trebuie, de asemenea, să fie învelit sau prevăzut cu protecție împotriva incendiilor corespunzătoare.
Ați recomanda ca structura acoperișului să fie reconstruită din lemn?
Aș iniția cel puțin o discuție despre asta. În mod normal, reconstrucțiile complete sunt destul de evitate în conservarea monumentelor. Autenticitatea clădirilor istorice este de o importanță crucială. La Notre Dames, structura originală a structurii acoperișului a fost probabil pierdută. Pe de altă parte, catedrala este o construcție foarte excepțională.
Prin urmare, consider că este oportun să mă gândesc la refacerea unor părți ale acoperișului original pentru a face din nou tangibilă semnificația pentru istoria construcțiilor și a artizanatului. Și pentru a arăta cum arăta inițial. Există încă foarte mulți meșteri care au stăpânit vechile tehnici de îmbinare și care l-ar gestiona cu siguranță.
Există experți care sunt atât de bine versați în acest domeniu încât ei - precum constructorii catedralelor gotice - pot repara în mod adecvat Notre-Dame?
Condiția prealabilă este că există planuri de construcție, ceea ce este cazul. Structura acoperișului a fost măsurată în părți încă din anii 1930. Există, de asemenea, un model al structurii acoperișului de către Henri Deneux din această perioadă. Asta înseamnă că aveți un șablon foarte bun, tot de la noduri.
Vechile tehnici sunt gestionabile și dacă obțineți lemnul de stejar adecvat, ceea ce în opinia mea este posibil, structura acoperișului poate fi de fapt reconstruită cu o bună planificare preliminară.
O astfel de reconstrucție este mai dificilă atunci când este disponibilă țesătura de construcție veche și trebuie să fie combinate țesăturile de construcție vechi și noi?
Este o decizie fundamentală: doriți să reconstruiți structura istorică a acoperișului sau doriți să adăugați o structură modernă a acoperișului, deoarece nu este vizibilă în mod direct. Dar adesea grupuri de vizitatori sunt ghidați și prin structurile acoperișului ca parte a programului de turism.
La întrebare se poate răspunde cu da sau nu. Aș sugera reconstituirea unei secțiuni a construcției istorice și combinarea acesteia cu o construcție modernă. Se poate gândi la asta și ar trebui să o discutăm. Sunt sigur că autoritatea monumentului din Franța va lua o decizie adecvată.
Se spune că 800 de milioane de euro în donații s-au angajat pentru reconstrucția Notre-Dame. În comparație, Frauenkirche din Dresda a costat 182 de milioane de euro. Puteți chiar să comparați cele două proiecte unul cu celălalt?
Aceasta este o întrebare interesantă pe care o puneți. Nu pot evalua valoarea reală a costurilor. Acum este crucial ca daunele să fie determinate mai întâi. Cât de stabile sunt coroanele de perete? Cât de grav a atacat focul bolțile și contraforturile?
Dacă construiți de la zero o biserică precum Frauenkirche, acest lucru este mult mai ușor, deoarece puteți calcula riscurile și costurile de la început. O nouă clădire a fost construită în Dresda, deși în masca celei vechi.
Cu Notre-Dame este puțin diferit: Biserica de piatră a fost păstrată, slavă Domnului, cu întrebarea încă deschisă despre cât de grave sunt daunele în detaliu. Sondajul privind daunele va dura cu siguranță de la șase luni până la trei sferturi de an până când cineva l-a măsurat și cartografiat cu precizie.
De aceea este încă prea devreme pentru a vorbi despre piatră, dar despre acoperiș se poate spune: Reconstrucția nu ar trebui să fie o problemă.
Interviul a fost realizat de Sabine Oelze
Prof. Dr. Thomas Eißing este manager de lemn la Institutul pentru conservarea monumentelor de la Universitatea din Bamberg. Cartea sa „Acoperișuri de biserică în Turingia și Saxonia de Sud-Anhalt” este o lucrare standard pentru bisericile din Germania Centrală.