Reflecții asupra unei cariere de 45 și 13 ani în fruntea
Pagina noastră principală prima zi 2006
În ultima noastră săptămână de publicare zilnică, în timp ce ieșim din afaceri din cauza unei pierderi de fonduri suficiente, vreau să împărtășesc câteva observații după o carieră de 45 de ani în jurnalismul de sănătate, dintre care 13 au fost punctul culminant pentru mine în calitate de editor acest site web.
La începutul acestui an, după victoria „surpriză” a alegerilor primare a lui Alexandria Ocasio-Cortez, care probabil nu ar fi trebuit să fie o surpriză, cronicarul Washington Post a scris:
„(Jurnaliștii) trebuie să se apropie de ceea ce aleg și simt alegătorii: furia și resentimentele lor, negarea drepturilor lor la centrele de putere, preocupările lor privind portofoliul”.
Mai recent, un articol din Columbia Journalism Review despre problemele diversității mass-media axat pe o poveste de criminalitate urbană în The New York Times. Un extract:
„Povestea, pentru mine, a fost despre problema a ceea ce se întâmplă atunci când demografia Times - și a ziarelor americane în general - nu seamănă cu nimic din demografia comunităților pe care le acoperă. Persoanele cu cea mai mare probabilitate de a apărea în aceste tipuri de povești sunt cele mai puțin susceptibile de a avea un cuvânt de spus în modul în care sunt povestite aceste povești. "
Aceeași critică ar putea fi făcută - dar rareori este - cu privire la problemele actuale de sănătate.
Prea puțini jurnaliști din domeniul sănătății cunosc nevoile cititorilor lor
Există o diferență de dimensiunea Marelui Canion între tipul de informații de care au nevoie pacienții și consumatorii și ceea ce primesc de fapt în majoritatea poveștilor de sănătate și a comunicatelor de presă. Majoritatea, dar nu toate.
Astăzi, prea mulți oameni (dar, din nou, nu toți) care scriu și raportează despre asistența medicală nu au legătură cu ceea ce gândesc și simt publicul lor - preocupările lor reale. În parte, acest lucru se datorează faptului că unii scriitori/jurnaliști sunt legați de ecranele computerului și de toba zilnică care le vine în comunicatele de presă și în documentele din industrie. Unii nu au ocazia să iasă și să se întâlnească cu pacienții și consumatorii de îngrijire a sănătății, sau timpul pentru a cerceta aceste persoane online. Dacă includ perspectiva pacientului, este adesea una care este împachetată cu cadouri și hrănită cu forța de către o persoană de relații publice care servește ca cea mai rugoasă, cea mai mulțumită și probabil lipsa de reprezentare a imaginii pacientului.
Am scris recent despre problemele de înscriere la Medicare pe care nu le văd în mod adecvat. Nu mai sunt mulți reporteri Medicare în vârstă și nu au fost mulți beneficiari Medicare intervievați în poveștile pe care le-am văzut. Dar se estimează că 44 de milioane de oameni, 15% din populație, se află în Medicare.
Abordarea hype-ului de sănătate timp de decenii
Am început să acopăr știrile din domeniul sănătății în anii 1970, când în Statele Unite erau foarte puțini jurnaliști de sănătate cu normă întreagă. Nu am avut pregătire specializată pentru această misiune, dar am învățat pe cont propriu.
„Războiul împotriva cancerului” al lui Nixon a atras publicitatea pe care președintele o spera, dar am fost mai intrigat de analiza statisticistului John Bailar din Universitatea din Chicago că „Este greu de argumentat că războiul împotriva cancerului de cancer a avut succes pe bază (dovezi). "
Am raportat despre predicția din 1984 a secretarului Departamentului Sănătății și Serviciilor Umane al SUA, Margaret Heckler, că „Sperăm să avem (un vaccin SIDA) gata pentru a fi testat în aproximativ doi ani”. Cum functioneaza?
Tot în 1984, am văzut propria mea rețea, CNN, care se alătură incredibilului hype al cercetării foarte timpurii a bolii Alzheimer din Dartmouth. Jay Winsten, care este acum director al Centrului pentru Comunicare în Sănătate de la Școala de Sănătate Publică de la Harvard, a abordat acest episod într-un articol referitor la Sănătate, „Știința și mass-media: granițele adevărului”. El a scris: „Acest caz ilustrează probleme grave. Multe organizații de știri nu au dezvoltat criterii adecvate (chiar informale) pentru a evalua când un articol științific a atins un prag minim de validitate. "
În 1990, am obiectat când CNN, angajatorul meu de atunci, a raportat o experiență de încălzire a sângelui la pacienții cu SIDA. În Penne, revista Societății Jurnaliștilor Profesioniști, am scris: