Regimul de custodie sau paradoxul sistemului nostru de justiție democratică; Ap

„Arestul poliției este o măsură excepțional de gravă: în timp ce o persoană nu a fost judecată și, prin urmare, se presupune că este nevinovată, este totuși privată de libertate”. Această frază începe articolul lui Christian Charrière-Bournazel, președintele Consiliului Național al Baroului între 2012 și 2015, în revista Etudes din 2010. Rezumă sentimentul, la vremea respectivă, a multor profesioniști despre custodia poliției., Profund chestionat și problematic.

sistemului

Din 2010, regimul custodiei a evoluat, în special printr-o reformă foarte semnificativă în 2011. Conform articolului 62-2 din Codul de procedură penală, „Arestul poliției este o măsură de constrângere [...] prin care o persoană împotriva căreia există unul sau mai multe motive plauzibile pentru a suspecta că a comis sau a încercat să comită o infracțiune sau o infracțiune pedepsită cu pedeapsa închisorii este pusă la dispoziția anchetatorilor ”. Ofițerul de poliție judiciară are decizia de a lua o persoană în custodie. În istoria regimului de custodie a poliției, legea din 4 ianuarie 1993 este importantă deoarece stabilește drepturi a căror substanță este încă actuală și astăzi, precum dreptul deținuților de a vorbi cu avocatul lor., Drept care chiar a evoluat de atunci. Legea din 15 iunie 2000 interzice acum reținerea în custodia poliției a martorilor și permite avocatului să fie prezent încă din prima oră de custodie. Aceasta este o istorie vagă incompletă a regimului de custodie, care va fi finalizată pe măsură ce reflectăm.