REGIMUL JURIDIC AL L; ELEMENTUL D; ECHIPAMENT INSTALAT PE REVOLUTIE EXISTENTA CM; B Avocați
De CM&B AVOCATS.
Printr-o primă hotărâre din 15 iunie 2017 (nr. 16-19.640), Curtea de Casație a extins sfera garanției pe zece ani la tulburări care afectează echipamentele, separate sau nu, originale sau instalate pe cele existente, atunci când fac structura în ansamblu inadecvată scopului său.
Urmărirea logică nu a durat mult, cu o nouă Hotărâre din 26 octombrie 2017, Curtea de Casație cu privire la un echipament instalat pe existent, prevederile articolului L. 243-1-1 II din Codul asigurărilor au fost nu se aplică și că tulburările care afectează acest element au fost acoperite de garanția de zece ani.
De acum înainte, profesionistul nu ar trebui să se mai întrebe dacă intervenția sa face parte din realizarea unei lucrări, ci despre consecințele tulburărilor pe care serviciul sau instalația sa le-ar putea crea.
Prin urmare, se recomandă cu tărie tuturor instalatorilor de inserții, sobe de lemn, pompe de căldură sau altor dispozitive a căror defecțiune ar duce la necorespunzătoare pentru întreaga structură., să încheie o asigurare de răspundere civilă decenală.
Guillaume BARDON
Avocat asociat
Cabinet CM&B AVOCATS
Baruri TOURS
HOTĂRÂREA din 26 octombrie 2017
Curtea de Casație
camera civilă 3
Audiere publică din 26 octombrie 2017
Numărul contestației: 16-18120
Publicat în buletinul informativ
Respingere
REPUBLICA FRANȚĂ
ÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI
CURTEA DE CASSATION, A treia cameră civilă, a pronunțat următoarea hotărâre:
Întrucât, conform hotărârii atacate (Colmar, 17 februarie 2016), că, la 9 februarie 2006, domnii și doamna X ..., proprietari ai unei case și asigurați la firma ACM, aveau un șemineu instalat de compania Art of bath and fire, asigurată la firma Allianz; că un incendiu le-a distrus casa în noaptea de 1 spre 2 noiembrie 2008, domnul și doamna X ..., parțial despăgubiți de asigurătorul lor, au atribuit în plus față de despăgubiri companiile ACM și Allianz, precum și compania Art du bain et du feu reprezentat de lichidatorul său judiciar;
În primul motiv al recursului principal, după notificarea părților în aplicarea articolului 1015 din Codul de procedură civilă:
În timp ce compania Allianz critică hotărârea pentru că a spus că își datorează garanția de zece ani pentru repararea pagubelor materiale, atunci, în conformitate cu mijloacele:
1 °/articolul 5 din ordonanța 2005-658 din 8 iunie 2005 precizează că prevederile sale se aplică piețelor, contractelor sau acordurilor încheiate după publicarea respectivei ordonanțe, adică după 9 iunie 2005; că contractele și contractele menționate astfel sunt contracte de construcție susceptibile de a da naștere răspunderii de zece ani a constructorilor și nu polițelor de asigurare încheiate de aceștia; că, considerând neaplicabile prevederile articolului L. 243-1-1 II rezultate din ordonanță pe motiv că contractul de asigurare a fost încheiat la 18 martie 2004 în timp ce contractul de construcție care unea soții X ... la societatea Art du bain et du feu fusese încheiat în octombrie 2005, după publicarea ordonanței, instanța a încălcat articolul 5 din ordonanța 2005-658 din 8 iunie 2005 de modificare a diferitelor dispoziții referitoare la asigurarea obligatorie în domeniul construcțiilor;