Regimul social-paternalist al lui Alexander Lukachenko Între rânduri
Indignatul de GL, 19 august 2020
Peste pânză
Purtarea semnelor de convingere în învățământul superior: o decizie pentru.
VIDEO | Predarea: o libertate în pericol
Insurgența la Washington: un avertisment pentru toți democrații din întreaga lume
Legalizarea avortului în Argentina: o lege care ar putea inspira.
În curând (în sfârșit) EVRAS pentru toți?
Ungaria: „valori creștine” în slujba puterii autoritare
Dificultăți în abordarea anumitor subiecte la școală: da, dar totuși?
Nici unul!
Colectarea de jucării, pături sau fonduri: Prietenii moralei seculare.
Prima strategie a Uniunii Europene pentru drepturile persoanelor LGBTQI
Jean-Marie Chauvier este, fără îndoială, unul dintre cei mai buni cunoscători ai istoriei și dezvoltărilor politice din Rusia și din fostele republici din est. Aici ne oferă analiza situației politice din Belarus, care este mult mai nuanțată decât ceea ce se poate citi în mass-media occidentală. Textul este lung, dar merită atenția noastră dacă vrem să înțelegem mai bine complexitatea evenimentelor care se desfășoară pentru moment.
Impresiile lui Minsk
Birocrație, paternalism, nouă burghezie
În acest sistem, autocratic și birocratic, statul domină cu siguranță, acest lucru ne amintește de URSS, dar nu mai este URSS și nici nu este „noua Rusie”, nu există oligarhi ca în Rusia sau Ucraina, mult mai puțină corupție, dar un sector comercial al IMM-urilor și al comerțului. Un mic supermarket în fiecare cartier, dar fără „suprafețe” gigantice așa cum știm în periferiile noastre urbane. Un adevărat „sector privat”, da, capitalist, dar nu „megacapitalism”. Mai întâi promovat, apoi dezamăgit, situația devenind nefavorabilă îmbogățirii sale. Între 2014 și 2020, situația economică și socială s-a deteriorat, în special (dar nu numai) pentru acest sector privat. În acest sector se dezvoltă o nouă burghezie, care intenționează să își mărească partea din plăcintă și, dacă este posibil, să elimine rămășițele „sovietismului”, „greutatea sectorului public”.
O redistribuire a proprietății și a bogăției în sens liberal ar avea probabil consecințe dramatice pentru masa muncitorilor și fermierilor care au format baza socială a regimului, care totuși îi menține în pasivitate, la fel ca cea veche.Regimul sovietic, autoritar și paternalist. Un regim care nu ar visa să organizeze o societate civilă „de bază” capabilă de inițiativă și liberă gândire. Pe scurt, socialismul de stat.
Toate acestea explică oarecum de ce tinerii ies pe stradă și visează occidentalizarea. Fostul șef al sovhozului (ferma de stat sovietică) nu îi reprezintă sau nu îi mai reprezintă, nici mulți dintre rudele lor „de clasă mijlocie”. Un punct de vedere „de clasă”, așa cum s-ar fi spus în trecut. Lukașenko este agățat ... și, având în vedere criza globală și pandemia, nu este în măsură să ofere noi perspective strălucitoare. Se bazează pe forța armată, dar nu se poate baza pe aliați externi puternici, dimpotrivă, atât Putin, cât și Uniunea Europeană doresc să scape de ea. Cu riscul, fără îndoială, de a vedea instalat un „vid” geopolitic, pe care nici Moscova, protector nevoluntar al regimului Lukașenkist, nici Washingtonul și Bruxellesul, sponsorii opozițiilor, nu pot accepta. Dintr-o insulă de „pace și stabilitate” Belarusul va deveni o zonă de tensiune est-vest, chiar și a unui nou conflict militar. Acest lucru ar fi, fără îndoială, cazul în care lanțul de protest-represiune ar fi adus la înălțime, atât prin încăpățânarea puterii, cât și prin „radicalizarea” aripii extremiste a mișcării, excitată în mod corespunzător de exterior.