Renașterea sau sfârșitul ordinii mondiale nucleare Dr.
Am învățat să iubim bomba în filmul lui Stanley Kubrick din 1964. Astăzi, la 56 de ani de la prima detonare nucleară, ne-am împăcat cu cunoașterea puterii sale distructive absolute. Într-o lume multipolară, însă, moneda atomică pare să piardă din valoare. Deci, viziunea unui viitor fără arme nucleare este doar un vis sau putem învăța să facem fără bombă? Rolf Mützenich, membru în Bundestag și purtător de cuvânt pentru politica externă a grupului parlamentar SPD, a abordat această întrebare.
Sute de mii au murit când piloții americani au aruncat prima bombă atomică asupra orașului japonez Hiroshima la 6 august 1945. Această armă totală numită eufemistic „Băiețelul” nu numai că a pus capăt celui de-al doilea război mondial în Pacific, dar a simbolizat și o încălcare a barajului care a mărturisit posibilitatea omenirii de a se autodistruge. Detonarea bombei sovietice din 29 august 1949 în apropierea orașului kazah Semipalatinsk a creat „echilibrul groazei” - o eră pe care bomba și-a dat numele. Epoca atomică a prosperat pe amenințarea reciprocă și credibilă a anihilării și a adus cel puțin Europei o lungă perioadă de pace armată. Pentru George Orwell a fost o „lume hidoasă stabilă” în care Washingtonul și Moscova erau mulțumite în mare parte de războaie de împuternicire și erau orice altceva decât pretențioase cu privire la aliații lor.
Bomba atomică a ajutat să se izoleze pe sine și pe ceilalți. A făcut ca proprietarii săi să fie semnificativi în ceea ce privește politica de putere și să fie previzibili la prima vedere. Așa a fost și cazul când Marea Britanie (1953), Franța (1964) și Republica Populară Chineză (1964) s-au mutat în clubul puterilor nucleare - cele cinci puteri care sunt singurele cu drept de veto în Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite. De atunci, în tensiunea dintre ascensiunea și căderea marilor puteri, energia nucleară a jucat un rol care nu trebuie subestimat și promovează prestigiul și securitatea unui stat mai rapid și direct decât oricare altul. De atunci, această percepție a promovat dorința actorilor individuali de a deține, de asemenea, bomba.
Lumea a învățat nu să iubească bomba, ci să se teamă de ea. Dar cu cât scutul nuclear a fost întins peste aliații lor de către cele două superputeri, cu atât mai puțin credibilă a devenit descurajarea. Lupta constantă pentru echilibrul puterii a creat condițiile pentru Războiul Rece, care, la rândul său, a stimulat cursa armamentelor nucleare care a dus la mii de focoase cu o distrugere fără precedent de ambele părți. Conceptul original de descurajare nucleară era orientat spre apărare. Amenințarea a fost înțeleasă în primul rând ca represalii. Ideea de descurajare s-a bazat pe faptul că amenințarea și contra-amenințarea, atacul și represaliile erau pe picior de egalitate. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că partea care a declanșat prima lovitură a trebuit să se bazeze pe autodistrugere prin lovitura de întoarcere.
Acest lucru a atins o nouă calitate în istoria omenirii, un punct de cotitură în relația dintre război și politică. Războiul din era atomică nu mai era în mod clar un mijloc (controlabil) de politică, deoarece politica nu mai avea de ales între război și pace - cel puțin pe baza anihilării reciproc garantate. Cu toate acestea, au fost dezvoltate concepte și arme care ar trebui să facă un război nuclear „fezabil”. Ministrul american care a depus jurământul, Robert McNamara, a inventat termenul Mutual Assured Destruction (Distrugere asigurată reciproc) în anii 1960, pentru care a fost inventată abrevierea MAD. Potrivit succintului citat al lui Robert Oppenheimer, cele două superputeri atomice seamănă cu „doi scorpioni într-o sticlă, ambii putând să se distrugă doar cu prețul propriei vieți” - chiar dacă futurologul Herman Kahn a remarcat laconic că „nu se poate amenința cu sinuciderea ".
În cei 45 de ani ai Războiului Rece, un sentiment de amenințare a crescut de ambele părți, dintre care unele au căpătat trăsături isterice. Abia când lumea a ajuns în pragul războiului nuclear în timpul crizelor de la Berlin și Cuba, la începutul anilor 1960, a apărut primul acord de control al armelor, Tratatul de la Moscova privind interzicerea exploziilor nucleare în atmosferă, subacvatic și în spațiu. Cu toate acestea, regimurile de control al armelor care au apărut ca rezultat nu au fost în măsură să prevină spiralele de armament reciproc: la mijlocul anilor 1980, la înălțimea armamentului nuclear sovietic, 45.000 de focoare rusești au fost comparate cu 23.000 de focoase americane. Suficient de dinamită nucleară pentru a șterge planeta de zeci de ori. A sosit timpul de „modernizare” în Occident, după cum credeau politicienii americani și germani, inclusiv avocatul de astăzi al dezarmării, Helmut Schmidt, și astfel a lansat neintenționat o „mișcare de pace” largă, uneori prea naivă.
Provocarea dezarmării și neproliferării
Spirala armamentului și costurile asociate au dus, de asemenea, la un fel de „învățare nucleară”. Ambele părți au înțeles că, în ciuda confruntării lor cu sistemul politic global, aveau nevoie și de elemente de comunicare și cooperare pentru a evita pericolul ruinei reciproce. Negocierile privind controlul armelor din anii șaptezeci și optzeci - cu tratatele SALT și START, negocierile MBFR și tratatul INF? au fost modelate de această perspectivă.
Global Zero - Către o lume liberă de arme nucleare?
Consolidarea Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) este de asemenea urgent necesară. Dacă, la Conferința de la Geneva pentru dezarmare, blocada pakistaneză asupra unui tratat care interzicea producerea de materiale fisibile pentru arme, așa-numitul FMCT, ar putea fi depășită și un astfel de tratat ar fi încheiat, întregul complex nuclear din țările cu arme nucleare ar intra sub supravegherea AIEA, acest lucru ar reprezenta un progres considerabil. Așa cum se formează o bancă internațională de combustibil nuclear aflată sub controlul AIEA. Nu numai energia nucleară în care militează Franța, China, de asemenea, pare să încerce să convingă Iranul să-și îmbogățească uraniul într-o astfel de bancă. În Angarskul siberian, la 5.000 de kilometri sud-est de Moscova, există chiar și o bancă de combustibil sub controlul AIEA. deschis. Pentru a face AIEA mai eficientă, ar trebui ca toate statele să semneze protocolul suplimentar din 1997 la tratatul de blocare pentru verificări mai stricte și neanunțate? este în prezent în vigoare în doar 69 de state.
Cu aceste proiecte specifice, s-ar avea un program foarte bogat pentru o lume fără arme nucleare pentru următorii cinci până la 10 ani. În cele din urmă, totuși, alte măsuri de dezarmare pot fi eficiente numai dacă puterile nucleare sunt pregătite să continue dezarmarea și să creeze sau să echipeze organele de control cu puteri extinse de control și sancționare.
De altfel, chiar dacă toate armele nucleare ar fi abolite, descurajarea nucleară nu ar înceta să existe. Ar continua să existe sub formă de laboratoare de cercetare și capacități de producție. Prin urmare, nu este vorba de inversarea invențiilor, ci de interzicerea și interzicerea armelor nucleare la nivel mondial și de utilizarea unui mecanism internațional adecvat de control și sancționare. Cunoștințele despre construcția bombei nu mai pot fi disipate. De aceea este vorba despre arta de a trăi cu aceste cunoștințe și de a nu construi încă arme nucleare. Obstacolele în calea amenințării nucleare sunt în primul rând politice, nu tehnice sau militare. Nicio lege naturală nu stă în cale, ci lipsa voinței politice.
Fukushima - sfârșitul erei nucleare?
Puterile nucleare ale viitorului sunt, de asemenea, puterile mondiale ale viitorului?
Nu ar trebui ascuns un factor important și un impuls pentru alte etape de dezarmare: cel mai mare catalizator pentru reduceri suplimentare se află în criza financiară mondială, care are astfel cel puțin un aspect pozitiv de securitate-politic, deoarece dezarmarea - chiar și a armelor nucleare scumpe - ar putea facilita.
Lumea nucleară alimentează SUA și Rusia
Când vine vorba de dezarmarea nucleară, SUA și Rusia, în calitate de moștenitori ai celor două superputeri ale lumii bipolare, joacă rolul cheie. După dizolvarea Uniunii Sovietice, a existat un interes comun ruso-american pentru toate armele nucleare sovietice, adică de asemenea, cele din Ucraina, Belarus și Kazahstan vor fi concentrate în mâinile statului rus. Asta a reușit. În același timp, în ceea ce privește strategia militară, Rusia a fost ridicată într-o poziție pe care nu o mai poate revendica în nicio altă zonă: la fel ca pe vremea Uniunii Sovietice, a fost cel mai important adversar al discuției și partenerului de negociere al SUA.
Dispozitia nucleară a SUA devine din ce în ce mai puțin importantă. În NPR din aprilie 2010, Washingtonul renunță în mod explicit la utilizarea sa împotriva tuturor statelor cu arme non-nucleare care aderă la regulile Tratatului de neproliferare nucleară. Obama a restabilit astfel cel mai important tabu nuclear: sub el, SUA revin la o definiție a armelor nucleare ca instrumente pure de descurajare, al căror scop nu trebuie să fie niciodată folosit. În viitor, Washingtonul se va baza din ce în ce mai mult pe sisteme de arme convenționale modernizate și eficiente și pe o rețea globală de sisteme de apărare antirachetă. Armele nucleare ar putea fi astfel reduse la o dimensiune reziduală de descurajare de câteva sute pe termen lung. Condiția prealabilă pentru aceasta este ca proiectul de apărare antirachetă să fie multilateralizat cu succes cu implicarea Rusiei. În plus față de progres, există și o serie de întrebări fără răspuns.
În prezent, Rusia și SUA încă mai au aproape 20.000 de arme nucleare, dintre care aproximativ 11.000 se află în Federația Rusă și 8.500 în Statele Unite. În 2010, SUA au anunțat pentru prima dată că dețin încă 5.113 arme nucleare operaționale. În viitor - conform noului acord - Rusia și SUA pot păstra fiecare până la 1.550 de focoase nucleare și până la 700 de sisteme strategice de livrare gata de utilizare.
În timp ce SUA sub Obama promovează dezarmarea nucleară, Moscova vede în continuare armele sale nucleare ca un instrument indispensabil împotriva superiorității convenționale a SUA. Prin urmare, din punctul de vedere al Moscovei, noul tratat de dezarmare nu schimbă necesitatea modernizării armatei ruse. Rusia dorește să își păstreze potențialul de descurajare nucleară, în principiu, pentru a transforma o armată de masă dependentă de mobilizare într-o armată gata de acțiune în orice moment, modern echipată și în care slujesc în special soldați temporari și profesioniști. Dezarmarea cantitativă eliberează resurse pentru îmbunătățiri calitative în arsenalul de descurajare rusesc; În același timp, acestea sunt destinate să beneficieze de reforma militară majoră pe care tocmai a abordat-o Moscova pentru a-și moderniza forțele armate convenționale aflate în suferință și a le adapta la situația de securitate modificată. După sfârșitul Războiului Rece, SUA părea să fie superputerea și hegemonul incontestabil timp de aproximativ un deceniu. Între timp, totuși, Statele Unite au aflat că depinde de parteneri de negociere și de contractare.
Noua putere mondială China
Puterile nucleare europene Marea Britanie și Franța
Uniunea Europeană nu va fi măsurată doar prin modul în care face față crizei financiare, ci și prin aspirațiile sale politice globale. Europa este încă departe de a-și transforma enorma putere economică în potență politică. Tratatul de la Lisabona a făcut ca politica externă europeană să nu fie mai eficientă, ci mai complicată - marcată de gelozii între Consiliu, Comisie și Parlamentul European și de o lady Ashdon slabă și în mare măsură neputincioasă din punct de vedere structural, ca o caricatură a unui ministru european de externe. Într-un moment în care SUA devine conștientă de pierderile relative de putere și de limitele sale, iar noile puteri nu au jucat până acum un rol constructiv, ar fi nevoie de o Europă unită chiar acum.
India, Pakistan și Israel - puterile nucleare de facto informale
În ciuda tuturor criticilor, Tratatul de neproliferare nucleară a asigurat cel puțin că numărul puterilor nucleare nu a depășit zece puncte până în prezent. Doar India, Pakistanul și Israelul se află în afara regimului global de neproliferare - Coreea de Nord și-a declarat ieșirea. În schimb, Ucraina, Belarus, Kazahstan, Africa de Sud, Brazilia, Argentina, Taiwan și cel mai recent Libia și-au încheiat programele de arme nucleare sau s-au abținut să le dezvolte. Cu toate acestea, nici India, Pakistanul și Israelul nu pot rămâne în afara ordinii nucleare internaționale pentru totdeauna.
În ciuda doctrinei sale despre „ambiguitatea atomică”, acum se consideră sigur că Israelul are și arme nucleare. Se spune că țara ar fi avut între 75 și 200 de arme nucleare încă de la mijlocul anilor 1980 și ar avea un sistem de livrare foarte dezvoltat. Acest lucru ar face din Israel a cincea cea mai mare putere nucleară din lume, după SUA, Rusia, Franța și China. Totuși, Israelul însuși rămâne tăcut până în prezent. Faptul că țara deține arme nucleare nu este nici confirmat, nici negat. Întrucât Israelul nu este încă membru al Tratatului de neproliferare nucleară, nu este nevoie să ne temem de controalele de către Agenția Internațională pentru Energie Atomică de la Viena. Un succes al conferinței privind o zonă fără arme nucleare din Orientul Mijlociu, solicitată de conferința de revizuire a TNP pentru 2012, stă și cade cu disponibilitatea Israelului de a coopera - proiectul implică faptul că țara trebuie să renunțe la armele sale nucleare, pe care oficial nici măcar nu le are.
Coreea de Nord - paria nucleară
Pragul nuclear al Iranului
Brazilia și Africa de Sud - marile puteri libere de arme nucleare
Brazilia - și într-o anumită măsură și Africa de Sud - poate servi ca exemple ale faptului că se poate ajunge la liga viitoarelor mari și conducătoare puteri chiar și fără arme nucleare. Ambele țări au renunțat la programele lor de armament nuclear. Când președintele Africii de Sud, Frederik Willem de Klerk, a anunțat pe 24 martie 1993 că cele șapte focoase nucleare dezvoltate începând cu 1974 urmau să fie abandonate, acesta a fost un pas istoric. Țara de pe Cap a fost prima putere nucleară care a renunțat voluntar la arsenalul său nuclear. În același an, Africa de Sud a aderat la Tratatul de neproliferare nucleară și și-a deschis instalațiile nucleare inspectorilor de la Agenția Internațională pentru Energie Atomică (AIEA), după cum sa convenit. Odată cu renunțarea la Africa de Sud, unul dintre cele mai mari obstacole în calea către o Africa fără nucleare a fost eliminat. Tratatul din 1996 privind „Zona liberă de arme nucleare africane” (Tratatul Pelindaba) a intrat în vigoare la 15 iulie 2009, după ce Burundi l-a ratificat drept al 28-lea stat.
Importanța în scădere a monedei energiei nucleare
Perspectiva asupra lumii de mâine
Cu alte cuvinte: în ciuda superiorității absolute a Occidentului (UE, SUA și Japonia) care încă există, ponderile din sistemul multipolar emergent sunt redistribuite. Puterea organizațiilor internaționale scade din ce în ce mai mult în favoarea cluburilor de stat formale și informale, cum ar fi G 2, G 8 sau G 20. După Pittsburgh, mulți au sperat că G 20 ar putea ajuta puterile în creștere din Est și Sud să contribuie la formarea unei noi ordini mondiale care urma să fie elaborată . Ceea ce mulți au în vedere aici ar putea fi numit un fel de „soluție Metternich”, „aproape un Congres globalizat de la Viena”, un concert global de puteri la care se reunesc, de exemplu, americani și asiatici, europeni și africani, latino-americani și ruși. să impună un impozit pe piața financiară obligatoriu la nivel internațional.
actioneaza acum!
Din 1989, s-au proclamat în mod constant noi epoci: un sfârșit de istorie liberal-democratic (Francis Fukuyama), o ciocnire de culturi (Samuel P. Huntington), o epocă de „noi războaie” (Herfried Münkler) și, ca urmare a 11 septembrie 2001, „Războiul împotriva terorismului islamist” (George W. Bush). Următorul deceniu va arăta dacă vechile puteri occidentale și alpiniștii din jurul Chinei, Indiei și Braziliei intră într-o concurență cu sumă zero pentru resurse, piețe, putere și aliați din ce în ce mai puțini, sau dacă reușește într-un cadru de cooperare (G 20) pentru a crea un climat cu care să poată fi stăpânite sarcinile omenirii din secolul XXI. Puterile nucleare oficiale ale Tratatului de neproliferare și-ar putea face partea arătând că au învățat lecțiile corecte din istoria Războiului Rece și dezarmează, abolesc și interzic armele nucleare la nivel mondial.