Rent and Comtoises râuri situație complexă, date slabe, zona de; umbră pe piersică -
Lobby-ul de pescuit a început recent o campanie de distrugere a structurilor hidraulice de pe râurile din Comtoises. Vom reveni la aceasta în articole dedicate pragului Fleurey de pe Dessoubre și barajul Theusseret din Doubs franco-elvețian. Dar este acest lobby în cea mai bună poziție pentru a oferi altor utilizatori lecții privind protejarea calității apei și a integrității mediului? Sunt propriile sale practici ireproșabile? Examinarea râului Loue, râul Comtoise care a fost foarte studiat de câțiva ani, ne permite să exprimăm câteva rezerve cu privire la acest subiect.
Din 2009, mortalitățile de păstrăv și grayling au fost observate pe mai multe râuri din Comtoises: Doubs franco-elvețian, Sorne, Loue, Bienne, Dessoubre. Acest lucru a motivat crearea unui colectiv (râurile SOS Loue și Comtoises) conectat în mare măsură la comunitatea pescarilor (a se vedea lista membrilor colectivului). Pentru că aceste râuri cu cadrul splendid sunt, încă din perioada postbelică, locuri foarte renumite pentru pescuitul cu muște salmonid. De asemenea, acolo, hidrobiologul Jean Verneaux, recent decedat și un personaj popular în cercurile de pescuit, și-a făcut teza în anii 1960 și 70 și și-a dezvoltat munca privind indicatorii de calitate a apei. Pentru ansamblurile piscicole, metoda Verneaux constând în construirea unui "tipologia teoretică„populațiile destul de rigide (abordare discutabilă, vezi acest articol) sunt folosite și astăzi în anumite lucrări ale Agenției Franceze pentru Biodiversitate (fostul Onema, fostul Consiliu Superior al Pescuitului), precum și de federațiile de pescuit.
Este suficient să spunem că râurile Comtoises sunt, la fel ca râurile cu somon de pe coasta Atlanticului, râuri cu această puternică dimensiune halieutică în fundal. O realitate care trebuie luată în considerare pentru a interpreta corect jocul actorilor de astăzi și pentru a înțelege de ce anumite degradări, cum ar fi anumite dimensiuni ale râurilor, atrag mai multă atenție decât altele.
Un raport științific indică pluralitatea factorilor în degradarea Loue
În ceea ce privește mortalitățile observate pe Loue și starea generală a acestui râu, consiliul științific al comitetului bazinului Rhône-Mediteranean a publicat un raport în iulie 2015 (a se vedea referința și linkul din partea de jos a articolului). Dacă nu mă înșel, nu poate fi găsit pe site-ul prefecturii Doubs în eticheta „Conférence Loue et rivières comtoises” care ar trebui să adune toate datele relevante. Mai mult decât atât, mai multe lucrări pe râurile Comtoises nu sunt disponibile nici în acest director (unele au obiceiul prost de a avea analize finanțate din bani publici, dar nu de a le face accesibile liber cetățenilor).
Acest raport științific din 2015 este interesant, deoarece autorii săi sunt oameni de știință și sunt independenți de părțile interesate regionale din Franche-Comté, care include fosta Onema, serviciile tehnice ale federațiilor de pescuit sau cele ale EPTB. Cercetătorii au subliniat caracterul multifactorial al evoluțiilor râului și posibilele cauze ale alterării acestuia. Printre faptele evidențiate:
O abordare sistemică este esențială ...
În cele din urmă, cercetătorii subliniază că schimbările din Loue au un caracter sistemic într-un context cu multiple impacturi:
Această natură multifactorială a presiunilor rămâne destul de vagă în această etapă, care nu îi satisface întotdeauna pe cei care ar dori să acuze o anumită practică (răspândirea, oricât de interzisă a nămolului în timpul iernii, stațiile de purificare ale căror măsurători arată eșecul, efectele morfologice și termice ale structurilor hidraulice etc.). Cu toate acestea, este o realitate: nu putem analiza riguros un fenomen fără a-l măsura mai întâi și fără a măsura toți factorii care îl pot produce, pentru a ajunge la explicații satisfăcătoare. Acum, aici se ciupesc pantofii.
... dar datele sunt incomplete, disparate, opace
Raportul Consiliului științific este foarte dur cu privire la marele bazar care domnește pe date. Fiecare operator pare să cheltuiască bani publici pentru a analiza ceea ce îl interesează, nu există suficiente serii de date pentru a studia toate impacturile pe termen lung, rezultatele nici măcar nu sunt banacarizate și depuse pe baze publice ... Asociația noastră are uneori cea mai mare dificultate în a fi a trimis lucrări care au fost totuși finanțate din bani publici, dar vedem că chiar și oamenii de știință sunt în acest caz!
Cercetătorii consiliului științific scriu după cum urmează:
De altfel, ei zgârie și utilizarea non-critică a vechilor repere (utilizarea datelor Verneaux din anii 1970 de către ex-Onema AFB):
„Nu putem evita să ne gândim la conceptul de reper cu care sunt comparate datele contemporane. În avizul său din 2012, consiliul științific al comitetului bazinului a propus completarea setului de date pentru a evalua condițiile punctelor de referință actuale, considerând că referințele istorice nu mai erau relevante având în vedere evoluția unui ecosistem sub influența efectelor schimbărilor globale. Două considerații ar trebui să prevaleze, primul care recurge preferențial la analize de tendințe pe serii, încercând să identifice punctele de rupere, creștere sau scădere și să încerce să le înțeleagă și să le explice, cel de-al doilea să găsească mijloace. controlează și documentează dinamica temporală "