Revista Jocurilor Foamei - Autor MarieTrin Moviejones
Evaluare: 5/5
Recenzii mai interesante
Întrerupeți criticile
Când Fitzek și Alvart se comportă într-o dramă de răzbunare sud-coreeană - Atenție: este doar presupunerea mea, nu ar trebui să fie un reproș:-)
Predator - recenzie de upgrade
Zgură din castravete
@ZSSnake și @ Kinofreund088
Vă mulțumim că ați citit și comentat (și laudă)!
Poate că voi îndrăzni să încerc din nou în curând un alt film. O recenzie mai scurtă nu i-ar fi făcut dreptate lui mM după film și am avut doar o idee despre cum să-l împart sau să-l proiectez deloc. Designul este, de asemenea, o chestiune de gust (după cum puteți vedea din discuția de aici).
Mulțumesc și pentru sfat, voi încerca să-l iau în seamă
Que la loi soit avec toi!
O bucată destul de mare pentru prima recenzie. Bine scris, bine structurat, dar bineînțeles că ai fi putut delimita concluzia puțin mai clar. Spre deosebire de Eli4s, sunt, de asemenea, mai mult un susținător al „criticii structurale” cu o clasificare care constă de obicei introducere, conţinut, critică (cu sub-elemente precum personaje sau „Meșteșug") și Concluzie constă. La un moment dat, mi-am păstrat atenția și apoi am completat restul, ceea ce a funcționat bine pentru mine. La tine citește bine, este bine scris și are puține greșeli.
Pentru revizuirea cu adevărat bună, cu puncte slabe minime, există pentru că este posibilă prima și, prin urmare, o creștere 9/10 puncte. Ține-o așa
Este frumos că îți place conținutul recenziei. Și asta cu biletul la cinema este o idee foarte bună, cred că filmul merită cu adevărat
Que la loi soit avec toi!
@MarieTRrin: Citesc aici din când în când comentarii de la oameni care trec mereu direct la concluzie atunci când aud recenzii și pentru care trece pregătirea afectuoasă înainte de muncă. Nici nu vreau să evaluez acest lucru, deoarece toată lumea are un comportament de lectură diferit, dar subdiviziunea pe care ați proiectat-o este potrivită tocmai pentru acei cititori zimțați care doresc să înțeleagă rapid afirmațiile.
Personal, îmi place un pic mai coerent, pentru că nu mai suntem în stadiul de presă și trebuie să facem totul pre-mestecat acolo unde suntem în acest moment;) Dar, așa cum a spus eli4s, totul este subiectiv. În ceea ce privește conținutul, criticile tale m-au convins și m-au încurajat să cumpăr un bilet.
nicio problemă cu feedback-ul. Sunt întotdeauna fericit când există ceva de genul un comentariu printre recenziile mele ^^
Căutam o remorcă la utube și apoi am dat peste asta:
http://www.youtube.com/watch?v=Vvw-lYj41G0
pare „distractiv” și interesant. poate îl voi împrumuta din biblioteca video, deoarece primesc doar al treilea canal în camera mea și, în general, rareori sau niciodată nu mă uit la televizor.
Prefer să fiu pe PC ^^
În primul rând, vă mulțumesc amândoi pentru feedback
În ceea ce privește separarea criticilor și a conținutului, ei bine, trebuie să recunosc că această variantă mi s-a părut ceva mai ușoară. Desigur, propria ta opinie intră deja în joc în cuprins, dar nu la fel de mult ca poate în critică. O recenzie bună „întrețesută” este m.M. destul de dificil, pentru că întotdeauna trebuie să ai grijă să nu dezvăluie prea multe. Poate că voi încerca o formă mixtă în curând
Am încercat să mă repet cât mai puțin posibil. Dar mi s-a părut relativ dificil să separ clar aspectele individuale unele de altele. Încă trebuie să dezvolt un sistem real.
În ceea ce privește muzica pop: Da, poate fi un pic prea generală. Muzica pop este utilizată în toate filmele de dans și funcționează bine, sau cu Wanted nu se folosește doar muzica clasică. Mă gândeam mai mult la Twilight, și pentru că, din păcate, filmul este atât de des comparat cu el. Amurg este acolo, la fel ca un exemplu negativ în multe alte puncte. Dar sunt în continuare mai mult pentru muzica clasică de film
Vă mulțumim din nou pentru feedback!
Que la loi soit avec toi!
^^, Înțeleg această abordare destul de pragmatică .
totuși, cred că este vorba și despre modul în care scrii.
Și stilistic și estetic și în raport cu scrisul ca formă creativă de exprimare. Mi se pare mai atractiv traseul fără subdiviziune .
PS: oh da. dacă nu-l cunoașteți, nu ratați „Fargo” astăzi la ora 22 la tele 5!
deci cred că, spre deosebire de eli4s, împărțirea în „complot” și „critică” are sens, pentru că atunci ai o imagine de ansamblu a ceea ce și cât este în critică de la bun început.
adică, aveți grijă să nu scrieți prea mult din complot. pentru că a scrie ceva mereu într-o critică curentă asupra complotului nu poate face decât să deranjeze întregul lucru și chiar să dezvăluie ceva.
Cu așa ceva, trebuie (întotdeauna) să te orientezi către scenele din critica pe care o descrii.
și dacă cineva vrea doar să cunoască conținutul pe scurt, fără a citi recenzia în detaliu, atunci o împărțire în „complot” și „recenzie” are perfect sens.
dar bineînțeles că fiecare ar trebui să o facă așa cum vrea.
Personal, de obicei mi se întâmplă ca, cu textele/recenziile curgătoare, totul să te copleșească, deoarece totul este o grămadă mare și nici măcar nu este împărțit minim.
cred că prima ta recenzie a avut succes. ici și colo repeti ceva, cred, dar asta nu contează prea mult. Altfel cred că este bine scris.
Lungimea este, de asemenea, corectă.
Practic - și am spus asta de multe ori - nu cred că ideea de a împărți în „conținut” și „critică” este corectă.
Pentru a spune de ce. Cred că toate scrierile pe care le-ați scris sunt o critică. Conținutul și complotul fac parte din critică și oferă cititorului informații despre ce este vorba de fapt.
Scopul ar trebui să fie - după cum cred - să găsim cea mai omogenă și mai completă structură posibilă, în care, în cel mai bun caz, acțiunea și „critica” sunt împletite și tranzițiile sunt naturale și există un anumit flux. Această diviziune perturbă acest flux în opinia mea.
Întreaga critică ar trebui să fie un document coerent și nu mai multe părți individuale legate între ele.
Dar, așa cum am spus, aceasta este umila mea părere și nu vreau să forțez nimic pe nimeni aici .
un alt punct pe care nu l-am inclus în recenzie care m-a făcut să mă simt puțin. iritat, a fost următoarea afirmație:
„Muzica de film nu este legată de piese pop fără iubire ca în alte filme”.
Cred că este foarte îndrăzneț și generalizat.
Dacă vizionați filme precum „Easy Rider”, care folosesc în mod intenționat muzica actuală „pop”, deoarece acestea conțin exact subiectele care sunt, de asemenea, ilustrate în film, atunci muzica este purtătorul central al sensului și nu doar arbitrar, „lipsit de iubire”. "Fundal.
Tarantino are, de asemenea, o părere foarte interesantă despre asta, cred. I se pare mai interesant să găsească o melodie existentă care să se potrivească filmului și să creeze un efect complet diferit în contextul său. Ești uimit cât de bine merge ceva împreună și apoi poate auzi ceva în melodie pe care nu l-ai fi auzit sau așteptat înainte. Este diferit (conform lui Tarantino) dacă comandați pe cineva să compună un scor de film. care este apoi tăiat special și, prin urmare, nu oferă acest efect.
În caz contrar, așa cum am spus, recenzie bună. chiar dacă nu intenționez să văd filmul .