RiffReporter Lethal
Acordul de coaliție dintre Uniune și SPD nu prezintă un bun augur pentru biodiversitate - un comentariu
Zbor gratuit! Puteți obține acest post de la Însoțitori de zbor - corespondenții dvs. din lumea păsărilor datorită noastră Abonați citiți gratuit.
Este pură coincidență, desigur. În același timp cu formarea unui nou guvern federal, două state federale și-au prezentat actualizările la Lista Roșie a speciilor de păsări amenințate. Ambele nu au nimic de-a face unul cu celălalt la prima vedere, dar la a doua vedere. Pentru că Listele Roșii din statele foarte diferite din Renania de Nord-Westfalia și Saxonia-Anhalt susțin cu insistență nevoia urgentă de acțiune pentru noii membri ai coaliției. Deoarece păsările sunt indicatori importanți pentru starea naturii, iar Listele Roșii sunt ceva asemănător curbelor de febră pentru biodiversitatea din țară.
În Renania de Nord-Westfalia jumătate din cele 188 de specii de păsări reproducătoare sunt acum dispărute sau clasificate în una dintre categoriile pe cale de dispariție. De la ultima listă roșie din 2008, alte două specii de păsări din țara deschisă au dispărut odată cu alunca crestată și ortolanul. Vedeta se află acum și pe lista roșie în a patra zonă ca mărime din Germania. Populațiile a aproape fiecare a doua specie de păsări din peisajul agricol au scăzut în ultimii 25 de ani între râurile Weser, Rin și Ruhr.
O imagine foarte asemănătoare apare pentru Saxonia-Anhalt, al optulea cel mai mare stat federal cu un puternic caracter agricol: steaua, creveții cu spate roșu și pălăria sunt pe lista de avertizare, pentru prima oară, naicuța și bufnița sunt pe cale de dispariție. Potrivit unor estimări foarte prudente, lucarna a înregistrat un declin între 20 și 50% în ultimii 25 de ani și este astfel inclusă pe Lista Roșie ca specie pe cale de dispariție pentru prima dată. Tendința zmeului roșu în această stare, care este deosebit de importantă pentru specie, continuă să fie negativă - deoarece aproximativ opt la sută din toate zmeurile roșii din întreaga lume trăiesc în Saxonia-Anhalt. Dacă tendința negativă continuă ca și până acum, autorii Listei Roșii se așteaptă ca numărul să se înjumătățească în următorii 50 de ani.
Oricât de diferite ar fi structurile celor două state federale, concluzia este clară: mai ales în zona agricolă, trebuie făcut ceva imediat dacă un număr mare de specii de păsări nu vor intra sub roți. Această constatare este altceva decât nouă sau originală: de ani de zile, toți indicatorii din Germania și Europa au arătat că speciile de păsări scad în mod dramatic în habitatele care sunt folosite și pentru agricultură.
Cu toate acestea, după citirea acordului de coaliție dintre CDU/CSU și SPD, se poate îndoia că noii și vechii membri ai coaliției au înțeles urgența schimbărilor radicale, în special în politica agricolă. În cursul negocierilor, protecția biodiversității a fost literalmente înmuiată. De exemplu, nu se mai vorbește despre „amploarea dramatică” a deceselor de insecte, despre care s-au plâns în primele documente de negociere. Nici interdicția imediată asupra plantei nu otrăvește glifosatul - care, ca erbicid total, ucide toate „buruienile” nedorite și, astfel, privește multe specii de insecte și păsări de baza lor nutrițională. „Vom folosi o strategie de reducere sistematică pentru a reduce semnificativ utilizarea pesticidelor care conțin glifosat, cu scopul de a pune capăt utilizării lor cât mai curând posibil”, spune acum.
Compromisuri de formulă fără obiective obligatorii
Sună bine, dar la început nu înseamnă nimic, cu excepția unei afaceri obișnuite, deoarece co-coaliționistul CSU, în persoana fostului ministru al agriculturii Christian Schmidt, s-a ocupat de acest lucru, luând-o singur atunci când a decis aprobarea la nivel european. Promisiunea plină de corp din partea SPD că CSU va plăti pentru umilirea ministrului mediului Barbara Hendricks - pe care Schmidt o ignorase fără îndoială - cu o interdicție imediată și strictă a glifosatului a fost lipsită de valoare.
În toate subiectele legate de conservarea naturii, de la energie la transport până la politica agricolă, acordul de coaliție nu are obiective și specificații ambițioase și curajoase sau cel puțin calendare care ar fi necesare pentru a opri distrugerea continuă a mediului nostru natural și pentru a da un impuls conservării naturii a inchiria. Acordul de coaliție conține nenumărate exemple de lipsă de disponibilitate la schimbare - atât în domeniile mari, cât și în cele mici.
Luați agricultura ca exemplu: „Scopul nostru este o agricultură durabilă, cuprinzătoare - atât ecologică, cât și convențională. Agricultura durabilă și conservarea naturii nu se exclud reciproc. ”Cu astfel de compromisuri de formulă, care pur și simplu neagă efectele devastatoare ale agriculturii convenționale, nu se poate realiza nicio schimbare ecologică. Volumul enorm pentru bugetul Politicii Agricole Europene Comune trebuie, de asemenea, păstrat fără a lega ploaia de bani în cel mai mic criteriu ecologic. Pentru a recunoaște semnele de îmbunătățire din formulări ca acestea, trebuie să fiți un mare optimist: „Vrem mai puțină birocrație și mai multă eficiență pentru agricultura comercializabilă care produce alimente sănătoase în mod durabil.
În acest sens, protecția animalelor, naturii și climatului, precum și menținerea standardelor sociale în interes public trebuie, de asemenea, promovate public. "Chiar și în spatele anunțului grandios de extindere a agriculturii ecologice la 20% din suprafață până în 2030, nu există un nou început, ci mai degrabă mai vechi Vinul în sticle noi. Obiectivul de 20% a fost stabilit pentru prima dată în 2001. Modul de realizare nu este susținut în acordul de coaliție de nici o planificare concretă, așa cum se face în alte domenii, cum ar fi construcția de locuințe și drumuri sau digitalizarea.
Mai multe drumuri, mai puțină participare la conservarea naturii
Luați energia eoliană ca exemplu: obiectivul de extindere pentru energiile regenerabile va fi ridicat în mod semnificativ, până la 65% până în 2030. Doar această propoziție neconcludentă poate fi găsită asupra unuia dintre cele mai grave conflicte de obiective din politica de mediu, cea dintre extinderea energiei eoliene și conservarea naturii, despre care se plânge fiecare pagină poate: „Odată cu extinderea în continuare a energiei eoliene pe uscat, vom asigura un echilibru mai bun al intereselor între industria regenerabilelor, pe de o parte, și conservarea naturii și preocupările locuitorilor, pe de altă parte.” Presiunea asupra ultimelor zone rămase neamenajate va crește masiv, dar cerințele pentru o tranziție energetică prietenoasă cu natura? Nimic.
Probabil că aceasta nu este o coincidență: politica de extindere a energiei eoliene, adesea neglijată, către conservarea naturii nu ar trebui să se schimbe. Dimpotrivă: Se anunță, de asemenea, că drepturile celor afectați și ale asociațiilor de mediu vor fi torpilate: „În plus, pe baza legislației europene, dorim să revizuim domeniul de aplicare al dreptului acțiunilor de grup și al campaniei pentru reintroducerea excluziunii la nivelul UE”. Acesta din urmă are scopul de a reintroduce dezavantajele reclamanților în procedurile de mediu, pe care Curtea Europeană de Justiție le-a anulat în 2015 în favoarea asociațiilor de mediu și a celor afectați de proiecte majore.
Luați transportul ca exemplu: „Vom continua creșterea investiției la un nivel record pentru investițiile în transport”. Împreună cu anunțul: „Vom adopta o lege de planificare și accelerație a construcțiilor”, acest lucru nu este de bun augur. Deoarece în spatele unor cuvinte cheie cum ar fi accelerarea procedurilor și reducerea birocrației, prea des se ascunde o dezmembrare a considerației intereselor de conservare a naturii, vezi dreptul acțiunilor colective.
Exemplu de vânătoare: „Vom crea reglementări la nivel național pentru certificarea muniției de vânătoare cu efect de ucidere optim, minimizând în același timp plumbul.” În mod specific, renunțarea la o interdicție mult timp întârziată asupra munițiilor care conțin plumb înseamnă continuarea suferinței multiple a vulturilor de mare atunci când se ingerează carote contaminate cu plumb.