RN servit de critici leneși
Critica adunării naționale se bazează adesea pe faptul că nu este un partid republican. Revendicarea moștenirii gaulliste ar putea masca celelalte pericole pe care partidul le-ar putea reprezenta pentru democrația franceză? ?
Christophe Bourseiller
Christophe Bourseiller este scriitor, istoric și jurnalist.
Lector la Institutul de Studii Politice de la Paris, doctorand în istorie la Universitatea din Paris I, Christophe Bourseiller este specialist în extreme, dreapta și stânga. Este autorul lunii mai 1981, relatat de tractele (colecția Hors, 2011) și al L’Extrémisme, o investigație a unei mari frici contemporane (Ediții CNRS, 2012).
Jean-Yves Camus
Cercetător asociat la Iris, Jean-Yves Camus este un specialist recunoscut în probleme legate de naționalismul european și de extremă dreapta. Este director al Observatorului radicalităților politice al Fundației Jean-Jaurès și membru senior la Centrul pentru Analiza Dreptului Radical (CARR)
A co-publicat în special Les rights extremes en Europe (2015, éditions du Seuil).
Atlantico.fr: Datorită originilor sale și a celor ale fondatorilor săi, Frontul și apoi Raliul Național nu au pretins a fi și nu au fost percepuți ca un partid gaullist, a existat o evoluție în ultimii ani ?
Christophe Bourseiller: Frontul Național este un partid vechi, creat în 1972 de mișcarea neo-fascistă New Order cu scopul de a disemina în opinia publică tezele incubate de extrema dreaptă. Depinde de aceste origini. În Frontul Național al lui Jean-Marie Le Pen, existau un număr semnificativ de foști SS Waffen. FN a funcționat inițial în atmosfera ideologică a extremei drepte.
Lăsând deoparte moștenirea colaboratoristă, este clar că FN-ul istoric își are rădăcinile într-o dreaptă anti-gaullistă, formată parțial din foști apărători ai Algeriei franceze.
Văzând astăzi moștenitorii FN care pretind că sunt gaullisti pare, așadar, amuzant.
Există în gaullism o dublă dimensiune a suveranității și a populismului.
Dar actuala Adunare Națională poate pretinde cu greu o etichetă gaullistă. Numele acestui partid se referă la Raliul Popular Național al lui Marcel Déat în timpul ocupației sau după război la Raliul Național înființat de mișcarea Națiunii Jeune.
Desigur, Raliul Național al Marinei Pen nu este un partid de extremă dreapta, deoarece nu militează pentru o revoluție care vizează stabilirea unui „nou ordin”. Mai degrabă, se referă la fenomenul populist contemporan. De acolo până la a-l face moștenitor al Rassemblement populaire français al generalului de Gaulle, există un pas mare.
Acest lucru a avut efectul mai multor alianțe locale, cum ar fi celebra alianță Dreux în timpul alegerilor parțiale municipale din 1983. Prin urmare, unii din dreapta nu mai vedeau FN doar ca un adversar și prin efectul unui nămol comunicant, altele în cadrul FN a spus că în cele din urmă ipoteca personală a generalului a fost ridicată de când era mort. Evenimentele din Algeria se îndepărtau și, prin urmare, având în vedere contextul foarte particular (URSS, PCF în jur de 20% din voturi și în guvern), urma să se unească. Dar totul este o chestiune de tehnică. Pentru că, practic, interpretarea mea personală a gaullismului înseamnă că există o incompatibilitate totală între gaullism și ceea ce a reprezentat Frontul Național.
Chiar și dincolo de prezența unui anumit număr de colaboratori printre membrii Primului Front, problema este că software-ul politic nu se potrivește. Franța generalului de Gaulle aparține pieței comune. Cu siguranță, suveranist, pentru că Uniunea Europeană nu era așa cum impune acum legislația comunitară asupra dreptului național etc. Dar generalul de Gaulle nu dorea ca Franța să fie singură! Politica externă era îndrăzneață în special față de multe țări, inclusiv cele apropiate URSS, chiar și URSS în sine! Nu a fost o politică de relaxare, ci o politică reală care afirma că Franța era liberă să aleagă. El nu le-a cerut niciodată francezilor să aleagă prioritatea națională.