Rusia Ce organizații fac propagandă pentru Kremlin

Ce organizații fac propagandă pentru Kremlin?

propagandă

Câteva referiri la un studiu realizat de grupul de reflecție american „Institutul Rusiei Moderne” (președinte: Pavel Khodorkovsky)

Am învățat în ultimii ani ce este un „război hibrid”. Jens Siegert a explicat-o foarte simplu. În primăvara anului 2016, el a scris în blogul său din Rusia că „tot ceea ce conducerea rusă își imaginează în termeni de neprietenie sau chiar ostilitate față de Occident/UE/NATO este tot mai inclus în categoria„ război hibrid ”.

Dar ce sunt „Hybrid Analytica”? În acest scop, „Institutul Rusiei Moderne” a realizat un studiu al Dr. Kateryna Smagliy a fost eliberată. Vă rugăm să descrieți în titlu ce se înțelege prin „Hybrid Analytica”:

Așadar, este vorba despre „propagandă” a experților din think tank-uri și universități din Moscova/Rusia, Europa și SUA, și anume despre propaganda cu care guvernul rus trebuie să fie sprijinit.

„Institutul Rusiei Moderne” a fost fondat în 2010 la New York. „Președintele” său este Pavel Khodorkovsky, un fiu al lui Mihail Khodorkovsky. Promovarea democrației în Rusia este numită unul dintre obiectivele institutului.

Despre autor Dr. Kateryna Smagliy (fostă directoră a biroului de la Kiev al Institutului Kennan al Woodrow Wilson Center)

Dr. Kateryna Smagliy, autoarea studiului, a fost directorul biroului Kiev al Institutului Kennan de la Woodrow Wilson International Center for Scholars din Washington din decembrie 2015 până la sfârșitul lunii februarie 2018. Contractul ei de muncă a fost reziliat la mijlocul lunii februarie.

În vara anului 2018 a lucrat ca „Special Fellow” la „European Values ​​Think Tank” din Praga. Printre altele, acest institut și-a stabilit sarcina de a analiza instrumentele de dezinformare pe care Rusia le folosește pentru a ataca democrațiile occidentale. Într-un „Raport Kremlin Watch”, la jumătatea lunii iunie, a publicat „Clasamentul 2018 al măsurilor de contracarare de către UE28 la operațiunile de subversiune ale Kremlinului” (capitolul Germania de la paginile 47-50).

Critici ascuțite din partea Dr. Smagliys la conducerea Institutului Kennan după eliberarea ei

La demiterea sa ca director al Institutului Kennan din Kiev, Dr. Smagliy într-un articol publicat de Kiev Post la sfârșitul lunii februarie 2018. Ea scrie că Institutul Kennan a fost odată cel mai respectat centru academic american (pentru cercetări despre Rusia). Cu toate acestea, sub Matthew Rojansky, care este în funcție din 2014, a devenit un „instrument în războiul hibrid al Rusiei”:

„În urmă cu două săptămâni, fostul meu șef Matthew Rojansky, directorul Institutului Kennan de la Woodrow Wilson Center din Washington, D.C., m-a demis brusc, oferind niciun motiv specific pentru o astfel de decizie. (...) Sub conducerea lui Rojansky, Institutul Kennan, cândva cel mai reputat și respectabil centru academic american, este retrogradat în rolul Institutului Kremlin și instrumentul războiului hibrid al Rusiei chiar în inima Washingtonului, D.C. "

Protestul lor ascuțit a fost susținut de o scrisoare deschisă publicată de Kiev Post de la absolvenții Institutului Kennan (Alumni: „Suntem profund preocupați de politicile pro-Kremlin în creștere ale Institutului Kennan”.

Așa cum Dr. Smagliy vede „rețeaua Kremlinului” „propagandei experților”

O imagine creată pentru studiu poate fi găsită pe pagina de Twitter a lui Smagliy din 6 octombrie. Acesta oferă o imagine de ansamblu a organizațiilor pe care autorul le consideră diseminatoare ale „propagandei experților” pentru a promova interesele guvernului rus.

Din punct de vedere german, este deosebit de interesant ce organizații și oameni din țările Uniunii Europene sunt numărați printre „propagandiști”. Potrivit cifrei din Germania, acestea includ:

  • Institutul de cercetare din Berlin „Institutul de cercetare a dialogului civilizațiilor” (în care sunt menționate numele „cofondatorilor” institutului Walter Schwimmer și Peter W. Schulze și membrii consiliului de supraveghere Andrea von Knoop, Alfred Gusenbauer și Vaclav Klaus )
  • Forumul germano-rus
  • Fundația Friedrich Ebert
  • Partidul Social Democrat din Germania (Schröder)

Următoarele cuvinte cheie sunt, de asemenea, prezentate în figură:

  • Consorțiul Nord Stream 2
  • Pflüger International
  • EUCERS
  • Kings College Londra

Pânza de la Kremlin a „Hybrid Analytica”. Sursa: Twitter

Studiul atribuie în mod evident un nivel deosebit de mare de influență în „războiul propagandistic” institutului de cercetare din Berlin „Dialogul civilizațiilor”, care a fost deschis la mijlocul anului 2016. Institutul (denumire în engleză: „Dialogue of Civilizations Research Institute, DOC-RI”) a fost fondat de Vladimir Jakunin, din 2005 până în 2015 președinte al companiei feroviare rusești. Cofondatorii au fost politologul de la Göttingen, Prof. h.c. Dr. Peter W. Schulze, care a lucrat pentru Fundația Friedrich-Ebert din Moscova din 1992 până în 2003, și fostul secretar general al Consiliului Europei (1999-2004), politicianul austriac ÖVP Walter Schwimmer.

Smagliy numește institutul „Dialogul civilizațiilor” „o mașină de propagandă puternică”

Smagliy citează dintr-un raport al Deutsche Welle privind înființarea Institutului DOC că Jakunin intenționează să cheltuiască 25 de milioane de euro pentru activitatea institutului în următorii cinci ani. În plus, Smagliy afirmă acum că aceste resurse financiare considerabile i-au permis lui Jakunin să transforme institutul într-o „mașină de propagandă puternică”.

Ca justificare, în esență se referă doar la evenimente ale institutului, cum ar fi „Forumul Rhodos” („mulți cărturari și politicieni europeni sunt încă dispuși și dornici să aibă un„ dialog ”cu Yakunin”). Anul acesta forumul a avut loc pe insula greacă în 05/06. Octombrie în schimb; unul dintre participanții proeminenți a fost fostul ministru german de externe Joschka Fischer (site-ul web: DOC Rhodes Forum).

Autorul nu menționează că institutul de cercetare a înregistrat numeroase opinii critice cu privire la munca sa în secțiunea „Media despre noi” de pe site-ul său web. Un exemplu este raportul Deutschlandfunk „Grupul de reflecție rusesc la Berlin - Instrument de pace sau instrument de propagandă?”. Un interviu controversat Cicero cu membrul CDU din Bundestag și președintele Comisiei pentru afaceri externe Norbert Röttgen și Wladimir Jakunin („Nu suntem agresivi” pe 4 iunie) este, de asemenea, distribuit de institut.

Ce rol joacă Forumul germano-rus pentru Smagliy

Smagliy a comentat foarte scurt doar pe Forumul germano-rus.

Pe de o parte, autorul consideră că activitățile DOC-RI sunt susținute de Forumul germano-rus și observă că Jakunin este membru al consiliului de administrație al forumului:

„La Berlin, activitățile DOC-RI sunt susținute de Forumul germano-rus, unde Yakunin face parte din consiliul de administrație.”

Ea a menționat, de asemenea, că Forumul germano-rus a fost parțial finanțat de companiile germane care operează în Rusia cu care a fost strâns asociat. Ea se referă la o contribuție făcută de șeful Centrului Berlin Bosch pentru Europa Centrală și de Est, Rusia și Asia Centrală a DGAP, Dr. Stefan Meister, despre o publicație a grupului de reflecție american „Atlantic Council”. Meister scrie în „Caii troieni de la Kremlin - Influența rusă în Franța, Germania și Regatul Unit”:

„În ultimii douăzeci de ani, au fost înființate rețele de experți, jurnaliști, politicieni și instituții de lobby„ prietenoase cu Rusia ”. În special, Forumul germano-rus (GRF) înființat în 1993 și Dialogul din Petersburg (PD), fondat de fostul cancelar Gerhard Schröder și președintele Vladimir Putin în 2001, au devenit instituții cheie pentru aceste rețele. Forumul germano-rus este strâns legat și parțial finanțat de companiile germane active în Rusia. "

În contribuția sa, Meister subliniază că Dialogul din Petersburg a fost fondat de Schröder și Putin în 2001. În nota de subsol 130 a studiului ei, Smagliy scrie în mod eronat că Forumul germano-rus a fost fondat în 1993 de cancelarul Schröder și de președintele Putin. Forumul oferă informații despre istoria înființării sale aici.

De altfel, Consiliul Atlantic nu mai distribuie „Caii troieni de la Kremlin” în prima versiune originală din noiembrie 2016, despre care a raportat și Ostexperte.de, ci într-o a treia ediție modificată. Stefan Meister criticase proiectarea contribuției sale de către Consiliul Atlantic. Aceasta este ceea ce editorul Handelsblatt Dr. Norbert Häring în blogul său privat („Consiliul Atlantic este expus de propriul său autor ca un aruncator de propagandă defăimător”).

Gemma Pörzgen a scris într-un articol pentru Agenția Federală pentru Educație Civică („Războiul informațional în Germania? Despre pericolul dezinformării rusești în anul electoral federal”) în mai 2017, după un interviu cu Stefan Meister:

" Consiliul Atlantic continuă să cadă în retorica războiului rece și conduce lumea liberă împotriva serviciilor secrete rusești ", spune Meister astăzi despre organizație, pe care o consideră condusă ideologic. De fapt, abordarea Consiliului „ratează complet realitatea relațiilor germano-ruse”, deoarece Washingtonului îi lipsește înțelegerea naturii acestor relații ”.

Dosarul lui Norbert Häring privind publicațiile Consiliului Atlantic și subiectul „Dezinformării”

Norbert Häring a reunit într-un dosar informațiile sale interesante despre publicațiile Consiliului Atlantic și, în general, pe tema „dezinformării”:

  • Facebook devine un organ NATO; 18 mai 2018
  • Un supliment pentru ministrul de externe Heiko Maas și Consiliul Atlantic; 15 aprilie 2018
  • De la Gabriel la Schulz la Maas: Consiliul Atlantic a câștigat; 9.4.2018
  • Spiegel Online este o rușine pentru jurnalismul german; 13.1.2018
  • Atlantic Council este expus de propriul său autor ca o propagandă defăimătoare de propagandă; 23 mai 2017
  • Spiegel Online acționează ca un organ de propagandă pentru Consiliul Atlantic; 14 februarie 2017
  • Pasul greșit transatlantic al lui Sigmar Gabriel; 27 ianuarie 2017
  • McCarthy a reîncărcat: Washington Post expune mass-media influente ca organe de propagandă rusești (cu addendum); 28.11.2016
  • Caii troieni de la Kremlin: Consiliul Atlantic suflă asupra lui Gabriel, Wagenknecht și Gauland (cu addenda); 20.11.2016

Studiul IMR solicită: Nicio altă participare la „Clubul de discuții Valdai”

În „Observațiile finale” ale studiului său pentru „Institutul Rusiei Moderne”, Smagliy crede că noul fenomen al „înțelegătorilor lui Putin” arată că Kremlinul a reușit într-o măsură semnificativă numărul necesar pentru a-și avansa interesele de politică externă. să „recruteze” experți occidentali.

Se pare că ea nu crede în eforturile de menținere a discuțiilor cu Rusia. Ea cere ca este timpul să recunoască faptul că participarea la forumuri precum „Clubul de discuții Valdai” sau invitațiile analiștilor „hibrizi” ruși către Occident conduc aproape exclusiv la propagarea necritică a narațiunilor prietenoase cu Moscova și la dezinformare:

„Nașterea unui nou fenomen de Putinverstehers - sau comunicatori, simpatizanți și lobbyiști pro-Kremlin - demonstrează că într-o măsură semnificativă, Kremlinul a reușit să recruteze numărul necesar de experți occidentali pentru a-și avansa interesele de politică externă. Cu toate acestea, în acest moment, apărarea naivității sau „menținerea dialogului deschis” nu mai sunt scuze valabile pentru angajamentul conștient sau involuntar în campania de influență a Rusiei împotriva altor țări și organizații internaționale. Este timpul să recunoaștem că participarea la locurile de dezbatere legate de Kremlin, cum ar fi Clubul de discuții Valdai, precum și invitațiile analiștilor „hibrizi” ruși în Occident, conduc aproape exclusiv la propagarea necritică a narațiunilor prietenoase cu Moscova, răspândind mai multe dezinformări. și poluarea spațiului informațional cu narațiuni specioase. "

Titlul BILD despre „Întâlniri la Potsdam” la Moscova:
„Politicieni germani de top la summit-ul de propagandă de la Moscova”

Julian Röpcke (redactor-șef în departamentul de politică al ziarului BILD) pare să se întâmple cu multă aprobare. El a scris pe Twitter raportul său despre „Întâlnirile de la Potsdam” organizate de partea germană de Forumul germano-rus, care a avut loc la Moscova pe 2 noiembrie, cu titlul:

„Instrumentul agresiunii hibride a Kremlinului împotriva lumii democratice” finanțează summitul de înțelegere al lui Putin la Moscova.

Nicio problemă pentru politicienii din #CDU, #SPD și #Linke (am uitat pe cineva?!).

În raportul său, Röpcke citează experți care critică cooperarea dintre Forumul germano-rus și Fundația Rusă Gorchakov:

Dr. Andreas Umland, asistent de cercetare la Institutul de Cooperare Euro-Atlantică din Kiev. a spus lui BILD:

„Fundația Gorchakov aparține grupului de politici externe rusești așa-numiții gongos, care înseamnă„ organizații neguvernamentale organizate de guvern ””.

Fundația este „puțin mai mult decât o organizație frontală a Kremlinului”. Se pun în scenă ca parte a societății civile pentru a crea apariția unei acțiuni politice normale și moderne.

Jakub Kalensky, Senior Fellow la Atlantic Council Eurasia Center, a mai declarat pentru BILD că fundația a fost „utilizată în principal pentru a răspândi politicile agresive ale Kremlinului sub masca diplomației publice. De fapt, totuși, este doar un alt instrument al agresiunii hibride a Kremlinului împotriva întregii lumi democratice și bazate pe reguli. ”Kalensky a declarat pentru BILD că nu înțelege de ce parlamentarii germani se deplasează la Moscova pentru o întâlnire ținută de Fundația Gorchakov.

Critica lui Smagliy față de Friedbert Pflüger: lobbyist pentru conducta Gazprom Nord Stream 2 se prezintă ca un expert academic neutru

Cuvintele cheie „Nord Stream 2 Consortium”, „Pflüger International”, EUCERS și „Kings College London” sunt, de asemenea, enumerate în figura pentru „Kremlin Web of Hybrid Analytica” ca actori în interesul Rusiei. Semnalează criticile lui Smagliy asupra activităților prof. Dr. Friedbert Pflüger (membru CDU în Bundestag din 1990 până în 2006; 2005/2006 un an secretar de stat parlamentar în Ministerul Apărării).

Din 2009, Pflüger este profesor onorific de relații internaționale la Departamentul de studii de război, King's College din Londra. Acolo conduce „Centrul European pentru Securitatea Energiei și Resurselor (EUCERS)”.

Smagliy îl acuză că a efectuat un studiu la Institutul EUCERS privind conducta de gaz natural Nord Stream 2 planificată prin Marea Baltică, din Rusia în Germania, care a fost finanțată de companiile implicate în finanțarea conductei (Shell, OMV, Wintershall, Uniper, Engie).

Cu referire la un articol al organizației „Lobby Control” (Ulrich Müller: Friedbert Pflüger, lobbyist pe gaz cu rol dublu; 26 iulie 2018) Smagliy critică și faptul că Pflüger, în calitate de proprietar al companiei „Pflüger International”, consiliază și companiile energetice internaționale.

Smagliy menționează că Pflüger a negat că ar fi fost lobbyist pentru Nord Stream 2. El a subliniat că a făcut o distincție strictă între activitatea sa științifică la EUCERS și activitatea sa antreprenorială la „Pflüger International”.

Autorul concluzionează, totuși, că Lobby Control continuă să critice faptul că unui lobby activ comercial, precum Pflüger, i se permite să se prezinte ca un expert academic neutru prin poziția sa la King’s College London.

Că Dr. Frank Umbach, director de cercetare la EUCERS, a exprimat în repetate rânduri comentarii foarte critice despre Nord Stream 2 (a se vedea lista publicațiilor și raportul Ostexperte.de), dar nu menționează Smagliy.

Sfat de lectură cu privire la declarațiile studiului privind grupurile de reflecție americane

Ediția din SUA a revistei britanice „The Spectator” critică afirmațiile studiului realizate de „Institutul Rusiei Moderne” cu privire la activitatea institutelor de cercetare „Wilson Center”, „Carnegie Endowment for International Peace” și „Center for the National Interest” ascuțit. O dezbatere despre politica Rusiei este cu siguranță potrivită, consideră „Spectatorul”. Institutul Rusiei Moderne susține că misiunea sa este de a ajuta la construirea unei Rusii democratice bazate pe lege. Cu toate acestea, raportul său stupid („raport prost”) nu contribuie la aceasta.