Ruth Bader Ginsburg dispută cu privire la succesiune - acum amenință implozia sistemului american - FOCUS Online
Există o amenințare de escaladare între republicani și democrați: noua numire la Curtea Supremă a Americii planificată de președintele american Trump zguduie sistemul politic. Nu mai este doar un post politic, este vorba despre supraviețuirea democrației SUA.
Judecătorul-șef Ruth Bader Ginsburg a murit cu doar câteva săptămâni înainte de alegeri, în care democrații americani vor să preia Casa Albă și, eventual, chiar majoritatea din Senat.
Sondajele îl văd clar pe candidatul democrat Joe Biden în frunte, iar Senatul ar putea reveni și democraților. Dar chiar dacă republicanii pierd aceste alegeri, vor păstra președinția și puterea în Senat până în ianuarie. Timp suficient pentru Trump.
America discută acum dacă postul Ginsburg la Curtea Supremă poate fi reîncărcat în acest timp. Președintele Donald Trump a anunțat deja că va prezenta săptămâna aceasta un nou candidat la funcție. Acest lucru le-ar permite republicanilor din cea mai înaltă instanță americană să extindă majoritatea conservatoare a judecătorilor la 6: 3.
Curtea Supremă este cea mai înaltă instanță judiciară federală din Statele Unite și singura instanță care este prevăzută în mod explicit în constituție. Curtea Supremă supraveghează constituția și independența sistemului judiciar. Prin judecățile sale, el stabilește parțial cursul problemelor socio-politice și răspunde la întrebări controversate, cum ar fi drepturile homosexualilor, pedeapsa cu moartea și avortul. Judecătorii sunt numiți pe viață, deci deciziile și pozițiile lor politice modelează adesea Statele Unite de zeci de ani.
Potrivit lui Bader Ginsburg: bazele democrației sunt în joc
Numirea unui nou om după moartea lui Ginsburg pune Statele Unite la un test acid. Pentru că nimic mai puțin este în joc decât piatra de temelie a democrației americane: și anume principiul majorității cu care americanii își determină organele constituționale.
Pentru că în sistemul electoral american, nu fiecare vot valorează la fel din cauza votului majoritar. Mai degrabă, valoarea lor este determinată de stat. La alegerile prezidențiale, de exemplu, nu contează suma tuturor voturilor, ci modul în care votează fiecare candidat în state. Câștigătorul unui stat primește toate voturile alegătorilor respectivi, care apoi aleg președintele. De exemplu, s-ar putea întâmpla ca Trump să primească cu aproape trei milioane de voturi mai puține decât rivalul său Hillary Clinton în 2016, dar a reușit să unească o majoritate a electoratului.
Există un dezechilibru similar în componența Senatului: aici, fiecare stat are doi senatori, indiferent de mărimea sa. În consecință, senatorii din California, de exemplu, reprezintă aproape 40 de milioane de oameni, dar au la fel de multă putere ca și senatorii din Maine, care reprezintă doar 1,3 milioane de oameni.
Puterea politică fără mandat
Acest dezechilibru afectează și componența actuală a Curții Supreme: doi dintre cei cinci judecători aleși de republicani au fost numiți de președintele George W. Bush - care a pierdut și referendumul din 2000. Un al treilea, Clarence Thomas, a fost ales de senatorii republicani, care au reprezentat, de asemenea, mai puțin de jumătate dintre americani. Această disparitate ar fi exacerbată dacă Trump și Senatul Republican își vor pierde puterea în noiembrie, dar totuși își vor împinge candidatul. Acest lucru nu ar putea face altceva decât să pună la îndoială legitimitatea Curții Supreme, așa cum se tem observatorii politici din SUA.
Republicanii se tem de supraviețuirea politică
Problema se agravează deoarece are o dimensiune etnică. Deoarece constituția favorizează statele mai mici cu populații predominant albe - și republicanii sunt cei mai puternici în aceste state. O mare parte din alegătorii republicani sunt încă oameni care se descriu ca „albi” și „creștini”. Dar din punct de vedere demografic, republicanii sunt depășiți de realitate. Un nou grup de tineri de alegători este semnificativ mai eterogen, a constatat un studiu realizat de un institut independent. Doar 29 la sută dintre cei sub 30 de ani se descriu în continuare ca „creștini albi” astăzi, iar un bun 50 la sută dintre tinerii alegători nu sunt albi.
Deci, pentru Partidul Republican, este în joc supraviețuirea politică pe termen lung. Și se luptă să găsească modalități de a exercita puterea politică fără majorități alese. Ocuparea conservatoare a Curții Supreme de ani de zile este o modalitate.
Politica se blochează
Faptul că politica americană nu s-a putut bloca timp de ani de zile pentru prima dată nu pare să joace un rol în dezbaterea actuală. Dacă Trump ar trebui să ocupe din nou locul lui Ruth Bader Ginsburg, dar să piardă alegerile din noiembrie, curtea sa conservatoare ar putea complica agenda politică a democraților de ani de zile.
Acestea sunt cele mai bune condiții prealabile pentru eroziunea politică și culturală sau chiar implozia sistemului american. Există riscul unui conflict permanent între o societate din ce în ce mai diversă și o instanță conservatoare, care își poate împinge poziția împotriva celei propriilor sale persoane. Și asta cu probleme cu adevărat mari, precum justiția socială, drepturile femeilor, schimbările climatice și avortul.
Toate tabuurile se încadrează în campania electorală
Există deja semne de confruntare politică și se pare că democrația americană este în pericol serios. Există un președinte care își pune la îndoială propriul sistem electoral, un Senat care, în 2017, în cazul judecătorului șef Neil Gorsuch, a abolit o regulă veche pentru a promova candidatul și un lider minoritar care nu mai exclude procedurile de punere sub acuzare. Se pare că nu mai există niciun tabu privind menținerea puterii politice - chiar dacă este în detrimentul constituției americane altfel susținute.
Faptul este că democrații au puține șanse să împiedice republicanii să aleagă un nou judecător șef. Acest lucru ar putea face ca conflictul deja fierbinte dintre părți să se extindă. "Dacă Trump doar împinge un candidat, va da democraților o mulțime de impuls", a declarat pentru CNN Michael Waldman, președintele Centrului Brennan pentru Justiție de la Universitatea New York. „Dacă republicanii fac asta, masca cade și acțiunea ar putea duce la reacții”.
SUA ar putea schimba în mod semnificativ planurile democraților
Dacă democrații vor reuși să asigure controlul asupra Casei Albe și Senatului pe 3 noiembrie, atunci democrații ar putea folosi noua lor putere pentru a răsturna sistemul politic. Ordinea de zi ar putea include nu numai adăugarea unui loc la Curtea Supremă, așa cum a declarat duminică liderul minorității democratice din Senat, Chuck Schumer.