Să nu ne întoarcem la un sistem parlamentar ”- L Express
De ce propuneți să rearanjați instituțiile „de jos” mai degrabă decât să revizuiți Constituția?
Fără o „noapte mare”, fie că este vorba de o revoluție sau de o revoltă națională, nu putem crea o nouă Constituție, deoarece există prea multe interese conflictuale pentru a le aduce împreună. Principiile sociale și politice dobândite în 1945 și 1958 formează o bază inamovibilă - jocul îngheață imediat ce îl atingi. Doar schimbările de comportament pot influența atunci practica celei de-a cincea republici.
Chiar și așa, de ce să nu pledăm pentru a șasea republică?
Dar nu vreau să mă întorc la guvernarea parlamentară! Avem nevoie de al cincilea, cu o putere prezidențială puternică și un control parlamentar puternic, care încă trebuie pus în aplicare. Cu garanția majorităților semnificative, deoarece alegerile legislative urmează acum alegerilor prezidențiale, este posibil: un parlamentar poate controla guvernul, poate exprima rezerve sau diferențe fără a pune în pericol executivul. În 1986, cu câteva voturi majoritare, deputații de dreapta erau la comanda.
Propunerile dvs. ar necesita în continuare ratificarea prin referendum?
În 1962, odată cu alegerea președintelui prin vot universal, sau pentru stabilirea mandatului de cinci ani, Republica a fost schimbată prin referendum, fără a părăsi al 5-lea. Propun o nouă lectură a aceleiași republici, în special pentru a reduce timpul pierdut. O noapte de ședință în Adunarea Națională costă 150.000 de euro, pentru a discuta amendamente care deseori nu au ca scop decât să obstrucționeze. Folosirea taxelor franceze pentru ego-ul câtorva parlamentari de opoziție este insuportabilă.
Cum judecați conversia actuală a stângii în a șasea republică?
Îl mângâia mereu pe al cincilea când era în opoziție și îl folosea în versiunea sa totalitară când era la putere, Mitterrand fiind cel mai „președinte” președinte dintre toate. Nu trebuie să ne întoarcem la o democrație parlamentară: în cea de-a patra republică producătorii de țevi din Saint-Claude nu mai plăteau impozite, deoarece categoriile de francezi erau favorizați pentru a facilita realegerile deputaților. Franța nu este o adăugire de comunități de interes și a păstrat întotdeauna o puternică putere centrală.
Ciocnirile dintre deputați la televiziune sunt, de asemenea, tradiția franceză: de ce să reformăm aceste sesiuni?
Birourile de trântit, fiind chemate la comandă, este un circ. Acest lucru îi amuză pe francezi, dar nu cred că dă credibilitate deputaților. Acest lucru este cu atât mai îngrijorător cu cât întrebările adresate guvernului sunt adesea singura imagine pe care cetățenii o au despre Adunarea lor națională. Suntem acolo pentru a veghea la cheltuirea banilor din impozite, câștigate cu drag de francezi, sau pentru a-i face să râdă în fața televizorului lor?
Propuneți un sistem de spoiler în stil francez, adică un vals de înalți oficiali la fiecare alegere. Este democratic?
Constituția noastră prevede acest lucru! Articolul 13: președintele „numește posturi civile și militare în stat”. Nu propun altceva decât aplicarea textului doar directorilor administrației centrale. Unii au un angajament politic, care este onorabil, dar își fac o carieră din el. Ei trebuie să țină cont de votul universal. Cu toate acestea, aceștia își vor păstra statutul și ar plăti, conform prevederilor serviciului public.