Salvează însăși democrația!
TRIBUNĂ. Din ce în ce mai sofisticată, democrația își pierde eficacitatea și devine mai fragilă. O provocare majoră pentru anii următori.
De la Platon, diagnosticul slăbiciunilor inerente ale democrației a fost formulat în mod repetat. El este strict. Dacă o monarhie presupune capacitatea unui singur om de a lua decizii bune (și de la tată la fiu), democrația se bazează pe o premisă și mai tremurată: capacitatea cetățenilor de a decide corect. Să ne gândim la asta, lista presupuselor calități ale alegătorului este impresionantă: se presupune că își pune interesele personale la distanță, are un nivel corect de informații și abilități minime pentru a înțelege cum funcționează lumea, pentru a raționa rațional. și să nu fie influențați. Atât de multe condiții rare (dacă vreodată) îndeplinite, care sigilează blestemul democrațiilor: degenerează în demagogie apoi în tiranie, când liderul providențial găsit pentru a îndruma poporul devine stăpânul său.
În practică, o ipocrizie binefăcătoare reușise până acum să îndepărteze blestemul, aducând regimul nostru mai aproape de acea „aristocrație a talentelor” pe care Thomas Jefferson a numit-o forma ideală de guvernare. Prin jocul aleșilor mai puțin reprezentativ pentru întreaga populație în sensul statistic al termenului decât din anumite elite, prin decalajul dintre programele electorale și acțiunile reale, regimul nostru seamănă în ochii multor oligarhii temperate, sub controlul îndepărtat. a unui popor care nu înțelege întotdeauna mult (sondajul Fundației Jean-Jaurès care arată diseminarea condamnărilor conspirative constituie o confirmare înfricoșătoare a greșelilor unei părți semnificative a publicului). Suntem mult mai mult ca o republică (putere pentru popor) decât o democrație (putere pentru popor). Adesea, în ciuda sau chiar împotriva majorității, se iau decizii: gândiți-vă la interzicerea fumatului, la abolirea pedepsei cu moartea sau la legalizarea avortului, care probabil nu ar fi întrunit majoritatea voturilor în cazul unui referendum . .
Mal armat pentru a rezista sirenelor unui stat de bonă
Cu toate acestea, întoarcerea la democrație directă a devenit astăzi laitmotivul multor grupuri care o văd ca pe un panaceu politic capabil să depășească abuzurile autorităților publice. Ne putem teme că întoarcerea directă a poporului asupra politicii de la care până acum fusese atent pusă la punct va reactiva blestemul regimului, dimpotrivă. Creșterea puterii tribunilor poporului și demagogilor de tot felul în timpul alegerilor trecute este cea mai îngrozitoare dovadă a acestui fapt: mai mult de 50% dintre alegătorii din primul tur al alegerilor prezidențiale franceze au votat pentru programe politice și de sinucidere economice. periculos. Statul de drept este fragil și amenințat din toate părțile. În timp ce lumea este mai complexă ca oricând, provocările științifice și tehnologice vertiginoase care se amestecă cu cele ale economiei și societății, democrația noastră se confruntă cu o revenire a mecanismelor de exprimare directă care, în mod paradoxal, îi amenință fragilul echilibru. Cetățenii sunt deosebit de puțin echipați pentru a rezista sirenelor unui stat de bonă care desfășoară totalitarism rampant și vânzătorilor de soluții politice miraculoase bazate pe colectivizare și prădare.