Săpunurile antibacteriene nu sunt mai eficiente împotriva microbilor decât săpunurile convenționale

Săpunurile antibacteriene nu sunt mai eficiente împotriva microbilor decât săpunurile convenționale

antibacteriene

Cu această vreme ploioasă înapoi la școală, virusii s-au întors. Și, pentru a ne proteja de el, folosim din ce în ce mai multe săpunuri antibacteriene, pe bază de triclosan, pentru a ne spăla pe mâini. O idee nu atât de bună pe cât pare.

Triclosanul rămâne în mod clar un produs controversat. Prezent în multe produse din viața de zi cu zi (produse cosmetice, pastă de dinți, deodorante, geluri hidroalcoolice etc.), acest antibacterian a fost deja evidențiat în numeroase studii.

Bănuit de a fi un perturbator endocrinn, ar avea un efect advers asupra funcțiilor musculare, în special pe cea a inimii. De această dată, este contestată eficacitatea sa în săpunurile antibacteriene.

Nicio diferență semnificativă în condițiile vieții de zi cu zi

Cercetătorii de la Universitatea din Seul au testat această substanță în două moduri:

    au expus in vitro douăzeci de bacterii (E.Coli, salmonella etc.) la triclosan timp de douăzeci de secunde la 22 ° C (temperatura camerei) și la o temperatură mai caldă similară cu cea necesară pentru spălarea mâinilor în laborator;

  • au cerut șaisprezece persoane să se spele bine pe mâini timp de treizeci de secunde cu două tipuri de săpunuri (unul antibacterian și unul obișnuit). Bacteriile fuseseră depuse anterior pe mâinile lor.