Schimbările climatice pun în pericol producția de alimente - ce trebuie făcut
Vara trecută, extrem de uscată, a făcut tangibile consecințele schimbărilor climatice și în Germania: randamentul pe hectar pentru cereale a fost cu 16% sub media de trei ani din anii precedenți. Statele federale din nord au fost cele mai afectate, cu eșecuri drastice ale culturilor de până la 31%. Cu ani în urmă, fermierii germani erau considerați marii beneficiari ai schimbărilor climatice. Dar condițiile meteorologice extreme vor fi noul normal în viitor. Cu toate acestea, consecințele încălzirii globale le vor afecta pe cei care au contribuit cel mai puțin la creșterea emisiilor de gaze cu efect de seră: săracii lumii.
Efectele ar putea fi cele mai grave în orașe și în unele zone rurale din Africa Subsahariană și Asia de Sud-Est. Regiunile aride ar fi, de asemenea, afectate în mod deosebit de criza climatică, peste 650 de milioane dintre cei mai săraci locuind acolo. În 2017, 34 din cele 51 de crize alimentare s-au datorat în principal șocurilor climatice. 36 la sută din toate țările care au demonstrat creșterea ratelor foamei din 2005 au suferit de o secetă severă în agricultură.
Dar nu numai creșterea secetelor pune în pericol producția de alimente, furtunile severe devastează zonele de cultivare și infrastructura, creșterea nivelului mării duce la salinizarea solurilor și a apelor subterane, valurile de căldură fac imposibilă lucrul pe câmp și afectează creșterea plantelor. Crizele și conflictele în creștere obligă tot mai mulți oameni să părăsească țara și casa lor.
Mai multe fluctuații ale aprovizionării cu alimente la nivel mondial
În prezent se produce suficientă hrană pentru a satisface nevoile nutriționale ale populației lumii. Potrivit Organizației pentru Alimentație și Agricultură a Organizației Națiunilor Unite (FAO), cu 50% mai multe alimente, furaje, agrocombustibili și materii prime agricole ar trebui să fie produse pentru alte utilizări industriale până în 2050 decât în 2012 pentru a satisface cererea în creștere. Dar numai dacă rămâne „business as usual”.
În așa-numitul „scenariu de sustenabilitate”, o creștere de doar 40% ar fi necesară până în 2050 dacă risipa de hrană sau pierderile de alimente și cererea de hrană pentru producția de carne ar trebui să scadă. Potrivit OECD și FAO, producția de grâu pentru aprovizionarea cu alimente ar trebui să crească cu 8% (46 milioane t) și a porumbului cu 17% (23 milioane t) până în 2027. Pentru comparație: în 2018, 57% din consumul global de porumb (606 milioane t) și 19% din consumul de grâu (146 milioane t) au fost destinate hranei animalelor. O parte semnificativă a suprafeței furajere ar putea fi utilizată pentru producția de alimente dacă consumul de carne ar scădea. Conflictele asupra uscatului și apei ar putea fi reduse. Cu toate acestea, condițiile climatice extreme vor conduce la fluctuații mai mari ale ofertei și, astfel, la fluctuații ale prețurilor.
Producția de alimente pe cale de dispariție în Africa subsahariană
Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) presupune că creșterea temperaturii în Africa subsahariană va fi mai mare decât media la nivel global. Chiar și încălzirea globală de 2 grade Celsius ar duce la eșecurile culturilor și la deteriorarea porumbului, sorgului, grâului, meiului, maniocului și arahidelor. Africa de Vest a fost identificată ca un punct fierbinte în ceea ce privește impactul negativ asupra randamentelor culturilor și a producției de alimente. Africa de Sud este, de asemenea, un punct fierbinte în termeni de căldură și secetă. Valurile de căldură mai lungi și mai frecvente sunt presupuse la 1,5 grade Celsius și se preconizează precipitații cu 10-20% mai mici și secetă mai lungă în Namibia, Botswana, nordul Zimbabwe și sudul Zambiei la 2 grade Celsius.
Seceta crește riscul de conflict pentru țările și grupurile vulnerabile, deoarece mijloacele lor de trai depind de agricultură. Acest lucru este valabil mai ales pentru țările cel mai puțin dezvoltate din Africa subsahariană. Agricultura din Africa subsahariană nu numai că trebuie să facă față consecințelor crizei climatice, ci trebuie să producă și mai multă hrană pentru populația în creștere, în condițiile deteriorării condițiilor de mediu. Întărirea sistemelor alimentare locale va juca un rol crucial în acest sens.
Inegalitatea riscurilor
Riscurile crizei climatice sunt distribuite foarte inegal. În Etiopia și Kenya, de exemplu, fermierii nomazi nu pot accesa apa pentru animalele lor, deoarece gestionarea comercială a terenurilor de-a lungul râurilor împiedică accesul. Fluctuațiile extreme ale prețurilor în 2007/08 și 2012 au determinat creșterea profiturilor companiei agricole Cargill, în timp ce milioane de părinți nu-și mai permiteau hrana pentru familiile lor.
Șocurile provocate de climă pot conduce oamenii brusc în sărăcie sau îi pot menține în sărăcie. Prin urmare, în cooperarea pentru dezvoltare, riscurile ar trebui identificate, analizate și gestionate. În loc să promoveze securitatea pentru câțiva și nesiguranța pentru mulți la nivel social, economic și politic, trebuie să se refere și la o redistribuire a puterii și bunăstării, precum și la împărțirea riscurilor sociale. De exemplu, prin reducerea speculațiilor excesive în materie de alimente, introducerea sistemelor de securitate socială și promovarea unei politici fiscale progresive.
Femeile și bărbații ar trebui nu numai să fie împuterniciți să facă față situațiilor de criză, ci și să își poată exercita drepturile, astfel încât să aibă speranță pentru viitor și să poată face alegeri cu privire la modul de a trăi. Abordările pur tehnologice, cum ar fi noile metode de reproducere, domină discuția. Scopul este de a dezvolta abilitățile și capacitățile persoanelor afectate și, în același timp, de a aborda inegalitatea și nedreptatea care îi fac pe cei săraci vulnerabili în primul rând.
Agroecologia promovează suveranitatea alimentară și reziliența
Ca abordare holistică, agroecologia este deosebit de potrivită pentru a face față crizei climatice. Acest lucru se aplică în special grupurilor de populație vulnerabile afectate de sărăcie, care sunt mai dependente de ecosistemele intacte, în special în țările cel mai puțin dezvoltate. Biodiversitatea este esențială pentru securitatea alimentară, este integrată sistematic în sistemul de cultivare în agroecologie și fertilitatea solului este îmbunătățită. Nu sunt necesare îngrășăminte sintetice și pesticide. Rezultatul: costuri de producție mai mici și venituri nete mai mari datorită veniturilor în creștere și mai stabile.
Un studiu pe termen lung pe o perioadă de 30 de ani a arătat că producțiile de porumb în perioadele de secetă în sistemele de agricultură ecologică erau cu 31 la sută mai mari decât în cele convenționale. Formele alternative de marketing, cum ar fi agricultura solidară, oferă, de asemenea, prețuri mai mari la producător și conexiuni mai directe cu consumatorii cu rute de transport mai scurte. Rezervele locale de hrană și băncile locale de semințe sunt plase importante de siguranță. Agroecologia include solidaritatea între femei și bărbați pe baza drepturilor egale, interacțiunii non-violente între ele și oportunități egale de dezvoltare. Oamenii se organizează și lucrează colectiv în grupuri sau rețele, fie la nivel local, regional sau global.
Agroecologie versus agricultură climatică inteligentă și inginerie genetică
Este important ca agricultura să se adapteze la schimbările climatice și să se reducă emisiile de gaze cu efect de seră generate în agricultură. Cu toate acestea, susținătorii „agriculturii climatice inteligente” vor să dea evoluțiilor nedorite din agricultura industrială o nouă etichetă pozitivă și să le adapteze puțin.
Seminarul pentru dezvoltare rurală este, de asemenea, sceptic: „Atâta timp cât conceptul. Dacă nu este mai clar definit și restrâns, este probabil ca acesta să servească doar ca o nouă etichetă pentru a face ca „afacerea ca de obicei” să fie ceva mai bun. În „agricultura inteligentă din punct de vedere climatic” sau „intensificarea durabilă”, practicile individuale de agroecologie - rotația culturilor, culturile de captură, sistemele agroforestiere - sunt încorporate selectiv și combinate cu tehnologiile principale ale agriculturii industriale. Acestea nu exclud practicile care sunt incompatibile cu sau subminează abordările agroecologice, cum ar fi culturile tolerante la erbicide, pesticidele toxice, semințele modificate genetic, brevetele de semințe și monoculturile industriale la scară largă. Ceea ce este deosebit de alarmant este dezvoltarea așa-numitelor „acțiuni genetice”, care vizează modificarea genetică a unei populații naturale sau a tuturor indivizilor din această populație, până și până la dispariția lor. Prin urmare, contaminarea genetică este intenționată în mod explicit aici.
Care este angajamentul guvernului federal pentru adaptarea la climă?
Conform informațiilor oficiale ale guvernului federal, bugetul pentru sprijin financiar pentru țările în curs de dezvoltare pentru protecția climei și adaptarea la consecințele schimbărilor climatice s-a ridicat la 3,65 miliarde de euro în 2017. Din această sumă, puțin peste 900 de milioane de euro erau specifice proiectelor din rapoartele oficiale marcat pentru a promova adaptarea la schimbările climatice - nici măcar o treime. În plus, relevanța adaptării programelor de cooperare pentru dezvoltare este adesea exagerată.
Mai multe organizații de dezvoltare au publicat un studiu privind adaptarea la schimbările climatice în 2017. Au fost examinate proiectele între 2013 și 2015 care au fost finanțate de BMZ și BMU și au urmărit obiectivul adaptării la climă ca scop principal sau parțial (markerul Rio 2 sau 1). În proiectele BMU, componentele de adaptare au fost adesea descrise mult mai clar, în timp ce în proiectele BMZ de multe ori nu a fost clar modul în care măsurile descrise răspund la riscurile climatice sau nevoile de adaptare. Este îngrijorător faptul că în aproape jumătate din proiecte nu a fost evident că populația locală a fost serios implicată și că proiectul urmărește, de asemenea, consolidarea capacităților pe termen lung în zona adaptării. Majoritatea aspectelor de gen nu au fost integrate.
Avansare: În general, BMZ ar trebui să își extindă semnificativ sprijinul financiar pentru adaptarea la schimbările climatice, în special în sectoarele critice ale agriculturii, aprovizionării cu apă și riscurilor meteorologice extreme. Activitatea programului ar trebui să definească și să alinieze componentele specifice de adaptare mai puternic decât înainte pe baza riscurilor analizate.
Finanțează Ministerul Dezvoltării Agroecologiei?
Ultimul angajament al BMZ față de agroecologie este încurajator. O analiză a portofoliului efectuată de minister, bazată pe metodologia unui studiu britanic, arată că o mică parte din proiectele agricole urmează deja abordări agroecologice. Oferă o bază bună pentru identificarea domeniilor de acțiune și promovarea mai sistematică a programelor agroecologice. Abordarea agroecologică este susținută și de Bündnis90/Die Grünen și DIE LINKE. În prezent, există, de asemenea, o propunere din partea CDU/CSU și SPD intitulată „Recunoașteți și susțineți potențialele din agroecologie” pentru rezolvare. În documentul de poziție al societății civile „Consolidarea agroecologiei”, care este susținut de 59 de organizații și asociații, sunt enumerate cererile centrale BMZ și guvernului federal.