Scrisoare din partea colectivului de la 39 la l; toate asociațiile; Utilizatori în psihiatrie, familii,
În 2003, am fost cu toții adunați pentru a organiza Adunarea Generală de Psihiatrie. Unitar și democratic, am dezvoltat „cele 22 de măsuri de urgență”, precum și cele 4 moțiuni care fundamentează axele generale ale exercițiului nostru.
Nu s-a pus nicio întrebare în aceste decizii de revizuire a legii din 1990. Acesta a fost, fără îndoială, un mod de a exprima că această lege nu pare să fie un obstacol fundamental în practicile noastre și că alte urgențe ne-au animat.
Șapte ani mai târziu, doar revizuirea acestei legi este răspunsul ministerului la cererile noastre. Și asta într-un climat deosebit de dificil, deoarece, de la discursul lui Antony al președintelui Republicii, deriva în securitate a invadat domeniul psihiatriei: ca și cum toți pacienții ar fi identificați cu criminali periculoși, actuali sau potențiali.
Am fost împreună la Montreuil pe 7 februarie 2009 să ne exprimăm indignarea față de această ideologie inacceptabilă; la apelul colectivului de 39, 2000 de oameni și-au exprimat în mod clar refuzul unei astfel de politici.
30.000 de cetățeni au semnat un apel pentru condamnarea discursului președintelui Republicii.
Și totuși 70 de milioane de euro au fost eliberați pentru pereți, camere, chei, uși. Pactul republican este rupt: prefecții discreditează opiniile psihiatrilor, decid împotriva sfaturilor lor. Dacă spitalizarea protejează pacientul pentru tratament, aceasta devine închidere arbitrară atunci când prefectul refuză externarea solicitată de psihiatru.
În acest climat dăunător și morbid ne-a fost propusă o modificare a legii din 1990 cu un proiect de lege care introduce îngrijiri ambulatorii fără consimțământ.
În septembrie, am fost din nou împreună la Villejuif: o mie de participanți cu toate forțele politice de opoziție, toate sindicatele psihiatrilor, mai multe sindicate profesionale, unele asociații de utilizatori și familii și-au afirmat opoziția față de proiectul de lege.
După decizia Consiliului Constituțional din 26 noiembrie 2010, acest proiect ne revine, modificat, odată cu „introducerea” judecătorului pentru internări forțate.
Știți că, dacă de la legea din 1838, spitalizarea singură ar putea face obiectul unei constrângeri identificând îngrijirea la un loc, schimbarea planificată de legiuitor este o modificare fără precedent! Aceasta este o schimbare paradigmatică a consecințelor sale, deoarece acest proiect de lege nu mai identifică spitalizarea, dar îngrijirea în sine este constrânsă, reducând-o la supraveghere pură. Obligația nu a prevalat asupra conținutului tratamentului? Acest lucru în afara supravegherii, prin urmare prezența sa omni, se înclină periculos spre alegeri totalitare, alegeri de „control”! Este un preț greu: lumea psihiatriei este gata să se supună ei? sa o platesti? Trebuie făcută o observație: chiar dacă este din motive diferite, uneori contradictorii, divergente sau chiar opuse, aproape toți profesioniștii resping acest proiect.