Scutirea de la „pensia obligatorie” Este puțin probabilă intervenția politică
Folosim cookie-uri pentru a dezvolta continuu DAZ.online și pentru a-l adapta din ce în ce mai bine la nevoile dumneavoastră. DAZ.online este finanțat prin publicitate, iar cookie-urile sunt, de asemenea, setate pentru aceasta. Prin urmare, utilizarea site-ului este posibilă numai cu acordul utilizării cookie-urilor. Detalii despre utilizarea cookie-urilor pot fi găsite în politica noastră de confidențialitate.

Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența și a furniza conținut personalizat. Suntem finanțați și prin publicitate care are nevoie de cookie-uri. Prin urmare, pentru a utiliza DAZ.online trebuie să fiți de acord cu utilizarea cookie-urilor.
"Milă! Dar DAZ.online nu poate face fără cookie-uri în totalitate, inclusiv deoarece ne finanțăm din venituri din publicitate. Prin urmare, în prezent nu puteți utiliza DAZ.online fără acest acord.
Ne pare rău, dar nu puteți accesa DAZ.online fără a fi de acord cu utilizarea cookie-urilor.
Scutire de la „pensia obligatorie”?
Berlin - 3 iunie 2014, 12:56
Încă nu este clar dacă decizia Curții Sociale Federale privind asigurarea obligatorie de pensie pentru avocații angajați va afecta și alți profesioniști independenți. Aparent, politicienii nu vor să intervină pentru eliberare în acest moment: „Mă tem că politicienilor noștri sociali le-ar fi greu să inverseze jurisprudența Curții Sociale Federale prin schimbarea legii”, a spus Heribert Hirte, politicianul CDU.
Curtea Socială Federală (BSG) a decis ca avocații angajați (așa-numiții avocați interni) să nu fie scutiți de asigurarea obligatorie în asigurarea legală de pensie - chiar dacă sunt și membri ai sistemului de pensii al avocaților și al baroului. Nu ești din cauza angajarea lor este obligatorie a membrilor baroului și a fondului de pensii, a susținut instanța. Activitatea într-o companie declanșează asigurarea obligatorie în asigurarea legală de pensii - indiferent de apartenența la sistemul de pensii profesionale. Doar avocaților interni care au deja o decizie de scutire li s-a acordat protecție pentru bunic pentru durata angajării lor actuale.
FAZ, Hirte descrie această decizie ca o „alunecare de teren”. Organizațiile avocaților și fondurile de pensii solicită acum o schimbare a legii - dar în opinia sa, factorii de decizie socială vor avea dificultăți în inversarea jurisprudenței BSG. Mai ales că marea coaliție din Bundestag a introdus recent „pensia la 63 de ani” și a extins pensia maternă. Hirte, care predă drept civil, comercial, juridic și economic la Universitatea din Hamburg, este unul dintre cei nouă membri ai grupului parlamentar al Uniunii care au votat nu asupra pachetului de pensii, așa cum arată prezentarea generală a apelului nominal.
Între timp, opiniile diferă asupra măsurii în care schimbarea de curs a judecătorilor BSG ar putea avea un efect și asupra altor profesioniști independenți. Potrivit FAZ, profesorul de drept din Konstanz, Winfried Boecken, se așteaptă ca farmaciștii, medicii și arhitecții care lucrează în afara domeniilor profesionale tradiționale să nu mai poată evita „pensia obligatorie”. Savanții juridici Gregor Thüsing și Richard Giesen nu se așteaptă la plângeri constituționale pe care cei afectați vor să le depună cu succes. La rândul său, avocatul medical din Stuttgart, Martin Wesch, se așteaptă ca senatele BSG, pe care farmaciștii și medicii le-au acordat până acum scutirea, să câștige în cele din urmă stăpânirea.
Companiile simt deja consecințele deciziei de la Kassel: avocații își retrag cererile sau cer mai mulți bani, relatează FAZ. Asociațiile de afaceri avertizează despre un „potențial de risc considerabil”, deoarece mutarea către o companie a devenit acum semnificativ mai puțin atractivă pentru avocați, deoarece sistemele de pensii nu sunt coordonate între ele. Pe termen mai lung, există riscul ca grupurile profesionale să divergă. Prin urmare, politicianul juridic Hirte solicită revizuirea fundamentală a funcției de avocat intern. Pentru el, se pune și întrebarea despre cât de independenți trebuie să fie cu adevărat.