Tebartz-van Elst Nu este bun, dar corect - Politică - FAZ
Un lucru este sigur de luni: sistemul judiciar din Hamburg nu a acceptat decizia privind viitorul episcopului Limburg Tebartz-van Elst de la Papa Francisc. Dacă instanța districtuală ar fi ponderat cele două declarații false în locul jurământului ca procuratură și ar fi emis un ordin de pedeapsă, Vaticanul ar fi trebuit să-l scoată din funcție pe episcopul condamnat legal - conform practicii anterioare. Dar acum toată atenția este îndreptată către un eveniment din Limburg care a fost nedumeritor de luni de zile sub cuvântul cod „Casa Episcopului”.
La fel ca în Hamburg, Limburg este despre relația flexibilă (binevoitoare) a clerului cu adevărul - dar nu doar despre asta. Deoarece ascunderea deliberată a exploziei de costuri și inducerea în eroare a publicului prin afirmații false de fapt cu privire la suma sumei clădirii ar fi putut distruge iremediabil încrederea în integritatea morală a episcopului, așa cum determină în unanimitate capitolul catedralei și adunarea eparhială. Acest comportament nu este justificat - și, evident, niciun motiv pentru care Papa să facă un exemplu al lui Tebartz-van Elst.
Soarta sa atârnă de firul unei comisii, care până la sfârșitul lunii ianuarie este de a reconstrui toate procesele decizionale și nivelurile de responsabilitate care au fost implicate în revendicarea a cel puțin 31 de milioane de euro din activele scaunului episcopal. Ar trebui să fie primăvara înainte ca Papa să decidă. Ar putea trece mai multe luni până când parchetul din Limburg nu își va trage concluziile. Această lungă perioadă de incertitudine nu este bună pentru niciuna dintre părțile implicate. Dar procesul este corect - și, prin urmare, o contribuție la cultura juridică în biserică.