Se pare cred; s pe r; forma r; gime de pensionare autonome
18 octombrie 2019 - Timothée DAVID - Drept - Știri juridice
În urma ședinței care anunța greva programată luni, 3 februarie, a avut loc o ședință publică la Consiliul Național al Baroului, la inițiativa colectivului SOS Retraite, în cadrul căreia au intervenit deputați de diferite sensibilități.
Patru deputați au răspuns invitației colectivului „SOS Retraite” de a veni să discute la CNB în legătură cu propunerile rezultate din raportul Delevoye: Pierre-Yves Bournazel, pentru grupul UDI-Agir-les Indépendants, Alexis Corbière, pentru Franța rebelă, Antoine Savignat al republicanilor și în cele din urmă Laurent Pietraszewski pentru republică în martie.
În propunerea introductivă, Christiane Féral-Shuhl, președintele CNB, denunță o „triplă penalizare” în creșterea contribuțiilor, scăderea pensiilor și captarea rezervelor, le pune întrebarea: „Care este părerea dvs. cu privire la propuneri ? din raportul Delevoye? "
Opiniile încrucișate ale opoziției mai mari sau mai mici
Pierre-Yves Bournazel este primul care vorbește. El nu este în favoarea status quo-ului și solicită să se facă o distincție între „universalitate” și „uniformitate”. Potrivit acestuia, este necesar să se facă înțeles că regimurile autonome nu sunt regimuri speciale. Acestea se autofinanțează și chiar se solidarizează plătind subvenții anuale către fondul de compensare. De asemenea, este necesar să se țină seama de specificul profesiilor. În caz contrar, reforma ar putea avea consecințe „importante, chiar grave” asupra accesului la drept sau la asistență medicală pentru cei care au cel mai mult nevoie de ea. „Acesta este sensul întrebării pe care i-am adresat-o guvernului pe 24 septembrie”. Cel care este și candidat la funcția de primar al Parisului speră la evoluții până în luna februarie.
Alexis Corbiиre a vorbit apoi. Scopul său pare mult mai mic în măsura în care:
„Mă opun radical reformei, care este o contrareformă. Constituie un scandal, o regresie socială și am părerea că nu poate fi aplicat. Susțin orice mobilizare care i se opune ”, Alexis Corbiиre
Pentru el, în prezent nu există nicio problemă reală cu sistemul de pensii. "Dacă există o problemă, aceasta este legată de șomajul în masă și de inegalitățile dintre bărbați și femei care limitează contribuțiile." El subliniază, de asemenea, un paradox. Prin instituirea unui sistem universal, reforma ar duce în realitate la o „atomizare a sistemului”, deoarece cei care au mijloacele s-ar îndrepta către asigurătorii privați și că sistemul de puncte, care încearcă să fie interdependent, ar duce de fapt la o mai mare individualizare.
„Nu este nimic pozitiv”. Cu toate acestea, el afirmă în numele grupului său: „apărăm specificul meseriilor, dar trebuie să fiu sincer să spun că nu suntem în favoarea sistemelor autonome”. El crede că profesioniștii liberali ar beneficia de intrarea într-un regim universal care să țină seama de specificități: „acest lucru ți-ar oferi un viitor mult mai solid decât sistemul actual, care ar putea fi slăbit din cauza precarității crescânde a profesiei de avocat”.
După Laurent Pietraszewski, Antoine Savignat, al republicanilor, a încheiat masa rotundă. El se teme că reforma va duce la un dezechilibru într-un sistem de pensii acum echilibrat. De asemenea, se teme, ca alții, de moartea multor firme de avocatură și subliniază:
„Un sistem universal pare incompatibil cu diversitatea și specificul profesiilor dvs.”, Antoine Savignat
Este bine, pentru el, că specificitățile sunt luate în considerare de regimurile autonome care joacă jocul solidarității. Dincolo de fond, formularul pare să-l enerveze: „Raportul Delevoye nu-mi face plăcere în metoda sa. Președintele Republicii, când și-a dat misiunea lui M. Delevoye, îi dăduse deja concluziile. Știam că este nevoie de un regim universal: trebuie doar să pună în formă. În acest raport, sunt lucruri pe care le împărtășesc, atunci când este scris de exemplu în preambul „nimeni nu poate garanta viitorul profesiei sale în practica, esența și demografia sa; nimeni nu poate prezice care va fi creșterea economică, evoluția lumii salariale, inflația, noi forme de activitate ”. Dar, subliniind acest lucru, el vine să spună „un plan universal, un punct la zece euro, valoarea punctului la 55 de cenți și o vârstă de pensionare la 62 de ani”. A funcționat puțin în opinia mea și îi lipsește explicația și consultarea. Nimeni nu poate spune efectiv cum va fi lumea mâine și, prin urmare, să garanteze un punct la 10 euro ”.
De asemenea, anunță, împărtășind cererile colectivului SOS Retraite, că a scris comisarului pentru a obține toate cifrele care îi susțin raportul.
„Le spunem tuturor celor care sunt împotriva acestei reforme„ nu ați înțeles ”, eu spun„ aș vrea să înțeleg ”„, Antoine Savignat
Dialog cu un deputat LREM
Cuvintele lui Laurent Pietraszewski, adjunct LREM și, de asemenea, membru al Consiliului de orientare pentru pensionari, erau așteptate în mod special. El își amintește, revenind la intervenția lui Pierre-Yves Bournazel, că universalitatea proiectului Înaltului Comisar „nu este sinonim cu unicitatea” și vrea să fie liniștitoare: