Sebastian Polter 9 - Union Berlin - Forum Pagina 3 Transfermarkt
Intrări: 21 659
Entrées qui valent la lecture: 236/139
Membre depuis: 12 nov. 2007

Intrări: 184
Entrées qui valent la lecture: 2/2
Membre depuis: 10 avr. 2013
Deci, pentru mine, ca străin, Union face o imagine foarte proastă. Un contract este un contract și nu cred că poți cere să se renunțe la Grld. Doar pentru că are un contract mai bun decât angajatul mediu, este decizia sa. Așadar, a fost comunicat public cu majoritatea cluburilor (nu știu dacă și cu dvs.). În orice caz, alungarea jucătorului, chiar dacă acesta insistă doar în dreapta sa, nu arată caracterul exemplar al factorilor de decizie
Intrări: 2 202
Entrées qui valent la lecture: 76/52
Membre depuis: 27 august 2009
În acest context, aș dori să citez utilizatorul „moskvitsch” din unionforum.de, deoarece văd părerea sa 100% așa (chiar dacă sună dur la început).
Citat:
„Ei bine, în cazul în care fondul zvonului suspensiei se aplică cu adevărat,„ unionistul de pur ras ”își arată adevăratele culori.
O eșarfă în jurul capului și zicalele sunt adesea suficiente și puteți progresa destul de mult.
Dar majoritatea măștilor cad în timpul unei crize.
Întotdeauna a fost, va fi întotdeauna.
Noroc la următorul zeu al fotbalului. "
Dacă mirosurile din cameră se împlinesc, aș fi incredibil de dezamăgit de Sebastian. Desigur, nu trebuie să renunțe la salariul său, complet legitim, dar atunci nu este un semn excelent pentru lumea exterioară. Uniunea trăiește în special din solidaritate, iar Sebastian este unul dintre cei mai mari câștigători din echipă. Însă zicala: „Cu banii, prietenia se termină” se aplică probabil pentru unii. Sunt curios dacă va exista un răspuns în zilele următoare. Chiar nu avem nevoie de nicio neliniște. Pe de altă parte, nu înțeleg publicația. Ați fi putut să-l aruncați pe Polter în tăcere (cel puțin din partea clubului) din echipa zilei de meci. În orice caz, s-a întâmplat ceva, Zingler nu ia o astfel de decizie din capriciu.
- Pohjanpalo -
- Bülter - Kruse - Ingvartsen -
- Andrich - Gentner -
- Lenz - Friedrich - Knoche - Trimmel -
- Karius -
- Luthe - Gießelmann, Schlotterbeck, Huebner, Ryerson - Griesbeck, Prömel - Endo, Becker - Awoniyi, Ujah -
Intrări: 625
Entrées qui valent la lecture: 29/22
Membre depuis: 3 august 2015
Da, constrângerea este greșită și nu este atât de rău încât un jucător să se răzvrătească împotriva ei.
Numai că pentru club este vorba de a rămâne treaz. Ar fi riscant din punct de vedere sportiv să acceptăm să mergem singur, chiar dacă este singurul lucru corect din punct de vedere legal. Dar, dacă mă gândesc cu adevărat la asta, s-ar fi putut găsi o a treia cale: mulțumirea expresă restului echipei și, așa cum am spus aici, promisiunea că banii vor fi rambursați.
Intrări: 546
Entrées qui valent la lecture: 58/36
Membre depuis: 25 nov. 2018
E timpul să ne întrebăm dacă Polter va lua măsuri legale împotriva clubului. Nu-mi pot imagina că are o clauză în contract care îl obligă să renunțe la salariu.
Imagine foarte proastă pe care o dă Union, există mai mult sau mai puțin „rahat” pe un contract valid fără ca jucătorul să-l rupă.
Înțeleg ideea Uniunii pe care doriți să o întâlniți ca solidaritate, dar cumva se întâmplă opusul: cineva are o altă părere despre subiect și este imediat aruncat din club.
Intrări: 2 202
Entrées qui valent la lecture: 76/52
Membre depuis: 27 august 2009
E timpul să ne întrebăm dacă Polter va lua măsuri legale împotriva clubului. Nu-mi pot imagina că are o clauză în contract care îl obligă să renunțe la salariu.
Imagine foarte proastă pe care o dă Union, există mai mult sau mai puțin „rahat” pe un contract valid fără ca jucătorul să-l rupă.
Înțeleg ideea Uniunii pe care doriți să o întâlniți ca solidaritate, dar cumva se întâmplă opusul: cineva are o altă părere despre subiect și este imediat aruncat din club.
În primul rând, Polter nu a fost „dat afară” din club. A fost suspendat din joc, înseamnă că poate continua să participe la antrenamentele echipei etc. Acesta nu mai este luat în considerare doar pentru meciurile de ligă rămase (cu salariu complet). Dintr-o perspectivă pur legislativă a muncii, Polter nu ar trebui să aibă nicio șansă de succes dacă ar da în judecată. Formarea echipei sau numirea echipei este responsabilitatea antrenorului. Nicio instanță obișnuită nu are voie să decidă așa ceva, altfel am avea un val de procese din partea jucătorilor supleanți. Dacă zvonurile sunt adevărate, Union nu ar putea acționa altfel. Pe de o parte, o astfel de decizie în situația actuală nu poate fi comunicată celorlalți jucători și angajați care au convenit asupra unei scutiri de salarii sau a unei munci de scurtă durată și, pe de altă parte, Uniunea este profund solidară. Pentru mine personal, acum este absolut decizia corectă, cu condiția ca zvonurile să fie adevărate.
- Pohjanpalo -
- Bülter - Kruse - Ingvartsen -
- Andrich - Gentner -
- Lenz - Friedrich - Knoche - Trimmel -
- Karius -
- Luthe - Gießelmann, Schlotterbeck, Huebner, Ryerson - Griesbeck, Prömel - Endo, Becker - Awoniyi, Ujah -
Intrări: 22 177
Entrées qui valent la lecture: 177/131
Membre de la: 10 sept. 2006
Să-l portretizez pe jucător ca un agresor și dezamăgit - cred că este o greșeală.
Poate că vrea doar banii - moral îndoieliți într-o astfel de situație, dar justificabili din punct de vedere juridic.
Poate chiar s-ar descurca, dar depinde de bani pentru că are sau cunoaște pe cineva din familia sa care dorește să trateze o boală costisitoare?
Poate că va dona jumătate din sumă către Bread for the World și va crede că acest lucru este mai important decât finanțele asociației?
Abordarea adoptată de Union - un club care până acum a fost foarte simpatic - mă face să gândesc atâta timp cât nu știi cu adevărat motivele lui Polter.
\ "Prefer să las mingea să plece, nu transpira. \"
-Roberto Baggio \ "Il divino \"
„Au fost cântate melodii Cantona”, spune regizorul Loach. "La fel, la ani de zile de joc și fără ca nimeni să observe că se află pe stadion. Când l-au văzut, bărbații adulți au început să plângă".
____________________________________________
Intrări: 0
Entrées qui valent la lecture:/62
Membre depuis: -
E timpul să ne întrebăm dacă Polter va lua măsuri legale împotriva clubului. Nu-mi pot imagina că are o clauză în contract care îl obligă să renunțe la salariu.
Imagine foarte proastă pe care o dă Union, există mai mult sau mai puțin „rahat” pe un contract valid fără ca jucătorul să-l rupă.
Înțeleg ideea Uniunii pe care doriți să o întâlniți ca solidaritate, dar cumva se întâmplă opusul: cineva are o altă părere despre subiect și este imediat aruncat din club.
În primul rând, Polter nu a fost „dat afară” din club. A fost suspendat din joc, înseamnă că poate continua să participe la antrenamentele echipei etc. Acesta nu mai este luat în considerare doar pentru meciurile de ligă rămase (cu salariu complet). Dintr-o perspectivă pur legislativă a muncii, Polter nu ar trebui să aibă nicio șansă de succes dacă ar da în judecată. Formarea echipei sau numirea echipei este responsabilitatea antrenorului. Nicio instanță obișnuită nu are voie să decidă așa ceva, altfel am avea un val de procese din partea jucătorilor supleanți. Dacă zvonurile sunt adevărate, Union nu ar putea acționa altfel. Pe de o parte, o astfel de decizie în situația actuală nu poate fi comunicată celorlalți jucători și angajați care au convenit asupra unei scutiri de salarii sau a unei munci de scurtă durată și, pe de altă parte, Uniunea este profund solidară. Pentru mine personal, acum este absolut decizia corectă, cu condiția ca zvonurile să fie adevărate.
Nu cunosc clubul suficient pentru a respinge imaginea ca fiind greșită - dar mi se pare de înțeles uman că Polter este dezamăgit de Union. Până în februarie nu s-a discutat cu el o prelungire a contractului. Nu găsesc asta neapărat solidar.
În ce măsură se protejează clubul și angajații aruncându-l pe Polter din echipă nu mi se dezvăluie. Cred că Union arată o mentalitate „dacă nu sprintezi, poți zbura”. Ca coleg de echipă, m-aș simți mai frică de prezidiu decât recunoștință.
Intrări: 73
Entrées qui valent la lecture: 4/1
Membre de la: 23 martie 2014
Intrări: 3 065
Entrées qui valent la lecture: 55/43
Membre de la: 9 iunie 2009
Cerul înstelat deasupra mea, pământul profanat sub mine, legea fierului în mine și:
Berlin, Berlin Iron Berlin! (bazat pe Walter Kempowski)
Intrări: 73
Entrées qui valent la lecture: 4/1
Membre de la: 23 martie 2014
Aș fi gândit și eu așa. Urmăresc Union și eram conștient de nemulțumirea lui Polter din cauza contractului său și a situației.
El a avut destul de mult succes cu tine în ultimii ani, așa că sunt sigur că nu va fi exclus public din conducerea ta din cauza unei cauze voluntare.
Intrări: 0
Entrées qui valent la lecture:/18
Membre depuis: -
Intrări: 2 301
Entrées qui valent la lecture: 107/67
Membre depuis: 18 juil. 2007
Dacă câștig 125.000 pe lună și ar trebui să apăs pe trăgaci pentru 37.500, nu aș țipa la început. Dar, deoarece este vorba de solidaritate, puteți trăi bine cu restul de 82.500 de euro.
21-08: 05/5-2: 11/11-02: 2013/2: 1-09-2014
Intrări: 48
Entrées qui valent la lecture: 6/6
Membre de la: 1 iunie 2018
Iată declarația oficială a Uniunii. (Dacă acest lucru este deja postat aici, desigur voi șterge din nou postarea)
Comitetul executiv al 1. FC Union Berlin e.V. este fundamental convins că procesele interne ale clubului și ale echipelor sale de fotbal nu aparțin publicului. Acest lucru este cu atât mai adevărat când vine vorba de probleme de personal, financiare, de sănătate sau personale ale angajaților.
Comitetul executiv al 1. FC Union Berlin explică doar următoarele fapte, deoarece avocații lui Sebastian Polter ne-au cerut să furnizăm comunicatul nostru de presă de ieri cu o declarație contrară, care figurează la sfârșitul acestei declarații.
Suspendarea meciurilor din Bundesliga din cauza pandemiei corona în martie 2020 a făcut ca toate cluburile de fotbal, inclusiv 1. FC Union Berlin, să sufere pierderi mari de venituri economice. Consiliul echipei echipei profesionale și prezidiul clubului au început discuțiile în martie pentru a discuta ce contribuție poate aduce echipa profesională la depășirea acestei crize. În aceste discuții, Presidiumul a observat un nivel ridicat de disponibilitate și voluntaritate din partea jucătorilor, deoarece aceștia doreau să se solidarizeze cu toți ceilalți angajați și grupurile clubului. În niciun moment nu s-a exercitat presiune asupra echipei, jucătorilor individuali sau angajaților, deoarece nu era necesar. Consiliul echipei a ținut discuțiile în numele managerului fotbalului profesionist, al tuturor antrenorilor și jucătorilor.
Sebastian Polter este membru al consiliului echipei.
În prima conversație, punctele și procedurile cheie au fost discutate și fixate. Întrucât consiliul echipei a dorit să își asume responsabilitatea în mod corespunzător, reprezentând angajații departamentului de jucători autorizați din diferite țări, culturi și clase sociale, s-a convenit ca consiliul echipei să apeleze la propriul avocat specializat ca suport însoțitor. Prezidiul a sprijinit această abordare.
Scopul principal al tuturor celor implicați a fost să contribuie uniform la clubul care a lucrat și solidar în cadrul departamentului de jucători autorizați.
În cursul următor, au existat mai multe voturi între căpitan, în calitate de purtător de cuvânt al consiliului echipei, și președintele clubului, precum și avocatul specialist al consiliului echipei. În urma acestor voturi, s-a convenit că nu clubul, ci avocatul consiliului echipei care va elabora un proiect de acord, îl va negocia cu comitetul executiv, îl va prezenta jucătorilor și îl va explica.
Acordul privind o contribuție uniformă de solidaritate din partea departamentului de jucători autorizați a fost semnat în următoarele zile și săptămâni de către managerul profesionist de fotbal, toți antrenorii, supervizorii și jucătorii.
Membru al consiliului echipei Sebastian Polter nu a semnat acordul prezentat de consiliul echipei.
Mai degrabă, reprezentantul legal al lui Sebastian Polter a luat legătura la 11 mai 2020 și și-a trimis propriul proiect de contribuție individuală pentru a face față pierderilor economice ale asociației. Acest lucru a fost respins de club, în contextul mai multor corespondențe cu avocatul lui Sebastian Polter, deoarece ar însemna o îmbunătățire financiară considerabilă, nesolidificată, comparativ cu colegii săi, supervizorii și antrenorii săi.
La 28 mai 2020, la inițiativa președintelui Sebastian Polter, s-a explicat din nou într-o conversație personală că solidaritatea interioară și colegialitatea în sportul de echipă sunt un atu mare și că acesta este singurul mod de a atinge obiective sportive comune. Pentru bătălia de retrogradare din 1. FC Union Berlin e.V. care ne stă în față, această solidaritate reciprocă are, de asemenea, o importanță economică mai mare decât contribuția individuală a individului.
Avocații lui Sebastian Polter au cerut 1. FC Union Berlin e.V. să publice următoarea declarație a lui Sebastian Polter:
„Sebastian Polter regretă decizia luată de 1. FC Union Berlin pe 28 mai 2020. Sebastian Polter respinge în mod expres acuzația de comportament nesolidar. Este adevărat că 1. FC Union Berlin și domnul Polter și-au depus reciproc acorduri cu privire la modul de gestionare a salariului datorat pandemiei de coroană. Niciun acord nu a fost aprobat de ambele părți. Sebastian Polter subliniază că nu a refuzat să-și ajute și să-și susțină clubul inimii în timpul pandemiei de coroană. "
Intrări: 2 301
Entrées qui valent la lecture: 107/67
Membre depuis: 18 juil. 2007
Obținerea unei contranotificări pentru a arăta chiar mai rău decât înainte. Chapeau. Și apoi scrie „Herzensverein”. Ridicol!
Deci, primul ministru al clubului nu a fost rezistent la apă până la urmă.
Un joc sărac în care sunt doar învinși. Trist.
21-08: 05/5-2: 11/11-02: 2013/2: 1-09-2014
Intrări: 662
Entrées qui valent la lecture: 267/106
Membre depuis: 11 avr. 2016
Causa Polter vine în mod natural într-un moment absolut nepotrivit.
Clubul este încă în îngrijorări serioase de retrogradare și trebuie să-și găsească cumva drumul înapoi pe pistă, curba de formă este îndreptată în jos și există încă jocuri extrem de importante împotriva concurenței directe.
Clubul a trebuit să acționeze astfel din cauza evenimentelor. Într-o astfel de situație, în special, colectivul este mai important ca oricând și interesele și obiectivele asociației au prioritate față de cele ale individului. Aici nu a fost vorba doar despre faptul că jucătorii renunță la o parte din salariu, ci și pentru a asigura lichiditatea clubului ȘI a angajaților, astfel încât nimeni să nu se teamă de slujba lor. Solidaritatea jucătorilor a fost, desigur, și un semnal semnificativ că colectivul are dreptate ca echipă, că valorile de solidaritate depășesc cele ale clubului - suntem unioniști și ne susținem unul pe celălalt, chiar și în momentele nefaste ne gândim mai întâi la ceilalți, ca pentru noi. Nu mi-aș fi putut imagina că jucătorii acestui club ar avea contradicții pentru că știi că acest club este definit exact de aceste valori și emoții.
Lui Polter îi place să se identifice întotdeauna cu valorile clubului și ale fanilor - dar când vine vorba de el, el s-a poziționat ÎMPOTRIVA acestor valori. În calitate de sindicalist, nu exprimați critici cu voce tare în mass-media, căutați o dezbatere diplomatică directă. Ca unionist aveți solidaritate în sânge: construiți împreună stadionul, donați bani și sânge pentru ceilalți, vă apropiați unul de celălalt și ascultați. Lui Polter îi place să spună lumii exterioare că dă un exemplu - dar apoi lipsește în momentele cruciale. Înțeleg nemulțumirea lui Polter și această situație nu este ușoară pentru nimeni, de asemenea, având în vedere contractul care expiră și lipsa perspectivelor sportive în ultimele câteva jocuri - dar și-a promis să dea totul până la sfârșitul sezonului și asta face parte din el nu numai pentru a arăta pe teren, ci și pentru a transporta valorile asociației în afara.
Sper că daunele sportive nu vor fi prea mari și că vom păstra clasa cu o explozie - în vară va fi un nou început pentru Union și, de asemenea, pentru Polter.