Secțiune; Durata contractului; reformei dreptului contractual (prezentare)
Prezentarea articolelor 1210-1215 din noua secțiune 3 „Durata contractului”
publicat de Clement Francois
ATER la Universitatea din Paris 1 Pantheon-Sorbonne
IEJ Jean Domat
Codul civil nu conținea nicio prevedere generală cu privire la durata contractelor și lua în considerare doar problema termenului obligației (art. 1185 și următoarele). O secțiune este acum dedicată duratei contractului, dedicând în esență regimul construit de jurisprudență.
Unii autori au făcut distincție între încetare și rezoluție. Rezilierea contractului a fost prezentată ca încălcare a contractului prin exercitarea dreptului de reziliere a contractului, în timp ce rezilierea contractului a fost prezentată ca încălcare a contractului ca sancțiune pentru neexecutare. Prin urmare, efectul a fost același în ambele cazuri (contractul este reziliat), doar cauza a variat (exercitarea unui drept într-un caz, neexecutarea în celălalt). Curtea de Casație nu a păstrat cu adevărat aceste definiții și a folosit adesea termenul de reziliere pentru a desemna o reziliere neretroactivă a contractului și termenul de rezoluție pentru a desemna o reziliere retroactivă a contractului. Ordonanța nu folosește termenul „reziliere” în această secțiune privind durata contractului și preferă expresia foarte generică „rezilia contractul”. Termenii „reziliere” și „rezoluție” sunt, pe de altă parte, folosiți de ordonanța privind sancțiunea neexecutării contractului (art. 1229, paragraful 3), prin urmare, Guvernul a adoptat utilizarea terminologică a Curții de casație.
Angajamentele perpetue sunt interzise (art. 1210, alin. 1 er ). Curtea de Casație a indus acest principiu general din texte speciale precum articolul 1780, paragraful 1, (interzicerea angajării de servicii pe viață), articolul 1838 (interzicerea companiilor cu vârsta peste 99 de ani), articolul 1709 (interzicerea închiriere perpetuă), articolul 1944 (interzicerea depunerii pe o perioadă nelimitată) sau chiar articolul 2003 (interzicerea mandatului perpetuu). Principiul încorporează acum dreptul comun al contractelor în Codul civil.
Ordonanța nu definește ceea ce este un angajament pe tot parcursul vieții, care menține jurisprudența trecută. Un contract are ca rezultat un angajament perpetuu atunci când acesta nu conține nicio limită de termen și orice opțiune de reziliere unilaterală este exclusă sau este iluzorie [1]. Există, de asemenea, un angajament perpetuu atunci când contractul este pe o durată determinată, dar această perioadă este anormal de lungă, ceea ce lasă loc unei jurisprudențe destul de cazuistice [2].
Articolul 1210, paragraful 2, exclude sancțiunea nulității prin simpla prevedere că fiecare parte contractantă poate rezilia contractul perpetuu în condițiile prevăzute pentru contractul nedeterminat. Dispoziția nu are rigoare tehnică, deoarece natura juridică precisă a sancțiunii nu este specificată. S-ar părea că sancțiunea „considerată nescrisă” este implementată aici: clauzele contractului care fac ca angajamentul să fie perpetuu sunt considerate nescrise, astfel încât contractul, odată eliminat de aceste clauze, să fie recalificat în temeiul unui contract nedeterminat. care poate fi reziliată în condițiile prevăzute la articolul 1211. Avantajul acestei sancțiuni constă în faptul că nu este supusă niciunui termen de prescripție: poate fi invocată în orice moment.
Video: Durata contractului în reforma legii contractelor prezentată de profesorul Garance Cattalano-Cloarec (6 min).
Regim contractual nedeterminat: fiecare parte poate rezilia unilateral contractul sub rezerva unei anumite perioade de preaviz (art. 1211). Conform jurisprudenței anterioare a Curții de Casație, orice contract cu durată nedeterminată poate fi reziliat unilateral de una dintre părți [5], cu condiția respectării unui termen de preaviz rezonabil sau a termenului de preaviz stipulat contractual. Această regulă are chiar valoare constituțională, deoarece Consiliul constituțional a decis că „dacă contractul este dreptul comun al părților, libertatea care derivă din articolul 4 din Declarația drepturilor omului și a cetățeanului din 1789 justifică faptul că„ o contractul de drept privat cu durată nedeterminată poate fi reziliat unilateral de către una sau alta dintre părțile contractante, informațiile părții contractante, precum și despăgubirile pentru orice prejudiciu rezultat din condițiile încălcării, trebuie totuși garantate "[ 6].
Ordonanța consacră această facultate de reziliere unilaterală în contracte de durată nedeterminată, însă textul rămâne foarte laconic cu privire la condițiile exercitării acestei facultăți. Textul indică faptul că trebuie respectată perioada de preaviz stipulată contractual sau, în lipsa acesteia, o perioadă rezonabilă, dar nu spune ce se întâmplă dacă perioada de preaviz contractuală este anormal de lungă. Putem presupune, deoarece acesta este principiul, că articolul 1211 este supletiv de voință, dar într-o anumită măsură numai, limita fiind aceea a interzicerii angajamentelor perpetue prevăzute la articolul 1210, paragraful 1. Astfel, contractul ar trebui să poată ajusta condițiile de reziliere a contractului pe perioadă nedeterminată, atâta timp cât această ajustare nu are ca rezultat indirect ca angajamentul să fie perpetuu (de exemplu, făcând exercitarea dreptului unilateral de reziliere excesiv de oneros).