Securitatea alimentară globală „în pericol prin liberalizare” DE
24-11-2009 (actualizat: 16-07-2014)
Comentarii Imprimare Email Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp
O liberalizare completă a comerțului global cu produse agricole fără nicio regulă ar amenința securitatea alimentară globală, deoarece fondurile private de investiții ar cumpăra cantități uriașe de pământ în țările în curs de dezvoltare și ar produce pentru profit în loc să hrănească săracii. Jacques Carles, fondatorul Momagri, un grup de reflecție francez în domeniul agriculturii, a avertizat despre acest lucru într-un interviu acordat EURACTIV.
„Dacă comerțul liber este scutit de orice reglementare, vor beneficia numai fondurile internaționale de investiții și speculatorii, nu și cei săraci”, a declarat Carles, directorul executiv al Momagri (Mouvement pour une organisation mondiale de l’agriculture).
Fondurile mutuale private se grăbesc deja să achiziționeze terenuri agricole în întreaga lume, a avertizat el, adăugând că „luăm o dezvoltare foarte periculoasă” în care aceste fonduri și speculatori dețin cantități uriașe de teren și apoi îl folosesc pentru propriile lor, în funcție de cererea mondială. Produce profit.
Momagri a fost fondată de Carles, un consultant, împreună cu Pierre Pagesse, președintele Limagrain, o companie franceză de semințe care produce și porumb modificat genetic.
Dacă comerțul mondial ar fi liberalizat, problema proprietății ar duce într-adevăr la speculații și va afecta prețurile, a argumentat el, subliniind că acest lucru nu este în niciun fel în interesul securității alimentare globale.
Carles a sugerat că investițiile în terenuri erau considerate una dintre cele mai profitabile investiții de astăzi, iar fondurile internaționale încercau să cumpere terenuri oriunde. „Puteți cumpăra sute de mii de hectare de teren în Africa la un preț ridicol”, a spus el.
Mercenarii vor fi apoi trimiși în acele ținuturi pentru a „asigura” zonele înconjurătoare, pentru a-i alunga pe rezidenții din mediul rural, pentru a curăța pădurile naționale și pentru a cultiva o gamă largă de culturi extinse și intensive, a spus Carles. Între timp, toată producția va fi reexportată, iar țara gazdă nu va beneficia de aceasta, a adăugat el.
Expertul Momargi, Dominique Lasserre, a adăugat că „tendința actuală ne conduce către o situație în care producția mondială de alimente este dominată de câțiva actori privați care pun presiune asupra cumpărătorilor și consumatorilor.” Acest lucru ar duce la o agroindustrie complet „dominată de finanțe” acest lucru ar putea fi foarte periculos pentru relațiile internaționale.
Prin urmare, a adăugat Carles, este nevoie să se creeze „o organizație agrară globală care să controleze investițiile, prețurile și distribuția alimentelor”.
El a subliniat că Momagri, cu sediul în Franța, cea mai mare țară agricolă din UE, nu caută în mod direct sprijinul guvernului. El speră să-i convingă pe factorii de decizie politică provocând o schimbare a opiniei publice. Grupul de opinie caută sprijinul oamenilor de știință, al agriculturii, al industriei agroalimentare și al băncilor.
Lipsa investițiilor în agricultură în țările în curs de dezvoltare
Potrivit lui Carles, fiecare stat și regiune are un anumit „producție agricolă și potențial alimentar”, dar lipsa investițiilor, în special în țările sărace, nu profită întotdeauna de acest potențial.
În ultimii 30 de ani, Banca Mondială a acordat doar 3% din ajutor pentru agricultură, chiar dacă 80% din populația din țările sărace câștigă existența din agricultură, a remarcat el, subliniind o „separare completă între investițiile publice internaționale și investițiile publice Nevoile acestor țări ”.
Instituțiile internaționale au decis să nu investească în agricultură de teamă că populația rurală din țările în curs de dezvoltare ar migra în marile orașe pentru a fi disponibilă ca forță de muncă pentru industrie, ca în Europa secolului al XIX-lea. „Dar acel model nu poate funcționa astăzi”, a subliniat Carles.
Există mult mai mulți oameni astăzi decât în secolul al XIX-lea, industria are nevoie de mult mai puțini lucrători decât înainte și majoritatea oamenilor lucrează în sectorul serviciilor și nu în industrie. Cu toate acestea, în Africa nu există o schimbare majoră către servicii, iar exodul rural în cele mai sărace țări duce la rate ale șomajului de 50-80% în orașe precum Calcutta și Dakar, a spus Carles.
D.oha: o „amețeală completă”
Runda de dezvoltare de la Doha a fost „o farsă totală”, deoarece se baza pe un model al Băncii Mondiale, potrivit căruia liberalizarea ar fi în beneficiul țărilor mai sărace. Dar acest lucru nu a putut fi dovedit în niciun fel, a argumentat Carles.
El a subliniat că Pascal Lamy, directorul general al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), „a deschis„ runda de dezvoltare ”de la Doha cu cinism”. Discuția că un acord privind Doha va ajuta țările sărace este doar o farsă din partea presei care interesează publicul larg în negocieri, care altfel sunt mult prea complicate.
În realitate, țările în curs de dezvoltare blochează procesul de la Doha, deoarece au realizat că o negociere în condițiile actuale ar fi catastrofală pentru ele. Cu un acord de la Doha, „fondurile mutuale și speculatorii ar putea fabrica în Africa și își pot exporta produsele către UE și SUA fără tarife sau alte tarife, realizând profit pur și influențând piața de valori și speculațiile”, a spus Carles.
În timp ce Comisia Europeană susține o concluzie a Rundei de la Doha, guvernul francez conduce tabăra împotriva oricăror concesii comerciale grave ale UE și a reducerilor subvențiilor PAC. Ea a criticat public comisarul UE pentru comerț pentru faptul că a făcut prea multe concesii în cadrul negocierilor.
Este necesară o reglementare minimă a comerțului mondial
Dacă Europa dorește o piață liberă și dezvoltarea comerțului internațional, „este necesar un minim de reglementare în cazul unei crize”, a spus Carles.
El a subliniat, de asemenea, că comerțul liber este extrem de speculativ, în special în materie primă, și că „este imposibil să se asigure dezvoltarea agricolă atunci când prețurile sunt atât de volatile”.
Între timp, el consideră că „sunt multe de câștigat din a ajuta țările în curs de dezvoltare cu populații în creștere rapidă să își sporească autonomia alimentară”. Dar, pentru a genera profituri durabile, investițiile în aceste țări ar trebui să fie protejate de prețuri echilibrate și fluctuații limitate pentru a face investițiile mai puțin riscante. „Altfel nimeni nu va investi în țările în curs de dezvoltare, cu excepția fondurilor speculative”, a avertizat el.
Modelul Momagri: o nouă organizație globală pentru agricultură
Liberalizarea comerțului cu produse agricole „nu are sens”, în principal pentru că doar 5-10% din produsele agricole sunt comercializate și majoritatea produselor ar fi consumate pe loc.
Carles a explicat că modelul Momagri va împărți lumea în zece zone în care comerțul cu produse agricole ar fi liberalizat în cadrul anumitor prețuri de referință. „Prețuri de echilibru” pentru cereale, lapte și alte produse bazate pe un nivel de viață adecvat ar garanta prețuri corecte atât pentru consumatori, cât și pentru producători.
Piețele ar funcționa complet liber în cadrul acestor prețuri de referință, iar intervenția guvernamentală ar fi limitată la cazurile în care prețurile s-au deplasat sub sau peste punctele de referință, a adăugat Carles.
El a explicat, de asemenea, că marja pentru volatilitatea prețurilor ar fi mai mare pentru țările bogate și mult mai mică pentru țările sărace. În ultimul caz, prețurile s-ar schimba puțin pentru a permite țărilor să atragă investiții.
„Modelul nostru de colaborare internațională atinge un echilibru bun între securitatea alimentară și economie”, a argumentat Carles.
El a subliniat că ar fi mult mai profitabil să se investească în țările sărace pentru a asigura producția locală de alimente, deoarece cererea de alimente din aceste țări ar crește semnificativ, iar aspectele de mediu ar trebui încorporate în procesele de producție și consum.
"Din cauza preocupărilor de mediu și a emisiilor de CO2 generate de transport, nu credem că comerțul internațional cu bunuri agricole se va dezvolta mult", a spus el.
Interviul complet îl găsiți aici.
Discuțiile de la Doha ale Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) privind liberalizarea comerțului cu produse agricole au fost urmate, uneori mai mult, alteori mai puțin, de la începutul „Rundei de dezvoltare” în 2001 la Doha, capitala Qatarului.
Negocierile de liberalizare a comerțului agricol s-au oprit în mod repetat din cauza opiniilor contradictorii cu privire la amploarea reducerilor tarifelor agricole ale UE și a subvențiilor agricole din SUA. Acestea au fost supuse focului, deoarece împiedică concurența din țările în curs de dezvoltare și subminează sectoarele lor agricole.
Comisia Europeană este în favoarea unei politici comerciale deschise și speră să pună capăt Rundei de la Doha, considerând că acest lucru ar duce la „beneficii potențiale semnificative pentru țările în curs de dezvoltare” în ceea ce privește noile oportunități de piață.
Executivul UE crede, de asemenea, că progresele înregistrate la Doha ar genera venituri suplimentare din export, ar spori producția agricolă și ar facilita accesul la alimente în țările în curs de dezvoltare.
Între timp, criticii susțin că liberalizarea comerțului mondial ar aduce beneficii doar țărilor bogate și poate națiunilor exportatoare emergente, precum Brazilia - în detrimentul săracilor din mediul rural.