Securitatea porții - pericol pentru viață - fotbal - forum arbitru de fotbal
Fiecare dintre noi ar trebui să cunoască acest subiect și să acționeze foarte fără compromisuri.
„Un gol a fost marcat” este o zicală populară și nu degeaba Günter Jauch a câștigat un premiu de televiziune în calitate de comentator al legendarei Ligii Campionilor dintre Madrid și Dortmund.
Dar acest articol este despre siguranță atunci când jucăm fotbal și mai ales despre obligația noastră de arbitru.
Context: Sâmbătă unul dintre arbitrii mei mă sună după ce mi-a trimis câteva fotografii cu securitatea porții, care ar trebui vândute lui ca „suficiente”. Din experiență, am putut vedea deja din fotografie că o geantă pe jumătate umplută cu nisip cu „ALDI” pe ea nu este de departe suficientă pentru un obiectiv de 5 metri.
Deoarece băiatul și-a amintit cuvintele mele bântuitoare, dar aparent a fost supus unei presiuni masive de către antrenori, l-am sfătuit (după o privire rapidă la ceas) să le spună antrenorilor că nu va fluiera jocul și că se duce acasă acum. Asta pe scurt, pentru că imaginile Whatsapp erau deja vechi de 45 de minute - și atât a durat ora basmului, pe care am putut să o percep și eu ca „zgomot de fond” în timpul apelului telefonic.
Restul jocului a fost un raport special și asta ar trebui să fie.
Dar nu pentru mine, pentru că am luat acest lucru ca un cârlig pentru a cerceta puțin mai atent și, mai presus de toate, pentru a pune întrebări profesioniștilor care sunt familiarizați cu el:
Sunt zguduit - despre ceea ce nu știam înainte!
Desigur, verific obiectivele pentru stabilitate și riscul de răsturnare. Aici merg la punctul cu „efort fizic deplin” și de multe ori trebuie să mi se reproșeze faptul că „cei mici” nu au atâta putere.
Dar ceea ce am învățat de astăzi doboară fundul butoiului. Nu ar fi trebuit să fluier pentru mai mult de jumătate din jocurile pe care le-am condus în sezonul trecut și am jucat la 5m goluri, în ciuda verificării minuțioase a securității golurilor.
Stabilitatea golurilor de fotbal este reglementată în DIN EN 748. - Trebuie să știu asta (ca arbitru)?
Din păcate, da - cel puțin ar trebui să știu ce este prin definiție un „gol de fotbal răsturnat”. Unele dintre ele acordă o importanță deosebită definițiilor - și eu în acest caz, deoarece această definiție decide dacă pot fi tras la răspundere în calitate de arbitru în temeiul dreptului penal
3.4.1 Cadrul obiectivului
Construcția trebuie să fie suficient de sigură pentru a rezista la solicitările care apar în timpul jocului și când este mutată.
Cadrul de podea de tip 4 trebuie să aibă o contragreutate fixă care să facă parte din cadrul de podea.
4.4 Stabilitate
Ușile de tip 4 nu trebuie să se răstoarne în timpul încercării conform 5.3.2.
5.3.2 Test de stabilitate de tip 4
Poarta este configurată în poziția obișnuită de utilizare. Poarta este împiedicată să alunece cu blocuri și se aplică o forță orizontală (F) de 1.100 N pe centrul superior al barei transversale timp de 1 minut cu o frânghie lungă de 3.000 mm (vezi Figura 6). 100+
Fiecare înclinare este documentată.
- Notă 1: Un gol de tip 4 (fotbal) este așa-numitul obiectiv „mobil”. De obicei, acestea sunt goluri de 5 m, deoarece sunt folosite în jocurile echipelor de tineret D și E, dar și în alte jocuri și în antrenamente și care trebuie asigurate împotriva basculării cu așa-numitele contrapondere.
- Notă 2: obiectivele de la 1 la 3 sunt irelevante pentru considerația specială din această postare, dar dacă doriți, puteți să.
- Notă 3: Configurarea experimentală descrisă la 5.3.2 descrie o frânghie atașată la traversă, pe care - paralel cu solul - este trasă cu forța corespunzătoare. Blocurile menționate împotriva alunecării sunt irelevante pentru operațiunea jocului.
Desigur, nu vă puteți aștepta ca un arbitru să facă un test standard, dar mă pot aștepta ca el să facă față forțelor care trebuie utilizate pentru un astfel de test și care contraponderări vă împiedică să cădeați peste.
1.100 de forță netă de tragere corespunde unei greutăți de 112 kg cu accelerație gravitațională. Deci aproximativ greutatea unui jucător (puternic) de peste 60 de seniori sau a două jucătoare femei sau a doi jucători puternici de tineret D.
În acest DIN, contragreutățile prescrise sunt listate într-un tabel pentru a preveni căderea ușii în timpul unui astfel de test.
Vorbim despre o contragreutate de la 150 kg la 200 kg pentru obiectivele standard de 5 m care, conform 3.4.1, trebuie chiar instalate ferm. (Întrucât cea mai recentă modificare a DIN este chiar obligatorie) În funcție de afișarea cadrului de poartă din spate, aceasta corespunde între 6 și 8 pungi de ciment (care, totuși, oricum nu ar fi permise ca contragreutate).
Se pare că, chiar și după modificarea la DIN EN 748, nu mai există nici un fel de bunic în contul de profit și pierdere.
De ce este atât de important?
Din păcate, așa este - dacă există o regulă, aceasta se va aplica în caz de îndoială.
Fluier jocul și nu regulile!
Adică este (cu siguranță) corect cum spui asta. Dar dacă vrem să implementăm acest lucru în cercuri, nu va mai exista joc.
Nu tocmai curat, nu tocmai bine, dar nu trebuie să fie o penalizare.
(Lutz Michael Fröhlich)
[. ] Dar dacă vrem să implementăm acest lucru în cercuri, nu va mai exista joc.
Da, sunt cu tine și acum polarizez
dacă un gol cade pe capul unui jucător, mergi la închisoare.
alege ceva nou.
Există multe lucruri în fotbal în care aveți discreție - dar nu aveți asta când vine vorba de securitatea porților. Și cred că nici asociațiile regionale nu vor acorda nicio discreție nicăieri aici.
Fluier jocul și nu regulile!
Această postare a fost deja editată de 2 ori, cel mai recent de SixthSCTF (19 februarie 2018)
Aici în Elveția este probabil o problemă minoră. În timpul examenului, trag puternic în treimea superioară a postului către linia centrală. Puteți afla dacă poarta este sigură sau nu. Într-un caz, în cariera mea de doi ani și jumătate, am aranjat o copie de rezervă. În acest caz particular, un stâlp cu mai multe vârfuri metalice în formă de V a ajuns pe stâlpul care se află pe pământ în spatele porții. Vârfurile metalice au fost lovite cu picioarele la 10-15 cm în pământ și astfel poarta a fost corect fixată pentru mine după o altă verificare.
[. ] Puteți afla dacă poarta este sigură sau nu. [. ]
Ei bine, doar pentru a nu fi înțeles greșit, am crezut întotdeauna că observ deja când un obiectiv este corect. Mai ales că tipul meu de test comparativ cu al tău - să spunem doar - este mai „intensiv”.
Dar nu asta este ideea.
Este vorba despre o standardizare a cărei până ieri știam cu siguranță că există (în Germania există până la urmă un standard pentru fiecare fart). Știu conținutul de ieri și sunt uimit de ceea ce nu știam înainte!
Este vorba despre faptul că sunt de așteptat să controlez dispozitivele de siguranță ale porților.
Este vorba despre faptul că ieri am realizat cu adevărat abia ieri că am avut al naibii de noroc că încă nu s-a întâmplat nimic.
Ideea este că „metoda obișnuită de securizare” cu sacii de nisip nu este permisă și, mai mult, contragreutatea, pe care am găsit-o complet suficientă până acum, era doar 25% din ceea ce ar fi fost necesar conform standardizării.
Ideea este că, în calitate de arbitru, sunt în general responsabil în comun pentru securitatea inadecvată a porții.
Ideea este că un judecător (penal) nu se va baza pe controlul meu personal (oricât de bun ar fi) în cadrul unei audieri, ci pe o standardizare.
Fluier jocul și nu regulile!
Ideea este că, în calitate de arbitru, sunt în general responsabil în comun pentru securitatea inadecvată a porții.
Statutele și regulile de fotbal ale DFB contrazic acest lucru. Aici, la pagina 36, conform Regulii 5 - Arbitrul, Paragraful 6 „Răspunderea oficialilor meciului”:
"Un arbitru nu este responsabil pentru
- Vătămarea jucătorilor, oficialilor sau spectatorilor
- Daune de orice fel ale benzii
- alte daune aduse indivizilor, [. ]
Astfel de decizii pot include,
- dacă starea terenului de joc sau a împrejurimilor sale sau condițiile meteorologice permit sau nu un joc,
- [. ] "
Aceasta înseamnă că nu puteți fi răspunzător pentru vătămarea corporală cauzată de o poartă care cade, cu excepția cazului în care ați acționat cu neglijență gravă. Dacă ați efectuat o inspecție la poartă în timpul inspecției site-ului dvs. și ați clasificat-o ca fiind sigură de a se răsturna, din câte știți, nu puteți fi considerat neglijent. Dacă procurorul public mai vede o abatere aici, este sarcina lor să dovedească această abatere.
"A Standard DIN este un standard voluntar dezvoltat sub conducerea unui comitet de lucru la Institutul German de Standardizare DIN, în care obiecte materiale și imateriale sunt standardizate. Standardele DIN apar la propunerea și la inițiativa părților interesate (de obicei întreprinderi germane), prin care se stabilește un acord între toți cei implicați.
Standardele elaborate la nivel internațional sunt, de exemplu, standardele ISO sau standardele europene EN."
(Sursa: Wikipedia).
Spre deosebire de legi, standardele nu sunt obligatorii; aplicarea lor este fundamental voluntară. Potrivit BGH: "Standardele DIN nu sunt norme legale, ci reglementări tehnice private cu natura unei recomandări." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)
Respectarea standardelor are cu siguranță sens, deoarece (invers) se aplică următoarele: Cei care au aderat la standard pot oferi „dovezi la prima vedere” că munca lor a fost atentă sau că a acționat corect.
Nu vreau să banalizez faptul că, mai ales când vine vorba de securitatea porții, am avut diverse discuții (cu rezultatul că niciun joc nu a fost încă anulat deoarece dintr-o dată au fost disponibile greutățile adecvate pentru fixarea porții). Dar am încredere în mine să folosesc bunul simț (și ambele mâini) pentru a verifica dacă obiectivul este sigur sau nu.
Statutele și regulile de fotbal ale DFB contrazic acest lucru. Aici, la pagina 36, conform Regulii 5 - Arbitrul, Paragraful 6 „Răspunderea oficialilor meciului”:
Da, din păcate nu este atât de ușor. Deoarece în sensul dreptului penal există încă răspundere și chiar și în cazul neglijenței (a se vedea partea II a acestei prelegeri)
Dacă ați efectuat o inspecție la poartă în timpul inspecției site-ului dvs. și ați clasificat-o ca dovadă de basculare, din câte știți, nu puteți fi considerat neglijent.
Așa m-am gândit mereu până seara trecută. Din păcate l-am găsit peste tot THE trebuie efectuată o verificare a securității ușii împotriva basculării, dar nu LA FEL DE.
Veți fi de acord cu mine că rezultatul controlului depinde de modul în care efectuez controlul și că "cel mai bun din cunoștințele și convingerile mele" poate fi utilizat numai dacă este descris undeva cum ar trebui să arate acest control.
[. ] Dar am încredere în mine pe teren să folosesc bunul simț (și ambele mâini) pentru a verifica dacă obiectivul este sigur sau nu.
Nu neag asta nimănui - dar începe cu „bun simț” și nu se termină cu „ambele mâini”.
De două ori pe an (vacanță de iarnă/vacanță de vară) fac un „briefing de siguranță” pentru cluburile mele de schi, a căror participare o documentez, pentru SR-ul clubului meu. Această documentație este stocată la biroul nostru.
La jumătatea lunii ianuarie, acest briefing trebuia din nou (este un briefing de siguranță bine organizat, care poate fi echivalat cu un briefing de siguranță într-o companie), în timpul căruia am dat unui arbitru (tricoul C-girl, dimensiunea „S”), instrucțiunea „Aruncă Poarta la ". Oricât de tare a încercat sărmana fată, nu a mișcat poarta de 5 m, să nu mai vorbim de ea, chiar dacă nu era deloc securizată.
Numai acest exemplu arată că nici „bunul simț” nu este întotdeauna suficient atunci când - așa cum este descris în acest exemplu - anatomia își stabilește limitele.
Potrivit BGH: "Standardele DIN nu sunt norme legale, ci reglementări tehnice private cu natura unei recomandări." (BGH, Az.: VII ZR 184/97)
De asemenea, sunt conștient de acest fapt și nu ar fi deloc o problemă dacă nu ar exista o diferență atât de flagrantă între contragreutățile care au fost determinate și recomandate conform DIN și „valorile empirice” ale mele determinate conform „bunului simț”.
Manfred ar spune acum, poate, așa: Unde este linia directoare la care trebuie să respect, astfel încât să fiu pe „partea sigură”.
Fluier jocul și nu regulile!
Nu, spune ceva complet diferit .
Experiența mea arată că, de obicei, pot vedea construcția ușii dintr-o privire, deoarece există de fapt doar două tipuri disponibile pe piață: cele cu și cele fără greutăți. În cazul golurilor fără greutăți, obiectivul în sine este foarte solid și are o traversă masivă și grea în partea inferioară, de care roțile sunt atașate în mod regulat - și deplasarea acestor goluri nu este cu adevărat ușoară. În cazul obiectivelor cu greutăți, acestea sunt de obicei aproape, obiectivele sunt, de asemenea, mult mai ușoare - și aceste obiective au aproape întotdeauna un autocolant de avertizare util.
Apropo, testul meu personal, pe lângă verificarea ocularului, încearcă să miște puțin poarta, mai ales că acestea nu sunt aproape niciodată atât de precise pe linie cât ar putea și modul în care acest lucru salvează discuțiile posibile - și observați foarte repede dacă obiectivul este în pericol de a se prăbuși sau altfel instabil (acest lucru se întâmplă și de obicei și este mult mai periculos, deoarece o lovitură violentă pe stâlp sau transversală poate însemna că se prăbușește).
Și mărturisesc destul de sincer că, dacă am îndoieli cu privire la stabilitate, văd problema cu clubul de construire a spațiului, care este tocmai responsabil pentru asta - ceea ce nu înseamnă că fluier dacă am îndoieli, ei trebuie să le clarifice (și puteți apoi să-mi dați certificate de producător sau altele similare). prezentați sau asigurați poarta într-un mod cunoscut). Dar: În măsura în care problema mi se pare un profan tehnic și nu am niciun motiv rezonabil de îndoială, nimeni nu mă poate urmări dacă nu este așa.
Dar un aspect este important pentru mine: problema nu afectează doar obiectivele „mici”, există și obiective mobile „normale” care necesită greutăți pentru a fi stabile.
Fotbalul este cel mai frumos Materie minoră a lumii.