Selectorii activi sau pasivi de fonduri discută despre o decizie „emoțională” - Citywire
Doi selectori de fonduri discută investițiile active și pasive cu șeful cercetării europene în investiții al Citywire.
Investitorii sunt în duel de ani de zile. O parte se plânge de costul managementului activ. Celălalt consideră riscurile în investițiile pasive prea mari, deoarece nimeni nu este direct responsabil pentru deciziile de investiții.
„Indiferent dacă preferați investiții active sau pasive a devenit o discuție fundamentală foarte emoțională”, spune Alexander Weckerlein, manager de portofoliu și analist de fonduri la administratorul de active din München Do Investment, la reuniunea Citywire Investment din München. Argumentele nu sunt gândite rațional, dar sunt adesea argumentate orbește de ambele părți.
Cu toate acestea, emoțiile nu sunt întotdeauna utile atunci când se iau decizii de investiții. „De aceea, rămânem în afara acestei discuții și folosim avantajele ambelor variante”, a continuat Weckerlein.
Optimizați tactic filosofia investițională
La întâlnirea de investiții pe tema „activ vs. investitori pasivi ”, selectorii de fonduri din München și șeful cercetării europene în investiții al Citywire, Saleem Shivji, s-au întrebat în ce măsură se plătesc investițiile pasive ca parte a portofoliului.
Selectorii de fonduri sunt de acord asupra răspunsului: Nu întotdeauna. „Vrem să ne optimizăm tactic filosofia investițională și procesul de investiții cu instrumente pasive”, spune Weckerlein și adaugă: „Folosim în principal investiții active, dar instrumentele pasive sunt mai potrivite pentru alocări pe termen scurt, rapide și flexibile”.
Gregor Müller, partener și manager de portofoliu la administratorul independent de active din München, Novethos, împărtășește aceeași noțiune: „Folosim ambele tipuri de investiții și dorim să beneficiem de sinergiile rezultate în alocarea activelor noastre”. activ și 30% investit în instrumente pasive. În ceea ce privește obligațiunile, există o preponderență a investițiilor active.
Pasiv: avantaj în luarea deciziilor rapide
„Există sectoare în care managerii activi de fonduri generează alfa față de valoarea de referință. De exemplu, dacă administratorii de fonduri se specializează geografic ”, spune Shivji.
Cu toate acestea, este nevoie de timp și efort pentru a găsi cei mai buni administratori de fonduri în sectoare de nișă. Instrumentele pasive sunt, prin urmare, ideale pentru decizii și alocări rapide.
Concurența creează produse mai bune
"La începutul anului, când sectorul minier de aur a cunoscut o creștere accentuată, am investit acolo cu ETF-uri și am beneficiat de creșterea sectorului minier", a spus Weckerlein. Müller este de acord cu această abordare, care spune: „Folosim investiții pasive atunci când dorim să alocăm flexibil și tactic”.
Weckerlein consideră că faptul că alegerea investițiilor pasive este din ce în ce mai mare este un avantaj pentru selectorii de fonduri. Presiunea concurenței dintre furnizori și produse este în creștere. „Acest lucru înseamnă că produsele sunt, de obicei, din ce în ce mai bune pentru a se menține împotriva concurenței în creștere”, spune Weckerlein.