Serbia la douăzeci de ani de la căderea regimului lui Slobodan Milošević Fondation Jean-Jaurès
La douăzeci de ani de la căderea regimului lui Slobodan Milošević în Serbia, Srdjan Cvijic, cercetător la Europe's Futures la Institutul de Științe Umane din Viena și membru al Grupului consultativ pentru politica Balcanilor în Europa, se uită înapoi la tranziția democratică dificilă care este urmată pentru țară, confruntat cu necesitatea de a aduce în fața justiției pe cei responsabili pentru crimele comise în timpul regimului autoritar de la Milošević în timp ce anumite personalități ale regimului erau încă în vigoare și de a gestiona declasificarea dosarelor secrete pe care le avea serviciul de securitate al statului sub Milošević. constituit.
Acum douăzeci de ani astăzi, pe 5 octombrie 2000, regimul sângeros al lui Slobodan Milošević s-a prăbușit în mai puțin de două săptămâni.
La 24 septembrie 2000, Milošević a încercat să organizeze alegerile prezidențiale în favoarea sa, dar fără rezultat. Proteste populare ferme și numeroase defecțiuni din rândurile de vârf ale aparatului de securitate al lui Milošević au încheiat un deceniu din ceea ce fusese o lungă agonie atât pentru patriarhul decrepit, cât și pentru toți sârbii. Cortina de fier autoimpusă care înconjoară Serbia a căzut mai repede decât se aștepta cineva la acea vreme. Pentru a împrumuta din Toamna Patriarhului de Gabriel García Marquez, în dimineața devreme a zilei de 6 octombrie, Serbia „s-a trezit din secole de letargie sub o briză caldă” de libertate.
La fel ca toate țările post-comuniste și pentru a construi un viitor democratic stabil, Serbia a fost nevoită să pună capăt deceniilor unui trecut autoritar. Într-adevăr, Serbia se afla sub regimuri autoritare încă din 6 ianuarie 1929, de la instaurarea dictaturii regale sub regele Alexandru I până la demiterea puterii lui Milošević la 5 octombrie 2000. Demontarea șaizeci și unu - unsprezece ani de autoritarism a fost o sarcină de Sisif.
Majoritatea coaliției care a demis-o pe Milošević în 2000 a presupus că prețul necesar pentru a plăti pentru o revoluție fără sânge era să păstreze la putere câteva figuri majore ale serviciului de securitate al lui Milošević. Această decizie nu a omis să aibă consecințe importante.
În acea dimineață a zilei de 7 octombrie 2000, când majoritatea țării, inclusiv eu, ne-am sărbătorit mult așteptata libertate, poliția politică a lui Milošević a început neobosit să distrugă toate dovezile atrocităților comise de regimul ruinat. Pe lângă distrugerea documentelor clasificate ale serviciului de securitate, liderul său, Radomir Marković, a organizat colectarea și furtul a nenumărate alte documente pe care guvernul lui Milošević le-a lăsat în urmă fără a le distruge. Intenția lui Marković nu era doar să protejeze secretele întunecate ale unei autocrații pieritoare, ci și să păstreze aceste evidențe pentru a fi utilizate ca un instrument de șantaj redutabil împotriva unei succesiuni de noi guverne democratice. Doar o mână de stații de servicii de securitate locale au refuzat să se conformeze infamei „Depuneri 3210” din 6 octombrie 2000, care a ordonat manipularea documentelor clasificate.
În mai 2001, noul guvern democratic a adoptat un decret care declasifică toate datele cetățenilor deținute de serviciul de securitate de stat al fostului regim. În februarie 2001, procurorul a depus o plângere împotriva lui Marković și a câtorva dintre principalii spioni ai lui Milošević pentru duplicarea ilegală a CD-urilor care conțin dosarele liderilor opoziției. În mod paradoxal, decretul din mai a dezincriminat acțiunile lui Marković și, în consecință, a eliminat temeiurile legale pe care procurorii i-ar putea responsabiliza în mod legal pe el și pe colaboratorii săi. Modul în care a fost adoptat decretul s-a dovedit incomod și a fost modificat în mai puțin de o săptămână. Deși politicienii care au venit la putere imediat după Milošević și-au îndeplinit promisiunea electorală de a-i urmări pe cei implicați în relele regimului destituit, au părăsit foștii agenți ai lui Milošević pentru a pune în aplicare deciziile împotriva colegilor lor. Din motive evidente, acest lucru sa dovedit a fi ineficient ca strategie.