SG Fără dublă nutriție prin pensionare și dietă
Potrivit SG Düsseldorf, oricine care primește alocație parlamentară la vârsta de pensionare nu poate solicita o pensie integrală în același timp. În caz contrar, există o dublă alimentație. Inculpatul era membru al Bundestag.
Un membru al Bundestagului în vârstă de 68 de ani a eșuat în procesul său împotriva Deutsche Rentenversicherung Bund. Tribunalul Social (SG) Düsseldorf a decis că societatea de asigurări a aprobat pe bună dreptate doar pensia pentru limită de vârstă a politicianului, în vederea alimentării sale în cuantum de 20 la sută. Decizia a fost anunțată vineri. Nu este încă obligatoriu din punct de vedere juridic (hotărârea din 27 octombrie 2016, Az. S 20 R 1493/13).
Deputatul a solicitat pensia regulată pentru limită de vârstă în octombrie 2012. Cu toate acestea, pentru munca sa ca membru al Bundestagului german, el a primit 8.000 de euro pe lună în despăgubiri conform Legii membrilor. Din acest motiv, Asociația Federală de Asigurări a Pensiilor din Germania a aprobat cererea doar pentru 20% din dreptul la pensie de bază.
Politicianul a văzut aceasta ca o încălcare a principiului egalității de tratament de la articolul 3 din Legea fundamentală (GG) și o interferență cu garanția proprietății de la articolul 14 din legea fundamentală. Argumentul său: Deoarece este încă deputat în parlament ca pensionar, el primește o pensie considerabil mai mică decât ceilalți pensionari.
SG: Reducerea ratei de pensie justificată
Cu toate acestea, în principiu, fiecare pensionar primește pensia regulată pentru limită de vârstă, indiferent de alte câștiguri suplimentare. Pensia nu este alimentație, ci urmează principiul echivalenței. Funcționarilor publici sau judecătorilor li se permite, de asemenea, să continue să lucreze după atingerea vârstei de pensionare și, de asemenea, să primească o pensie completă.
Judecătorii l-au menținut pe deputat în măsura în care a existat o ingerință în garanția proprietății, care este protejată de drepturile constituționale. Cu toate acestea, potrivit SG, acest lucru este justificat, deoarece reducerea îi împiedică pe membrii Bundestag să primească venituri duble din fonduri publice. Nu există încălcare a dreptului fundamental.
O încălcare a articolului 3 GG eșuează, deoarece este adecvată și necesară o diferențiere între destinatarii de bunuri publice și private. De asemenea, parlamentarii nu sunt comparabili cu funcționarii publici, deoarece există diferențe juridice fundamentale.
SG Düsseldorf către membrii Bundestag: Nicio delimitare dublă prin fonduri publice. În: Legal Tribune Online, 4 martie 2017, https://www.lto.de/persistent/a_id/22273/ (accesat la: 3 decembrie 2020)
Dar nu este pensia un avantaj de asigurare și nu un beneficiu fiscal? Cel puțin oficial?!
Nu înțeleg acum cum să mă alimentez?