Sigmund Freud prelege despre introducerea psihanalizei

51 Acestea sunt toate incidente, a căror relație interioară este exprimată prin aceeași desemnare cu prefixul „ver-В”, aproape toate de natură lipsită de importanță, în mare parte de existență foarte trecătoare, fără prea mult sens în viața oamenilor. Rareori una dintre acestea crește la orice importanță practică, cum ar fi pierderea obiectelor. Prin urmare, ei nu primesc prea multă atenție, ci doar stârnesc afecțiuni slabe și așa mai departe.

Așa că acum vreau să vă atrag atenția asupra acestor fenomene. Dar mă vei opune cu nemulțumire: „Există atât de multe puzzle-uri mari în lume, cât sunt în puzzle-urile mai înguste ale sufletului, atâtea minuni în câmpul tulburărilor sufletului, care cer și merită clarificări, încât pare cu adevărat lipsit de sens Pentru a risipi munca și interesul pentru astfel de trivialități. Dacă ne-ai putea face să înțelegem de ce o persoană cu ochi și urechi sănătoase poate vedea și auzi lucruri la lumina zilei care nu există, de ce altcineva crede brusc că sunt urmate de cei care le-au urmat până acum au fost persoane dragi sau, cu cea mai înțeleaptă justificare, reprezintă iluzii care trebuie să pară lipsite de sens pentru fiecare copil, atunci ne-am gândi la ceva de psihanaliză, dar dacă nu poate face altceva decât să ne preocupe de ce un vorbitor de sărbătoare are un cuvânt pentru altcineva sau de ce o gospodină și-a deplasat greșit cheile și banalități similare, atunci și noi vom ști ce să facem mai bine cu timpul și interesele noastre ".

Deci așa aș vorbi, pentru a vă menține interesul în tratarea eșecurilor aparent banale ale celor sănătoși. Să luăm acum pe cineva străin de psihanaliză și să-l întrebăm cum explică apariția unor astfel de lucruri.

De asemenea, nu știu dacă știți că o promisiune poate fi provocată, ca să spunem așa, prin sugestie. O anecdotă se referă la acest lucru: când unui nou venit pe scenă i s-a încredințat odată rolul important în care Fecioara din orleans pentru a-i raporta regelui că Connetable și-a returnat sabia, un actor eroic a făcut o glumă în timpul repetiției, în loc să spună acest text începătorului timid în repetate rânduri: Confortabilul își trimite calul înapoi și și-a atins intenția. În spectacol, nefericitul a debutat cu acest mesaj modificat, deși fusese suficient de avertizat sau poate din cauza acestuia.

Toate aceste mici trăsături ale eșecurilor nu sunt exact clarificate de teoria care sfidează atenția. Dar asta nu înseamnă că această teorie este greșită. Poate că îi lipsește ceva, un adaos, astfel încât să devină pe deplin satisfăcător. Dar unele dintre eșecurile pot fi văzute și din altă parte.

Să luăm acest lucru ca fiind cel mai potrivit pentru intențiile noastre dintre eșecuri promisiune afară. La fel de bine am putea alege să prescriem sau să citim. Trebuie să ne spunem că până acum am întrebat doar când și în ce condiții promite și am primit doar un răspuns la asta. Dar vă puteți direcționa interesul și altfel și doriți să știți de ce vă promiteți în acest fel și nu în oricare altul; se poate lua în considerare ceea ce iese din promisiune. Vedeți, atâta timp cât nu răspundeți la această întrebare, clarificați efectul promisiunii, latura psihologică a fenomenului rămâne o coincidență, chiar dacă a găsit o explicație fiziologică. Dacă îmi vine o promisiune, aș putea, în mod evident, să mă promit într-un număr infinit de moduri, să spun unul din celelalte mii pentru un singur cuvânt corect, să fac nenumărate distorsiuni asupra cuvântului corect. Există ceva care, în cazul special al tuturor posibilelor, mă obligă să fac un fel de promisiune sau rămâne aleatoriu, arbitrar și poate că nimic rezonabil nu se poate spune cu privire la această întrebare?

Încercarea de a explica pe care cei doi autori se bazează pe colecția lor de exemple este deosebit de inadecvată. Ei cred că sunetele și silabele unui cuvânt au valori diferite și că inervația elementului de înaltă calitate poate interfera cu cea a elementului inferior. Procedând astfel, ele se bazează în mod evident pe precursori și consecințe nu atât de frecvente; Pentru alte succese ale promisiunii, aceste preferințe solide, dacă există, nu sunt deloc luate în considerare. Cel mai comun mod de a face o promisiune este să spui ceva foarte asemănător cu altul în loc de un cuvânt, iar această asemănare este suficientă pentru mulți pentru a explica promisiunea. De exemplu, un profesor în discursul său inaugural: Nu sunt înclinat (potrivit) pentru a onora meritele mult apreciatului meu predecesor. Sau un alt profesor: în organele genitale feminine, în ciuda multor Ispite. Iertare: Încearcă.

Cel mai comun și, de asemenea, cel mai vizibil tip de promisiune este exact opusul a ceea ce se intenționează să spună. Făcând acest lucru, desigur, se abate de la relațiile solide și efectele de similitudine și se poate, ca înlocuitor pentru aceasta, să se refere la faptul că contrarii au o relație conceptuală puternică și sunt deosebit de apropiați unul de celălalt în asocierea psihologică. Există exemple istorice de acest fel: un președinte al Camerei Reprezentanților a deschis odată sesiunea cu cuvintele: Domnilor, am confirmat prezența. Membrii și astfel declară întâlnirea pentru închis.

Orice altă asociere comună, care în anumite circumstanțe poate apărea destul de necorespunzător, are atunci un efect seducător similar cu relația opuselor. De exemplu, se spune că celebrul fiziolog Du Bois-Reymond a trebuit să țină discursul la o festivitate în cinstea căsătoriei unui copil al lui H.В Helmholtz cu un copil al cunoscutului explorator și industrial W.В Siemens . Și-a închis toastul cu siguranță strălucitor cu cuvintele: Atâta viață a noii companii: Siemens și - Halske! Acesta era numele vechii companii, desigur. Combinația celor două nume trebuia să fie la fel de familiară berlinezului ca și vienezilor: Riedel și Beutel.

Deci, trebuie să adăugăm la relațiile solide și la similitudinea cuvintelor influența asocierilor de cuvinte. Dar asta nu este tot. Într-o serie de cazuri, nu pare a fi posibil să clarificăm promisiunile pe care le-am respectat până nu am luat în considerare ceea ce s-a spus sau chiar am gândit o frază în prealabil. Deci, din nou, un caz de reverberații, precum cel subliniat de Meringer, doar de la o distanță mare. „Trebuie să recunosc că, în ansamblu, am impresia că acum ne-am îndreptat mai departe ca niciodată spre o înțelegere a eșecului promisiunii!

Cu toate acestea, sper să nu mă rătăcesc spunând că, în timpul anchetei care tocmai a fost făcută, cu toții avem o nouă impresie a exemplelor de promisiuni pe care ar putea fi util să ne oprim. Am examinat condițiile în care are loc o promisiune, apoi influențele care determină tipul de denaturare prin promisiune, dar nu am luat încă în considerare efectul promisiunii pe cont propriu, indiferent de originea sa Luat. Dacă decidem să facem acest lucru, trebuie să găsim în cele din urmă curajul să spunem: În unele exemple, are sens și ceea ce s-a întâmplat când am făcut o promisiune. Ce înseamnă, există un punct? Ei bine, înseamnă că efectul făgăduinței poate avea dreptul să fie perceput ca o expresie a conținutului și a sensului, chiar și ca un act pe deplin psihologic care își urmărește și propriul scop. Am vorbit întotdeauna despre acțiunea greșită până acum, dar acum se pare că uneori acțiunea greșită a fost un act perfect ordonat, care a luat doar locul celeilalte acțiuni, așteptate sau intenționate.

Acest sens al greșelii pare a fi tangibil și inconfundabil în cazuri individuale. Dacă președintele închide sesiunea Camerei Deputaților cu primele cuvinte în loc să o deschidă, atunci, din cunoștințele noastre despre circumstanțele în care a avut loc această promisiune, suntem înclinați să găsim utilă această acțiune greșită. Nu se așteaptă la nimic bun de la întâlnire și s-ar bucura că ar putea să o rupă imediat. Arătarea acestui sens, adică interpretarea acestei promisiuni, nu ne provoacă nicio dificultate. Sau când se pare că o doamnă îl întreabă pe altcineva cu aprobare: Probabil că ai chiar tu această pălărie minunată patch-uri? Deci, nici o știință din lume nu va putea să ne împiedice să auzim o enunț din această promisiune: această pălărie este una Gafă. Sau când o doamnă, despre care se știe că este energică, spune: Soțul meu l-a întrebat pe doctor ce dietă trebuie să țină. Medicul a spus însă că nu are nevoie de dietă, poate mânca și bea orice Eu pe de altă parte, această promisiune este expresia inconfundabilă a unui program consistent.

Doamnelor și domnilor, dacă se dovedește că nu doar câteva cazuri de promisiuni și eșecuri se vor uni deloc sens avem, dar un număr mai mare dintre ele, atunci acest sentiment al eșecurilor, despre care nu am vorbit încă, va deveni inevitabil cel mai interesant lucru pentru noi și toate celelalte puncte de vedere vor fi, în mod justificat, împinse în fundal. Putem apoi lăsa deoparte toate momentele fiziologice sau psiho-fiziologice și ni se permite să efectuăm investigații pur psihologice asupra sensului, adică i. importanța acordării intenției eșecului. Deci, nu vom neglija să verificăm un material de observație mai mare pentru această așteptare în viitorul apropiat.

Un astfel de exemplu de promisiune se găsește în Wallenstein (Piccolomini, primul lift, a cincea apariție). În scena anterioară, Max Piccolomini s-a alăturat cu pasiune cu ducele și s-a bucurat de binecuvântările păcii care i-au fost dezvăluite în călătoria sa în timp ce însoțea fiica lui Wallenstein în lagăr. Îl lasă pe tatăl său și pe trimisul instanței, Questenberg, în deplină consternare. Și acum a cincea performanță continuă:

Questenberg Vai de noi! E chiar asa?
Prietene, și îl lăsăm în nebunia asta
Du-te acolo, nu-l suna imediat
Înapoi că avem ochii pe loc
Deschide-i?

Octavio (venind în sinea lui după o reflecție profundă)
В В В В В В В В Acum mi l-a deschis,
Și văd mai mult decât sunt mulțumit.

Ce este, prietene?

Octavio В В В В В В В В В В В В В Blestem în această călătorie!

Questenberg De ce? Ce este?

Octavio В В В В В В В В В В В В В Haide I „Trebuie să
Urmează imediat urmele nefericite,
Vezi cu ochii mei - tu vii (vrea să o continui)

Ce? Unde?

Octavio (se corectează) Ducelui! Sa mergem

Octavio a vrut să-i spună „lui”, ducelui, dar face o promisiune și se trădează cu cuvintele sale „pentru eaCel puțin știm că el a recunoscut influența 61 care îl face pe tânărul erou de război să se bucure de pace.

O.В Rank a descoperit un exemplu și mai impresionant în Shakespeare. Poate fi găsit în Negustor de la Veneția în celebra scenă a iubitorului fericit care alege între cele trei cutii și poate că nu voi putea să fac mai bine decât să vă citesc scurta relatare de Rank aici.

»Un motivat din punct de vedere poetic foarte fin și exploatat din punct de vedere tehnic promisiune, care ca aceea a lui Freud în Wallenstein Punctul prezentat arată că poeții sunt bine conștienți de mecanismul și semnificația acestui eșec și că ascultătorul trebuie să îl înțeleagă și el, se găsește în Shakespeare Negustor de la Veneția (al treilea act, a doua scenă). Porzia, legată prin sorți de alegerea unui soț prin voința tatălui ei, a scăpat până acum de toți pretendenții ei neplăcuti prin norocul întâmplării. De vreme ce a găsit-o în cele din urmă pe reclamantă la Bassanio, căruia îi place foarte mult, trebuie să se teamă că și el va trage greșit. Ar vrea să-i spună acum că poate fi sigur de dragostea ei și în acest caz, dar este împiedicat să facă acest lucru prin jurământul ei. În acest conflict interior, poetul îi face să spună pretendentului binevenit:

Te rog, stai; o zi sau două,
Înainte să îndrăznești: pentru că dacă alegi greșit, plătește
Eu compania ta; prin urmare deformat.
Ceva îmi spune (dar nu este dragoste),
Nu vreau să te pierd; †"вЂ" †"
„Ђ„ can Te pot ghida
Cu alegerea corectă, atunci îmi rup jurământul;
Nu vreau asta; ca să-mi fie dor de mine.
Dar dacă o faci, mă faci să îmi doresc sincer,
Nu l-aș fi rupt decât. O, ochii,
Cine m-a trecut cu vederea și m-a împărțit!
Eu sunt jumătate a ta, cealaltă jumătate a ta -
Vreau să spun a mea; dar dacă al meu, atunci al tău,
Și așa toți ai tăi. Conform traducerii lui Schlegel și Tieck.

Exact ce și-ar dori să-i aleagă, pentru că ar fi trebuit să-l păstreze deloc, și anume că era deja înainte de alegeri toate Fii al lui și iubește-l, poetul lasă promisiunea să se impregneze deschis cu o sensibilitate psihologică admirabilă și prin acest truc cunoaște nesiguranța insuportabilă a iubitului și tensiunea egală a ascultătorului cu privire la rezultatul alegerilor să te calmezi. "

Doriți să observați cât de fin Porzia mediază între cele două afirmații care sunt conținute în promisiune, cum anulează contradicția dintre ele și în cele din urmă este de acord cu promisiunea:

Da, dacă a mea este a ta,
Și așa toți ai tăi.

Ocazional, un gânditor care este departe de medicină a descoperit semnificația unui eșec cu o remarcă și a anticipat eforturile noastre de a o explica. Cu toții îl cunoașteți pe satiristul înțelept Lichtenberg (1742 - 1799), despre care Goethe a spus: Unde se distrează, se ascunde o problemă. Ocazional, prin distracție, soluția la problemă iese la iveală. Lichtenberg a notat în ideile sale înțelepte și satirice următoarea propoziție: El a citit întotdeauna Agamemnon în loc de „presupus”, atât citise pe Homer. Aceasta este într-adevăr teoria lecturii.

Data viitoare vrem să verificăm dacă putem merge cu poeții în concepția eșecurilor.

---