Simpsonii s-au schimbat semnificativ în timp? Răspunsuri aici

Înainte era ușor să empatizezi cu unele personaje, așa că o mulțime de situații au devenit amuzante.

Astăzi este ca și cum ar încerca să ne convingă să ne punem în locul lor dând explicații, justificări sau acțiuni ale unui personaj. Se pare că toate personajele tind să-și justifice acțiunile ca o parodie a lor.

Aceste modificări se pot datora unei schimbări de audiență? Cum s-a schimbat spectacolul obiectiv în timp?

Spectacolul a fost inițial destinat unui public larg. Am urmărit serialul în copilărie și chiar și ca adult, mi se pare amuzant, cel puțin în anotimpurile anterioare. Acum spectacolul pare mai degrabă SpongeBob SquarePants sau The Fairly OddParents.

A updata

Iată câteva date interesante:

s-au

semnificativ

Lista showrunnerilor pe toată durata seriei:

  • Sezoanele 1-2: Matt Groening, James L. Brooks și Sam Simon
  • Sezoanele 3-4: Al Jean și Mike Reiss
  • Sezoanele 5–6: David Mirkin
  • Anotimpurile 7-8: Bill Oakley și Josh Weinstein
  • Sezonul 9-12: Mike Scully
  • Sezonul 13 - Prezent: Al Jean

Poate că ar putea fi legată cumva.

răspuns

Practic, se fac aceleași ipoteze ca și în comentarii

  • Simpsonii devin o parodie superficială a lor
  • Treceți de la episoade bazate pe acțiune la episoade bazate pe gag

Recenziile critice ale primelor episoade ale Simpson-ului au lăudat spectacolul pentru inteligență, realism și inteligență.
La sfârșitul anilor 1990, în jurul difuzării sezonului 10, tonul și accentul emisiunii au început să se schimbe. Unii critici au numit spectacolul „obosit”. Până în 2000, unii fani de multă vreme au devenit nemulțumiți de spectacol, arătând spre trecerea sa de la comploturile bazate pe personaje la ceea ce au perceput a fi un exces de accentuare a jocurilor nebunești.

BBC a remarcat: „Consensul general este că epoca de aur a Simpson-ului s-a încheiat după sezonul nouă”, în timp ce Todd Leopold al CNN a declarat într-un articol despre declinul perceput: „Pentru mulți fani [.] Zilele de glorie au trecut de mult . "

Jim Schembri de la Sydney Morning Herald a numit spectacolul "o piatră de încercare culturală pentru cel puțin două - posibil trei - generații de cartofi de canapea", dar a susținut că calitatea spectacolului s-a deteriorat. El a atribuit această pierdere de calitate abandonării povestirilor bazate pe personaje în favoarea și utilizarea excesivă a cameelor ​​celebrităților și a referințelor la cultura populară. Schembri a scris: "Tragedia centrală a Simpson-ului este că nu mai atrag atenția, ci doar caută atenția. Ea a început prin a demonstra că personajele de desene animate nu trebuie să fie caricaturi; ele pot fi dotate cu emoții reale. Acum spectacolul a evoluat, în esență, într-o parodie slabă a sa. Poveștile memorabile au fost sacrificate pentru pasaje de celebritate și dialoguri înfometate. "

Un alt criteriu obiectiv pentru doom ar putea fi primele zece ratinguri ca acesta de la Guardian începând cu 2012, cu fiecare episod înainte de sezonul 10.

  • # 1: „The Itchy & Scratchy & Poochie Show” (S08E14)
  • # 4: „Ultima ieșire la Springfield” (S04E17)
  • # 7: „Marge vs. Monorail” (S04E12)