Sisteme idioate, dietă de date și ascultare de mașini
În dezbaterile despre puterea seducătoare a algoritmilor, Big Data și neuro-blobs de propagandă, continuu să observ că criticii și guruii înoată în același iaz de exagerare.
În spatele acestui lucru se află vise, scenarii de groază și pur și simplu idioțenie, ca și în cazul pionierilor inteligenței artificiale, care nici măcar nu sunt capabili să recreeze sau chiar să înțeleagă creierul artificial al crabilor mici. Biologii încearcă acest lucru de 30 de ani - fără succes. Creierul animalului care se târăște este format din doar 30 de milioane de neuroni și controlează tractul digestiv. Până în prezent, nimeni nu a înțeles cum funcționează. Probabil că vom experimenta ceva similar cu proiectul Human Brain de miliarde de dolari. Mașinile umanoide sunt elemente ale imaginației autorilor de știință-ficțiune, oamenilor de știință și jurnaliștilor care urmăresc o viziune mecanicistă a lumii, conform reacției lui Patrick Breitenbach la sugestiile lui Hans Magnus Enzensberger și ale editorului FAZ Frank Schirrmacher privind dieta datelor pe internet. Practic, acestea confirmă teza de promovare a vânzărilor a guru-urilor big data conform căreia oamenii pot fi degradați către mașini și pot fi controlați ca mașini. În cazul lui Enzensberger, văd intervenția ca o exagerare plină de umor, chiar și fără explicația ulterioară a lui Schirrmacher.
Ironia pare să aibă dificultăți pe dispozitivele digitale. http://t.co/9qcjauKPXH
În aceste discursuri despre presupusa dictatură a algoritmilor și a sistemelor de date mari, există o tendință spre personificarea tehnologiei. Omul și mașina se confruntă într-un pact al diavolului.
„Numim asta animația morților. Evident, oamenii se ocupă cu cei vii mult mai bine și mai ușor decât cu cei morți. Dacă mă gândesc la deschizătorul de conserve, care tocmai a alunecat și m-a rănit, ca fiind animat, pot să abuzez de el. - Sunteți prost, deschizător de cutii. La un moment dat te voi arunca la coșul de gunoi ‘. Faceți asta cu laptopul, cu mașina și, în general, cu tehnologia. Toată lumea știe că lucrurile moarte nu mă pot înțelege deloc ”, spune omul de știință organizațional Gehard Wohland.
În psihologie aceasta se numește proiecție. Lumea mașinilor este încărcată de suflet pentru a se ușura emoțional.
„Aceasta este o capacitate umană enormă. Dar dacă doriți să înțelegeți lumea mașinilor moarte, cum este interconectată și cum funcționează, atunci nu trebuie să o însuflețiți. În caz contrar, prea multă toleranță intră în joc în interacțiunea dintre om și mașină. Nu mă mai gândesc Acest lucru se aplică și moralizatorilor care presupun că tehnologia are intenții proaste. Oricine localizează un vinovat în lumea mașinilor nu depune eforturi suplimentare pentru a gândi. Dar mașina nu este o persoană. Când trag mufa, nu face nimic. Mașinile sunt întotdeauna instrumente umane. Algoritmul este, de asemenea, realizat și utilizat de oameni. Nimeni nu mă poate împiedica să programez un algoritm care ar putea fi mai bun decât ceea ce Google și Facebook aduc pe piață. Acesta este un punct de vedere rezonabil. Oricine vorbește despre algoritmi malefici, manipulatori și amenințăători stă în felul lor de a ajunge la concluzii clare ”, spune Wohland.
O simplificare a lumii mașinilor nu ne-ar duce mai departe. Asta este doar o prostie. În general, Wohland critică tendința de a exagera tehnologia - într-un mod negativ și pozitiv. Există întotdeauna două tendințe:
„Pentru a exagera sau demoniza tehnologia și potențialul noii tehnologii. Organizațiile au ambele în curajul lor. Exagerați utilizarea tehnologiei atunci când vine vorba de control și procese. Te prefaci că totul este transparent. Tot ce aveți nevoie este software-ul potrivit și totul funcționează. Cu o dinamică ridicată, totuși, aveți nevoie și de oameni și de abilitățile lor pentru a genera valoare adăugată. Acest punct este adesea trecut cu vederea. Pe de altă parte, faci lucruri pe care o mașină le-a reușit de mult timp. De exemplu, atunci când faceți diferența între o reclamație și o schimbare de adresă ”, explică expertul în teoria sistemului.
Sfatul său: căutați aceste exagerări în orice organizație. Cei care le găsesc au un potențial valoros de îmbunătățit.
„Controlul este necesar pentru a oferi previziuni clare pentru viitor. Cu un plan, un buget și tot ce ține de acesta. Apoi controlorii fac ceea ce doriți să facă. Dar controlerele nu sunt, desigur, primii care văd că totul nu se potrivește. Niciun plan nu apare de fapt. Vremurile au trecut de mult pentru a putea prezice procesele complexe din economie și societate. Adesea numim acest bazar sau comunicare teatrală. Toată lumea joacă un rol. Toată lumea știe că de fapt vorbesc prostii. Și și interlocutorul știe. Deci nu se întâmplă nimic special. Este ca hainele noi ale împăratului. Nimeni nu are voie să vină și să descrie de fapt întregul lucru așa cum este - de obicei sunt aruncați afară. Întrerupe sistemul ”, spune Wohland.
Ar trebui să ne ocupăm mai mult de intențiile inferioare ale clovnilor de date și să răspundem politic și legal, în loc să reacționăm în ascultare prematură cu un ascetism de date complet abstrus. Problemele din sistem trebuie să producă cantități masive de date și să-i înnebunească pe presupuși analiști analiști de la NSA la Schufa. Marele autor Enzensberger ar fi în căutare - adică dunga sa anarhică din epoca Kursbuch 🙂
„Îi este ușor ușor pentru el însuși atunci când pare să fie vinovat pentru tehnologie și nu pentru eșecul politicii sau liberalismului, social-democrației (nu mă refer la partid) și responsabilității etice a economiei. Ar putea bate partidele, sistemele electorale etc., dar a ales tehnologia ".