Sistemele duale Europaticker GGSC se plâng de vot
La 6 mai 2020, operatorii de sistem au intentat procese împotriva orașului Mainz și Umwelt- und Servicebetrieb Zweibrьcken AцR (UBZ) pentru un acord de coordonare. [GGSC] reprezintă UBZ, a anunțat firma de avocatură din Berlin GGSC într-un comunicat de presă. Nu există un acord de coordonare pentru zona Zweibrьcken, deoarece nu a existat încă un acord cu privire la co-eliminarea PPK. În contextul unei audieri de revocare a determinării sistemului, sistemele consideră că trebuie să înțeleagă Ministerul Mediului din Renania-Palatinat în așa fel încât o revocare poate fi evitată prin introducerea unui proces. Ministerul Mediului a protestat în scris împotriva admiterii că a solicitat acțiuni în justiție împotriva companiilor publice de eliminare a deșeurilor.
Acum, lamentările sunt în lume. UBZ va sublinia că un acord de coordonare nu este posibil atâta timp cât calculul taxei de eliminare nu se bazează pe un factor de volum. Specificația sa este o posibilitate legală pentru цrE și respectarea acesteia este o obligație legală. Sistemele insistă în multe locuri și, de asemenea, în zona Zweibrücken asupra nerespectării factorului de volum. Se referă la așa-numitul compromis între organizațiile umbrelă municipale și sistemele din 1 octombrie 2019. După cum se știe, este mult criticat, nu este obligatoriu și se limitează la perioada până la 31 decembrie 2021. În plus, scăderea prețurilor la hârtie uzată a arătat că înlocuirea propusă a factorului de volum prin renunțarea la repartizarea veniturilor nu funcționează pe termen lung, chiar dacă criza coroanei duce la creșteri de prețuri pe termen scurt. Compromisul este învechit!
Procurorul prof. Hartmut GaЯner explică: „În loc să se confrunte cu realitățile industriei de gestionare a deșeurilor, cartelul de refuz al sistemelor încearcă acum să folosească palanca”.
Operatorii de sistem par să spere că un truc comunicativ ar putea fi surprins referindu-se în mod repetat la presupusa creștere imensă a costurilor totale; Modificarea legală a Legii ambalajelor este permisă și principiile legii tarifelor impun luarea în considerare a cotei de volum crescute brusc pe care o revendică ambalarea vânzărilor PPK în volumul total de PPK. Nu în primul rând costurile totale sunt majorate, dar proporția costurilor pe care trebuie să le asume sistemele crește brusc. ЦrE nu sunt responsabile pentru gama modificată de bunuri și comportamentul modificat al consumatorilor de către cetățeni, dar sistemele primesc din ce în ce mai multe taxe de licență de la Amazon, Zalando & Co., fără a plăti taxe corespunzătoare către цrE. În cele din urmă, cetățenii ar trebui să plătească de două ori: în calitate de consumatori indirect către sisteme și în calitate de plătitori de taxe direct către цrE, dacă subvenționarea încrucișată nu este oprită.
După cum se știe, Rhein-Taunus-Kreis se apără deja prin depunerea unui proces împotriva refuzului unor taxe rezonabile de utilizare partajată. Acum, acțiunea sistemelor pentru un acord de coordonare oferă, de asemenea, posibilitatea de a impune respectarea Legii ambalării. Sperăm, totuși, că sistemele pot fi convinse și în alte moduri că comportamentul de cooperare trebuie să fie arătat pe calea negocierii și nu poate fi înlocuit cu refuz și dispute juridice. 1 ianuarie 2021 se apropie, perioada de tranziție din §35 Paragraful 3 din Legea ambalării se termină și presiunea asupra operatorului de sistem nu va scădea, spune GaЯner. .
bazat pe: 2020-05-18 în europaticker