Sistemul electoral De ce Trump a câștigat cu mai puține voturi - Politică
Știri actuale în Süddeutsche Zeitung
Bord
economie
Munchen
Cultură
societate
Cunoştinţe
Sistemul electoral: în SUA, nu toate voturile sunt la fel
Deschideți imaginea într-o pagină nouă
Alegerea direcției: americanii votează la o școală din Chesterfield, Virginia.
(Foto: Shelby Lum/Richmond Times-Dispatch/AP)
Hillary Clinton a votat pentru mai mulți americani decât Donald Trump. Dar principiul electoral denaturează rezultatul. De ce sistemul învechit încă nu este abolit.
De Andrea Bachstein și Sebastian Jannasch
Pentru susținătorii lui Hillary Clinton, o circumstanță face înfrângerea lor deosebit de dificil de digerat: ea a obținut mai multe voturi decât Donald Trump, 59,9 milioane, iar el a primit 59,7 milioane începând de joi. Cu toate acestea, americanii nu își aleg în mod direct președintele la alegerile naționale; voturile lor se îndreaptă către alegătorii din fiecare stat. Acest Colegiu Electoral îl alege pe președinte câteva săptămâni mai târziu.
Câți din totalul de 538 de alegători are un stat depinde de populația sa: o mare California cu 39 de milioane de locuitori contribuie cu 55 de voturi, în timp ce micul Delaware cu 900.000 de oameni are trei alegători. Cu toate acestea, în proporție, este mult mai mult: un elector californian reprezintă mai mult de 700.000 de oameni, unul din Delaware mai puțin de jumătate. Victoria lui Clinton în California, care este clară cu peste 60%, nu se traduce chiar.
Cetățenii americani ies în stradă împotriva noului președinte ales. Are o problemă cu asta.
Sistemul electoral provine din anii fondatori ai SUA, din constituția din 1787. Chiar și atunci, părinții constituției se temeau de influența demagogilor. Ei au considerat că un corp de alegători cu experiență acționează ca un tampon între electorat și președinte. Un alt motiv a fost că statele populate nu ar trebui să dezvolte prea multă dominație. Și în vremuri fără internet, avioane sau chiar doar telefoane și telegrafuri, problemele logistice pe teritoriul larg ar putea fi, de asemenea, evitate.
Principala critică a sistemului electoral este că persoana cu cele mai multe voturi poate pierde alegerile. Totuși, acest lucru s-a întâmplat doar de cinci ori începând cu 1824, timp de 150 de ani nu a existat nicio problemă, spune politologul Stephan Bierling de la Universitatea din Regensburg, deoarece majoritatea voturilor și raportul electoral corespundeau. Abia în 2000, odată cu alegerea președintelui George W. Bush, politologii au descoperit cu adevărat problema.
Criticii cred că se încalcă un principiu democratic fundamental
A fost cea mai strânsă ieșire vreodată și totul depindea de cei 25 de alegători din Florida. Voturile au fost numărate săptămâni în Sunshine State. În cele din urmă, Curtea Supremă a oprit acest lucru și Bush a ieșit victorios asupra Al Gore cu încă 537 de voturi. Cu toate acestea, sistemul este, de asemenea, controversat, deoarece aproape jumătate din voturi sunt pierdute dacă rezultatele alegerilor sunt strânse, așa cum se întâmplă acum - câștigătorul ia totul, câștigătorul primește totul.
Numai în statele Maine și Nebraska există modele care permit alegătorilor din diferite partide: unii dintre ei sunt deciși de rezultatele din circumscripții electorale, nu de rezultatul general al statului. Dar rareori sunt alegători din două partide. În 2008, când Barack Obama a fost ales în Nebraska, Trump a primit unul dintre cei patru alegători din Maine.
Criticii sistemului susțin, de asemenea, că alegătorii încalcă un principiu democratic de bază - un om, un vot (fiecare vot contează în mod egal). Și folosesc un argument invocat de părinții fondatori pentru alegătorii împotriva acestui sistem: denaturează campania electorală tocmai pentru că, în termeni relativi, conferă statelor mai mici și regiunilor rurale mai multă greutate și, astfel, mai multă atenție din partea candidaților decât zonele metropolitane. Programul politic al unui candidat ar putea fi, de asemenea, adaptat la aceste state deosebit de curate.
Dar într-adevăr proporțional, spune politologul Bierling, nu este un sistem electoral, nu sistemul majoritar al Marii Britanii, iar americanii nu au putut înțelege obstacolul de cinci procente.
Dar nu ar putea fi mai direct decât cu sistemul electoral greoi, care distorsionează rezultatele? Majoritatea americanilor cred acest lucru și au făcut-o de generații. Institutul de votare Gallup a întrebat despre asta încă din 1948, când au concurat democratul victorios Harry S. Truman și republicanul Thomas E. Dewey. Și 53 la sută dintre cei chestionați la acea vreme au răspuns că da, sistemul ar putea fi înlocuit.
O treime dintre americani nu știu aproape nimic despre sistemul electoral
Întrebarea a apărut din nou după alegerile prezidențiale din 2000, Bush versus Gore. 61% dintre cei chestionați au declarat că ar prefera alegeri directe fără Colegiul Electoral. Dar a reieșit, de asemenea, că cetățenii nu cunoșteau sistemul foarte bine: doar o treime au spus că îl înțelegeau „foarte bine” și aproape la fel de mulți știau aproape nimic despre el.
Respingerea a crescut: 63% au susținut abolirea în 2013. Trump a postat pe Twitter în 2012 că colegiul este „un dezastru pentru democrație”. New York Times citează acum un politolog de la Universitatea Texas A&M, George C. Edwards III: Sistemul este „insuportabil într-o democrație”. Au existat deja 700 de modificări propuse, de exemplu lăsând să voteze majoritatea la nivel național. Stephan Bierling spune că un astfel de sistem nu ar fi introdus cu siguranță astăzi. Dar, după ce a crescut istoric și a fost târât din secolul al XVIII-lea, nu mai poate fi abolit. Obstacolele sunt prea mari: un amendament constituțional necesită o majoritate de două treimi și o majoritate de trei sferturi a statelor din Congres. Nu s-au găsit niciodată până acum.