Spanking Ban „Ne îndreptăm către o societate a copiilor regi! "
FIGAROVOX/TRIBUNE - Senatorii au votat marți seară un proiect de lege care interzice toate formele de violență în educația copiilor, un text „anti-spank”. Dar pentru filosofa Anne-Sophie Chazaud, acest text infantilizează părinții și copiii, în timp ce societatea are nevoie de o restaurare a autorității.
De Anne-Sophie Chazaud
Publicat pe 07/02/2019 la 20:35, actualizat pe 07/03/2019 la 06:23
Anne-Sophie Chazaud este filosofă, înalt oficial și autor al unei cărți care va fi publicată de Éditions l’artilleur dedicată libertății de exprimare.
Pentru a nu fi pedepsită de anumite organizații internaționale, victima mustrărilor de la Consiliul Europei în special sau de la Comitetul ONU pentru Copii, Franța s-a arătat foarte docilă și ascultătoare. Spanking-ul a fost astfel interzis în mod oficial printr-un vot final al Parlamentului, după examinarea unei legi propuse de deputatul modemului Maud Petit, purtată de fostul ministru socialist Laurence Rossignol și a cărei socialistă Marie-Pierre de la Gontrie este fericita raportoare.
Nimeni nu vrea să susțină violența sau abuzul, pentru care există deja toate mecanismele legale necesare. Nimeni nu crede că utilizarea regulată, disproporționată sau arbitrară a violenței educaționale poate genera relații sănătoase, echilibrate și constructive între copii și părinții lor. Dar această intruziune a legiuitorului în intimitatea relațiilor de familie și a metodelor educaționale pare eminamente discutabilă în multe privințe.
Societatea contemporană, postmodernă și victimară este deja caracterizată printr-o suprajudicializare a tuturor domeniilor relaționale. Privarea părinților de dreptul la sancțiuni, inclusiv printr-o mică corecție manuală sau la amenințare (deoarece dispozitivul prevede, de asemenea, interzicerea amenințărilor sau a strigătelor), este o modalitate nu numai de a-i priva de „o pârghie puternică în stabilirea o autoritate pe care societatea le cere în mod paradoxal să o restabilească (și în absența căreia se observă daune semnificative în fiecare zi), dar mai presus de toate este un mod foarte dăunător de a face acest lucru. interferează în sfera internă, într-un mod invaziv care semănă îndoială și neîncredere în familie. Dimpotrivă, părinții au nevoie de mai mult sprijin decât oricând. Acolo, ei se regăsesc de facto în poziția potențialilor inculpați. Ca și cum toți ar fi fost de la început boori din epoca peșterii, fără inimă și dornici să-și măcelărească copiii cu cea mai mică șansă.
Copiii răsfățați ai Suediei au devenit regi-copii mai capricioși.
Mai degrabă decât promovarea acestei legi, care va fi, în plus, pur și simplu prescriptivă și moralizantă (și acesta este scopul: infantilizarea și predarea părinților, mai degrabă decât consolidarea discursului de autoritate al cărui ar trebui să fie primii custodi) și lipsit de „obligativitate” efecte penale, citite pur și simplu în timpul căsătoriilor în temeiul articolului 371-1 din Codul civil privind „autoritatea părintească asupra persoanei copilului”, ar părea de preferat și mai util să se consolideze mijloacele eficiente ale serviciilor de protecție a copilului, care se află în dificultăți recurente și pentru moment fiind copleșit notoriu de îngrijirea minorilor migranți. Iată ce ar fi probabil să întărească într-adevăr protecția de care au nevoie cu adevărat copiii, permițând implementarea sistemelor deja existente.