Statutul juridic al uniunilor de fapt în Statele Unite și în Franța căsătoria de drept comun și
Acest articol își propune să compare statutul relațiilor de drept comun în Statele Unite și Franța pe baza articolului de Jennifer Thomas. În timp ce studiem diferențele și/sau similitudinile celor două regimuri, este interesant să analizăm posibilitatea creării unui regim de coabitare în Franța, care este inspirat din căsătoria de drept comun.
Originea relațiilor de drept comun
Căsătoria de drept comun își găsește rădăcinile în jurisprudență, adică jurisprudență. Într-adevăr, judecătorul american recunoaște pentru prima dată validitatea unei relații de drept comun în hotărâre Fenton v. Stuf s-a întors în 1809. Curtea Supremă din New York admite că două persoane care au trăit împreună de câțiva ani și care se consideră soț și soție în ochii societății, sunt căsătoriți de facto chiar și în absența ceremoniei oficiale. Din majoritatea statelor americane care recunosc căsătoria de drept comun (Alabama, Colorado, Districtul Columbia, Georgia (dacă s-au format înainte de 01/01/97), Idaho (dacă s-au format înainte de 01/01/96), Iowa, Kansas, Montana, New Hampshire (numai din motive imobiliare), Ohio (dacă s-a format înainte de 10/10/91), Oklahoma, Pennsylvania (dacă s-a format înainte de 01.01.05), Rhode Island, Carolina de Sud, Texas, Utah), au adoptat texte legale pentru a specifica mai clar condițiile pentru formarea acestei uniuni
În Franța, uniunea de facto care este similară formei cu căsătoria de drept comun este concubinajul. Dar acesta din urmă este departe de a avea același statut juridic. Legiuitorul a consacrat existența legală a concubinajului cu legea din 15 noiembrie 1999, care introduce următoarea definiție în articolul 515-8 din codul civil: „concubinajul este o uniune de facto, caracterizată printr-o viață comună cu un caracter de stabilitate și continuitate, între două persoane, de sex diferit sau de același sex, care trăiesc în cuplu. »Vom vedea detaliile acestei definiții mai târziu.
Motivele care explică recunoașterea unor astfel de instituții în concurență cu căsătoria
Căsătoria de drept comun a fost recunoscută foarte devreme de judecătorul american, în primul rând din motive practice legate de dificultățile de a găsi un ofițer religios și de a călători în orașe pentru a desfășura o ceremonie oficială. Pe de altă parte, judecătorul american a fost motivat de motive morale, preferând să încurajeze uniunile legale. Astăzi aceste motive sunt învechite, iar recunoașterea uniunilor de facto poate fi explicată mai mult prin dorința de a oferi o protecție mai bună indivizilor. Într-adevăr, garanția protecției drepturilor de proprietate, drepturilor de moștenire și legitimarea copiilor născuți din aceste uniuni sunt toate motive pentru a recunoaște acest tip de căsătorie de facto.
Coabitarea, pe de altă parte, a apărut dintr-o dezbatere privind crearea unui cadru legal de unire pentru cuplurile de același sex. Într-adevăr, definiția coabitării a fost adoptată inițial pentru a învinge PACS. A fost un mod de a permite recunoașterea uniunilor de drept comun de același sex fără a deschide ușa unei uniuni legale pentru homosexuali. Doar PACS a fost adoptat și, ulterior, definiția coabitării a rămas, dar fără ca legiuitorul să-și facă griji pentru a-i conferi un statut legal. Acest lucru arată în mod clar că legiuitorul nu intenționa să creeze un regim juridic specific coabitării și nu intenționa cu adevărat să-l facă o instituție concurentă cu căsătoria, precum căsătoria de drept comun.
Regimul juridic al căsătoriei de drept comun
Având în vedere consecințele juridice grele implicate în recunoașterea unei căsătorii de drept comun, putem înțelege mai bine aplicarea restrictivă de către judecător a criteriilor pentru formarea unei astfel de uniuni. Dacă condițiile de pregătire sunt dificil de îndeplinit, este pentru a limita recunoașterea acestor căsătorii de facto la cele mai convingătoare cazuri.