Știința religiei credinței - Pagina 10
Opțiuni teme
afişa
este fizic; dar nu în grabă; deoarece mesia caută de fapt o explicație fizică pentru suflet. Sau poate nu?
Nu pentru prima dată am observat că atunci când ezoterienii încep să se agațe de minte, ei încep să gândească mai materialist decât materialiștii.
orbită
Dacă puneți o cratiță cu apă deschisă pe aragaz în timp ce este pornită și observați că devine din ce în ce mai ușoară. Atunci explicația conform căreia apa s-a evaporat nu este acceptabilă pentru dvs. atâta timp cât nimeni nu poate aduce vaporii de apă din aer înapoi în oală complet ca apa?
Acesta a fost punctul de plecare.
Voi reformula ceva.
(dar sigur, ... pentru mine este)
Desigur, puteți umple oala din nou cu apă din umiditate.
Singura întrebare este. este aceeași apă (suflet) care s-a evaporat (a alungat din corp) .
Sigur în sistem închis. dar cum arată în aer liber ?
Sau într-o cameră care nu putea reține această energie. de exemplu o energie de radiație.
Așadar, este vorba mai mult despre posibilitatea de a înțelege pierderea în greutate (sufletul) atunci când cineva moare sau nu, cel puțin nu în acest moment. presupunând că există unul.
Schimbat de messias (19.11.2008 la 19:08)
Da asta e.
Presupunând că există de fapt o pierdere în greutate în moartea unei persoane !
Această pierdere în greutate ar trebui să poată fi explicată fizic, cel puțin teoretic. sau .
Pentru că aceste câteva grame nu dispar în nirvana. (Um, cumva da, Grin)
Cu toate acestea, rămâne o diferență pe care nu o putem explica în acest moment.
Schimbat de messias (19.11.2008 la 19:13)
Nu există experimente care să demonstreze acest lucru. Dacă doriți să schimbați acest lucru, aș avea o ofertă interesantă doar pentru dvs.:
Mai am câteva pachete cu suflete invizibile care zboară pe aici. Pentru 50 de euro vă pot lăsa un astfel de pachet cu 1000 de suflete pentru experimentare. De la 5000 de suflete există o reducere de cantitate. Vreau sa cumpar?
din „ar trebui” devine un fapt („nu pleca”, „ceea ce nu putem explica în acest moment”). Nu te poți abține, ca și teoreticienii conspirației.
Nu mi se pare amuzant când falsificați citate!
Atunci este doar o idee nebună neesoterică. Ar trebui să existe și asta.
orbită
Modificat de Orbit (19.11.2008 la 19:30)
Cu apă, puteți defini acest lucru ca fiind 100% dacă o faceți într-o cameră închisă care conține 0% umiditate, evaporați vasul și apoi puneți toată apa condensată înapoi în vas. Ergo, aceeași apă. (Abordare științifică)
Acest lucru nu este posibil în aer liber. Dar asta nu ar fi științific, ci mai degrabă ezoteric.
Sugestie:
Dacă doriți să procedați științific, creați o prezentare generală a cerințelor (de asemenea, ipoteticul 5grm la moarte, dacă doriți).
Apoi formează de ex. o teză (posibilă explicație) și dezvoltați întrebări și experimente corespunzătoare din teză.
Sau cereți o posibilă teză.
Dar vă rugăm să faceți acest lucru într-un fir separat și lăsați acest fir subiectului de deschidere:
Efectele posibile ale credințelor (1) . (3) asupra dezvoltării unui (E) TI
Este destul de greu să păstrezi acest subiect liber de ezoterism și prejudecăți fără a pune alte întrebări.