Știri și legi false referitoare la lupta împotriva manipulării informațiilor rezolvate de proiect

Proiectul de lege privind „știrile false” din 21 martie 2018 este destinat să modifice mai multe texte legale franceze. Scopul principal al acestui proiect de lege este lupta împotriva deturnării de voturi, manipulării informațiilor, eficacității prezumției de nevinovăție și libertății presei.

Acest articol își propune să discute principalele dispoziții ale proiectului de lege intitulat acum „Legea privind lupta împotriva manipulării informațiilor” discutate în prezent în Parlament și să evidențieze problemele sale juridice și politice.

Ministrul Culturii, Françoise Nyssen, a afirmat că textul acestei propuneri vizează „ aplicarea mai bună a regulilor existente, adaptându-le la noile realități caracterizate de ponderea tot mai mare a rețelelor sociale, viralitatea informațiilor și dezvoltarea sponsorizării »În perioada electorală.

Cu toate acestea, acest proiect de lege pune multe dificultăți pe scena juridică și rămâne extrem de controversat. Într-adevăr, aplicarea sa se confruntă cu multe obstacole juridice naționale și internaționale legate de principiile libertății de exprimare, de reglementarea datelor cu caracter personal, dar și cu privire la protecția deturnării de voturi.

Cele mai noi dispoziții ale legii propuse sunt, fără îndoială, noile obligații pentru platformele digitale de a furniza informații corecte, clare și transparente cu privire la identitatea și calitatea utilizatorului autor al publicației, precum și de a face publice informațiile. anumite praguri.
De remarcat, de asemenea, contrastul profund care operează între legea propusă privind știrile false, menită să consolideze transparența surselor de informații și GDPR privind protecția datelor cu caracter personal în vigoare din 25 mai 2018.

Există deja legea privind libertatea presei adoptată la 29 iulie 1881. Cu toate acestea, dispozițiile sale rămân inadecvate noilor metode de diseminare a informațiilor create de rețelele sociale și platformele electronice.
Acesta este motivul pentru care Parlamentul și Guvernul doresc să reformeze regimul juridic al „știrilor false” prin adaptarea acestora la aceste noi tehnologii, ceea ce nu este fără a pune anumite dificultăți juridice și etice.

Cine va fi supus unor astfel de obligații de transparență? Cum se intenționează ca această obligație să fie aplicată în practică? Ce consecințe va avea acest lucru asupra jurnaliștilor și operatorilor de platforme tehnologice? Ce loc va rămâne pentru libertatea de exprimare ?

I. Domeniu de aplicare neclar.

A. O perioadă limitată la trei luni înainte de alegerile naționale.

Contrar dorințelor anumitor personalități politice, acest proiect de lege [1] este destinat să se aplice numai în perioada electorală și mai precis cu trei luni înainte de un sondaj național. În consecință, deducem că scopul principal al acestui proiect de lege este lupta împotriva deturnării de voturi.

Acest lucru ne va reaminti că în timpul ultimelor alegeri prezidențiale, numeroase „știri false” legate de zvonuri despre Emmanuel Macron, atunci un simplu candidat la președinție, și-au inițiat voința politică de a condamna mai ferm deturnarea informațiilor.

Mai mult, recentul scandal legat de cazul deturnării Cambridge Analytica a întărit dorința de a controla în mod legal abundența de informații false.

Proiectul de lege împotriva știrilor false ridică întrebări; intenționează să se aplice numai în această perioadă sau se ascunde aici o voință politică de extindere treptată a sferei sale de aplicare ?

B. O definiție incompletă a știrilor false.

Proiectul are ca scop modificarea mai multor prevederi legale cuprinse în Codul electoral. Până în prezent, el a observat existența unei deturnări de voturi în cazul publicării „știrilor false”. În continuare, articolul ar avea ca scop integrarea „informațiilor false” [2], chiar dacă, desigur, opiniile și articolele satirice vor rămâne excluse din acest domeniu [3] .

Definiția „informațiilor false” ar fi definită ca „ orice afirmație sau atribuire a unui fapt fără elemente verificabile susceptibile să îl facă plauzibil "[4] .

Cu toate acestea, această definiție pune sub semnul întrebării ceea ce constituie un „element verificabil” sau nu.
În acest sens, proiectul de lege este tăcut. Coordonatorul LREM, adjunct și raportor al comisiei, Naïma Moutchou, membru al comisiei juridice, a declarat că această definiție ar trebui înțeleasă în așa fel încât să împiedice diseminarea informațiilor care se desfășoară cu rea-credință.

Următoarele dispoziții ale proiectului de lege indică faptul că un ordin de prevenire a diseminării poate fi dispus de judecătorul sumar atunci când informațiile sunt susceptibile de a „modifica sinceritatea scrutinului viitor” și „sunt diseminate cu rea-credință, într-un mod artificial sau automat și masiv prin intermediul unui serviciu de comunicare online către public ”[5] .

Ceea ce ne spune legea propusă este că verificabilitatea unui element va fi deci evaluată în mod discreționar de către judecătorul sumar.

Pe scurt, informațiile vor fi cenzurate dacă se consideră că lipsesc elemente verificabile și sunt diseminate într-un mod masiv, artificial sau automatizat. Rezultă că informațiile comunicate de un „om” nu vor constitui o infracțiune. Acest lucru reduce profund domeniul de aplicare al legii posibile.

II - Mijloace de control criticabile.

A. O procedură sumară de urgență sau noua obligație deghizată pentru autori de a publica numai informații verificabile în câteva ore.

Legea propusă face parte mai degrabă dintr-o logică a vindecării decât a prevenirii prin prevederea unei proceduri sumare [6]. În Franța, procedura sumară este o procedură specifică prin care un judecător sumar poate adopta rapid măsuri provizorii în așteptarea unui proces viitor care va soluționa litigiul.

Dacă este sechestrat, judecătorul sumar poate, la cererea procurorului, orice candidat, orice partid sau grup politic sau orice persoană interesată să acționeze, să dispună orice măsură (măsuri) necesară. 48 de ore.