Stop n; 1915 din 3 noiembrie 2020 () - Cour de cassation - Camera penală - ECLI FR CCAS 2020
Inversare parțială
Reclamant (e): doamna A. X. parte civilă
Fapte și procedură
1. Rezultă din hotărârea atacată și din documentele procedurii care urmează.
2. Doamna X. Director General al Asociației pentru Utilizarea Rinichiului Artificial din Insula Reunion (Aurar), are, prin două proceduri succesive, citate în fața Curții Penale, cu privire la acuzația menționată anterior, MY ca Director al publicării cotidianul Le Journal de Reunion Island și compania Journal de Reunion Island, editor al acestei publicații și căutat ca responsabil civil, în urma publicării editorialelor semnate de dl Y.
3. În editorialul intitulat „Abracadabra” din 24 iunie 2017, au fost incriminate, pe de o parte, un pasaj evidențiat cu caractere mai mari: „A. consilier regional și adjunct al CZ (.), a ajuns în două unități bancare diferite cu două valize mici. 1 milion de euro pentru primul, 300.000 de euro pentru al doilea. (.) Aceste sume au fost plătite în numerar fără ca băncile în cauză să fi pus la îndoială originea fondurilor ", pe de altă parte, următorul extras:
4. Pasajele incriminate din editorialul din 1 iulie 2017 publicat sub titlul „La pomponette municipale” constau, pe de o parte, dintr-un extras evidențiat din nou cu caractere mai mari: „A. operează, dacă pot spune, în întuneric. Este o nebuloasă, la fel de clară ca o infuzie de suc de struguri, de companii, de SCI, de bunuri mobile, un apartament, o clădire poate. toate evaluate cu degetul umed în 2016 la 20 de milioane de euro ", pe de altă parte, în următoarele paragrafe:
„Între timp, deputatul deputatului C. Z. se află întâmplător sub jgheab. A trebuit să încep cu cineva din banda care se desfășoară în jurul Saint Leu. „Este nedrept”, mi-a spus doamna pe care refuz să o întâlnesc în acest moment. Este adevărat, viața este nedreaptă, oamenii bolnavi grav dializați îți vor spune. Am constatat că A. X. ex-prietena PCR a lui D. W. și F. U. avea toate calitățile necesare pentru a deveni client de sâmbătă. În Evul Mediu, cerșetorii, pentru a îndepărta ghinionul, pentru a îndepărta vampirii care suge sânge, au pus un liliac la ușa hambarului. Sâmbăta trecută A. a fost blocat de aripa stângă. Salvez cealaltă aripă și poate chiar coapsa pentru mai târziu la sfârșitul lunii august, la începutul lunii septembrie. A. nu este Bernadette Soubirous; Nici Mama Tereza. Este o domnișoară vicleană, diabolic inteligentă, voluntară, care a folosit ajutorul umanitar, bolile, politicienii, prietenii și ticăloșii despre care vom vorbi bineînțeles, pentru a câștiga bani, după cum spun mafioții. Are multe.
7. În cele din urmă, aceste două propoziții au continuat din editorialul intitulat „În numele trandafirului” din 2 septembrie 2017: „[. ] Aurarul [. ] este o sectă care se putrezește prin cap ca un pește. [. ] O mașinărie pentru a scuipa 22 de milioane de bani în care roiește la înălțimea tavanului o mâncare de prieteni. ] ".
8. Judecătorii de gradul I s-au alăturat celor două proceduri, au declarat MINE vinovat de defăimare publică împotriva unei persoane, l-au condamnat la o amendă și, solidar cu compania Journal de la Réunion, pentru a despăgubi partea civilă.
9. Acuzatul, responsabilul civil și partea civilă au formulat recurs împotriva acestei hotărâri.
Luarea în considerare a mijloacelor
Cu privire la primul motiv, preluat în prima și a doua ramură, iar al doilea motiv, preluat în a doua și a treia ramură
10. Nu sunt de natură să permită admiterea recursului în sensul articolului 567-1-1 din Codul de procedură penală.
Cu privire la primul motiv
Declararea mijloacelor
11. Pledoaria este preluată din încălcarea articolelor 23, 29, paragraful 1, 32, paragraful 1 și 42 din legea din 29 iulie 1881 privind libertatea presei, 591 - 593 din codul de procedură penală, nerespectarea și contradicția motivelor, lipsa temeiului juridic, excesul de putere.