Studii bune, studii rele - plante medicinale și rădăcină
Cu câteva cunoștințe de bază, cum ar fi numărul de participanți la studiu, puteți face diferența între studii bune și studii rele.
Mass-media scrisă este plină de rezultate pozitive ale studiului pe tot felul de subiecte. Studiile privind bunăstarea și sănătatea sunt deosebit de populare printre mass-media populare și mass-media de calitate. Uneori, rezultatele ridicării părului sunt prezentate aici ca fapte, cum ar fi:
„Un studiu spune că pâinea de secară te ajută să slăbești”
„O echipă chineză de oameni de știință a reușit să demonstreze într-un mic studiu că un tratament homeopat care însoțește terapia standard ajută la controlul nivelului zahărului din sânge la pacienții cu diabet zaharat tip 2”.
Potrivit unui studiu, stafidele pot scădea tensiunea arterială la anumiți pacienți.
Ciocolata te ajută cu adevărat să slăbești?
Cât de ușor pot fi induși în eroare jurnaliștii a fost dovedit nu în ultimul rând prin presupusul studiu în care ciocolata a facilitat slăbirea. Aceasta a fost adoptată de nenumărate tipărite și reviste online (linkul duce la articolul corespunzător de pe weltderwunder.de). Cu toate acestea, studiul a fost un fals și, în cele din urmă, a fost doar o încercare a autorilor studiului de a arăta cât de ușor studiile false ajung în mass-media fără a fi verificate. O scurtă cercetare ar fi fost suficientă pentru a dezvălui acest lucru ca fiind neverosimil. Contextul acestui lucru și modul în care autorii studiului au reușit să păcălească pe toată lumea pot fi găsite în acest articol Spiegel.
Știință falsă și cum să o expuneți
Studii false, concluzii dubioase și recomandări „științifice” înșelătoare pot fi găsite nu numai cu subiecte legate de pierderea în greutate, ci și în special cu plante medicinale și subiecte legate de naturopatie. O căutare simplă pe internet oferă sute de rezultate. Există în special multe studii dubioase pe subiecte de cancer, pierderea în greutate, potențatori sexuali și boli cronice, cum ar fi hipertensiunea arterială și diabetul. De asemenea, este relativ ușor să publicați un studiu într-un „jurnal științific”, care la rândul său este o condiție prealabilă pentru ca un studiu simplu să devină „studiu științific”. Există numeroși editori pseudo-științifici care fac puține sau deloc cercetări înainte de publicare. Raportul NDR despre „Știința falsă” oferă o perspectivă asupra acestui subiect.
Aceste studii sunt apoi utilizate de site-urile umbrite ca bază pentru revendicările și produsele pe care le oferă. Nu este atât de dificil să-ți faci o idee despre calitatea științifică a multor afirmații pentru tine. Tot ce aveți nevoie este o cunoaștere a limbii engleze (Pubmed, un site în limba engleză care conține toate studiile publicate), puțin timp și câteva cunoștințe de bază despre calitatea studiilor științifice.
Ce studii diferite există?
În cele ce urmează vă vom arăta ce studii sunt considerate studii colocviale. Deoarece singurul parametru care determină dacă o investigație este un studiu - indiferent de obiectul real al investigației - este dacă a fost publicat într-o revistă științifică.
Studiu in-vitro
Un studiu in vitro este o investigație care a fost efectuată numai pe linii celulare individuale, într-o eprubetă/cutie Petri, modele celulare sau pe țesuturi individuale.
Avantajul este că puteți obține rezultate inițiale relativ ieftine și într-un laborator simplu echipat. Dezavantajul este însă valoarea informativă scăzută. Aceasta înseamnă că nu se poate presupune cu certitudine că doar pentru că o substanță din vasul Petri prezintă efecte antibacteriene, aceasta are și un efect asupra corpului uman.
Studiu pe animale
Examinările și experimentele sunt efectuate cu animale de laborator al căror metabolism este în general similar cu cel al oamenilor, cum ar fi cobai, șobolani, maimuțe sau șoareci.
Avantajul și aici este că testele pot fi efectuate relativ ieftin în laboratoare mici, cum ar fi universitățile. Dezavantajul aici este că nu este foarte semnificativ. Deoarece chiar dacă acestea sunt, în general, evaluate mai mari decât investigațiile in vitro, nu se pot trage nici concluzii fiabile despre oamenii de aici.
Studiul uman
Într-un studiu uman, o substanță/plantă etc. este testată pe oameni sănătoși sau bolnavi. Avantajul este gradul mai mare de valoare informativă în comparație cu experimentele in vitro și animale. Dezavantajul este prețul ridicat, efortul ridicat și cerințele de reglementare necesare (de exemplu, aprobarea comitetului de etică). Și devine mai complex, deoarece există diferite tipuri de studii umane.
Gradarea încrederii în diferite studii umane (calitatea scade în jos):
| Tipul de studiu | Descriere | cometariu |
| Revizuire sistemică | Rezumatul tuturor studiilor disponibile | Are cea mai mare valoare informativă științifică, cu condiția ca studiile subiacente să fie disponibile în cantitate și calitate suficiente. |
| Metaanaliza (revizuire) | Rezumatul mai multor studii | Are o mare valoare științifică informativă, dar poate fi, de asemenea, manipulată/denaturată prin selectarea studiilor incluse (de exemplu, pot include doar studii finalizate pozitiv și pur și simplu omit studiile cu un rezultat mai puțin bun) |
| Studiu randomizat controlat cu placebo | Standardul unui bun studiu clinic | Cu condiția să participe un număr suficient de participanți la studiu (de preferință mai mult de 300 de persoane) și parametrii examinați, locația studiului și evaluarea statistică corespund unei bune practici științifice, acest tip de studiu poate dovedi cauzalitatea |
| Studiu observațional retrospectiv | O analiză retrospectivă a subiectului cercetării științifice (de exemplu, studiu de cohortă de caz: Care este rata actuală de atac de cord a unui grup de populație în legătură cu obiceiurile lor alimentare tipice) | Poate dovedi doar o legătură, dar nici o cauzalitate, adică Nu știu dacă presupunerea mea este într-adevăr cauza observației mele (de exemplu, consumul ridicat de carne este asociat cu o rată mai mare de atacuri de cord?) |
| Studiu multi disciplinar | O măsurătoare într-un singur moment (de exemplu, nivelul zahărului din sânge al unui anumit grup de populație într-un anumit moment) | Poate dovedi doar o legătură, dar nici o cauzalitate, adică Nu știu dacă presupunerea mea este într-adevăr motivul observației mele (de exemplu, este un nivel ridicat de zahăr din sânge datorită obiceiurilor alimentare tipice?) |
O analiză sistemică care include toate studiile disponibile în cadrul anchetei are cu siguranță cele mai bune dovezi științifice. Cu toate acestea, trebuie să fie disponibil un număr suficient de studii de înaltă calitate pentru a putea răspunde în mod fiabil la întrebare. În plus, pentru recenzii sistemice bune sunt acceptate numai studii de înaltă calitate. Cu toate acestea, mai ales în cazul plantelor medicinale, există adesea o lipsă de studii de înaltă calitate, ceea ce duce în mod repetat la reclamații, de exemplu din cadrul Colaborării Cochrane. Deoarece dacă nu există studii sau dacă studiile existente sunt inadecvate, nici cea mai bună analiză nu poate oferi un rezultat pozitiv.
Valori simple și semne ale unui studiu bun
Pentru a putea evalua calitatea unui studiu în toate aspectele sale, sunt necesare cunoștințe aprofundate, care pot fi dobândite, de exemplu, în atelierele de la organizația țară respectivă a Cochrane Collaboration (linkul conduce la ateliere din Cochrane Austria).
Cu toate acestea, există și câteva date pe care ar trebui să le cunoașteți pentru a verifica rapid calitatea unui studiu:
Studiu randomizat controlat cu placebo
Cerința minimă pentru un studiu care dorește să demonstreze o presupunere științifică este un studiu randomizat controlat cu placebo. În acest tip de studiu, participanții sunt împărțiți în cel puțin 2 grupuri. Un grup primește substanța care urmează să fie examinată (grupul verum), iar celălalt grup primește un medicament fals (grupul placebo). Randomizat înseamnă că atribuirea celor două grupuri s-a întâmplat aleator, astfel încât autorii studiului nu au putut influența acest lucru. În mod ideal, atribuirea grupurilor este, de asemenea, dublu-orb, adică autorii studiului nu știu cine este în ce grup în timpul studiului.
Numărul de participanți la studiu
Dacă, ca autor al studiului, includ doar câțiva participanți la studiu, pot obține deja rezultate bune din întâmplare. Prin urmare, un studiu bun ar trebui să aibă cel puțin 300 de participanți. Desigur, acest lucru este foarte ridicat și de obicei nu este fezabil pentru instituțiile mici, dar este un factor decisiv pentru credibilitate. Din păcate, majoritatea studiilor asupra plantelor medicinale nu ating această cifră.
Conflict de interese
Acest lucru este relevant în măsura în care un autor al studiului care lucrează pentru compania care vinde produsul care face obiectul anchetei tinde să obțină în mod natural anumite rezultate. Dacă o companie poate fi atribuită în mod clar unui studiu, cel puțin scepticismul este potrivit. Pentru că atunci autorul studiului are un conflict de interese clar care, în orice caz, reduce valoarea informativă a rezultatelor obținute.
Autor: Arnold Achmüller, creat la 29 mai 2020