Surse de alimentare cu distribuție feroviară - sau cum să nu o faceți
Deoarece este un subiect chiar acum.
Practic: utilizatorul este prost. Și nu citește manualul. În consecință, șinele trebuie să fie distribuite peste prize astfel încât OCP să nu poată fi declanșat niciodată în timpul „utilizării normale”!
Cu alte cuvinte: utilizatorul introduce în computer o placă grafică (high-end, single GPU). Și oricum l-ar fi conectat, OCP nu trebuie să vină.
De fapt nu este atât de dificil. Dacă luați maximum 12.5A pe care un conector PCIe de 8 pini îl poate utiliza cu puțină toleranță și îl distribuiți la prize în așa fel încât, indiferent de ceea ce face utilizatorul, OCP nu poate veni în starea normală.
Un exemplu: am furnizat o șină + 12V pentru GraKas. Cu 2 prize cu 8 pini, OCP nu ar trebui să vină înainte de 25A, de preferință doar la aproximativ 30A.
Ce nu ar trebui să faci:
Nu puteți/nu ar trebui să presupuneți niciodată că utilizatorul știe ce face (pentru că nu știe) sau că este atent la orice incrustări de hârtie enervante.
Nici măcar dacă sunt roșii. Și întindeți-vă pe sursa de alimentare. Nu interesează utilizatorul obișnuit.
Acesta ar fi primul punct.
Al doilea: oprește o sursă de alimentare, dacă este încărcată, este o prostie. Nu e bine. Doar rahat. Sau sparte. Deci, acest lucru ar trebui evitat.
Este optim dacă furnizați 15A pentru șina + 12V per conexiune PCie de 8 pini. Cu 3 cabluri PCIe pe șină ar trebui să fie în jur de 40A.
Ce nu ar trebui să faceți cu siguranță: atârnați patru cabluri PCIe pe o șină de 30A + 12V.
Deoarece: Utilizatorul îl va folosi. Și, prin oarecare coincidență, el va încerca să conecteze două cărți exact la acesta. Desigur, acest lucru va merge prost. Teribil de strâmb.
Oricum, iată exemplele:
Ce se întâmplă dacă nu aveți un OCP poate fi văzut aici (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) pe un dispozitiv cu o singură șină de 850W. În care o conexiune s-a încălzit puțin.
Puteți vedea: Este un cablu Y PCie. Cu alte cuvinte: 6-8 pini sunt ocupați pe partea de alimentare. Dar cablul are două conexiuni.
Puteți face acest lucru - dacă conectați o placă grafică cu un singur cip. Cu două cipuri pe fiecare placă grafică, aceasta este o idee teribil de proastă, după cum puteți vedea aici. Mai ales că și placa grafică a fost overclockată.
Cum puteți distribui conexiunile pe șine?
de exemplu ca acesta (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (ultima imagine, în partea de jos). Asta nu pare greșit, chiar dacă OCP este setat foarte mare, sunt posibile aici maximum 3 conexiuni de „înaltă tensiune” pe șină + 12V (CPU sau PCIe).
Cum să nu o faci?
Enermax arată acest lucru destul de bine cu Platimax și Maxrevos mari, complet modulare (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. + 12V1 utilizat numai pentru conexiunea ATX. Prin urmare, este în mare parte neutilizat. Acest lucru nu are sens, deoarece curenții relativ mici scad aici.
2. + 12V2 numai pentru CPU. Cu siguranță puteți face asta. Cu toate acestea: un procesor modern are de obicei mai puțin de 100W. Așadar, aici este logic să combinați această linie + 12V cu alte conexiuni cu sarcină redusă - cum ar fi conexiunea ATX. Sau conduce (sau ambele).
3. Pe două șine + 12V (+ 12V3 și + 12V5) există două „prize cu dublă placă”, cu alte cuvinte: aici sunt posibile 4 conexiuni PCIe. Din punct de vedere matematic, rezultă: 4x150/12 = 50A. Dar avem doar treizeci. ASTA este într-adevăr o problemă.
4. Trei conexiuni de acționare sunt atașate la două șine + 12V (+ 12V4 și + 12V6). Puteți face asta, dar nu trebuie.
Un total de 8 șine ar fi ideal pentru 6 prize PCIe:
una pentru unitățile ATX +
4ine pentru CPU
și 6 pentru conexiunile PCIe.
În general, este optim dacă depindeți numărul de șine + 12V de conexiunile prevăzute. Și maximum 2, dacă este necesar, 3 prize PCIe atașate la o șină + 12V. Atunci OCP nu este declanșat de „utilizarea incorectă” de către utilizator.
2. + 12V2 numai pentru CPU. Cu siguranță puteți face asta. Cu toate acestea: un procesor modern are de obicei mai puțin de 100W. Așadar, aici este logic să combinați această linie + 12V cu alte conexiuni cu sarcină redusă - cum ar fi conexiunea ATX. Sau conduce (sau ambele).
Nu, un nucleu Sandy Intel 6 are deja 200 de wați la o frecvență moderată de 4,4 GHz. Cu siguranță, până la 300 de wați sunt posibile cu Wakь. Cele 6 Kerner sunt foarte populare printre „jucătorii hardcore”. Prin urmare, o protecție ridicată a procesorului pe o șină are mult sens.
Explicațiile dvs. aici și în altă parte cu privire la Rails sunt totuși foarte interesante și informative. Acum știu că GTX 580/780 + OC meu a funcționat la limita pe un Rail @ 2x8Pin, deoarece acest lucru este securizat oficial doar cu 24A.
Ce nu ar trebui să faci:
Nu puteți/nu trebuie să presupuneți niciodată că utilizatorul știe ce face (pentru că nu știe) sau că este atent la orice incrustări de hârtie enervante.
Nici măcar dacă sunt roșii. Și întindeți-vă pe sursa de alimentare. Nu interesează utilizatorul obișnuit.
Încercați să explicați acest lucru suporterilor 295X2: D Pentru că oricine cumpără un 295X2 știe exact cum să facă ceva: rolleyes:
Inserțiile de hârtie sunt, la urma urmei, o garanție legală, dar și aici sunt complet cu dvs., nu este o soluție optimă pentru toți utilizatorii.
Nu pot să înțeleg pe deplin critica lui Enermax, deoarece, spre deosebire de sursa de alimentare Corsair arsă, acestea utilizează un total de 12 pini pe partea sursei de alimentare pentru cele două cabluri duble PCI-E (6x 12V + 6x GND). Fiecare pin poate transporta 5A, astfel încât să creați 30A aici, astfel încât să se potrivească (exact asta a specificat Enermax pro rail).
Cu sursa de alimentare Corsair, totuși, erau doar 8 pini, care în cel mai bun caz gestionează doar 17A. Dacă contactul este puțin șubred și placa grafică este overclockată, atunci se topește acolo. Corsair are, de asemenea, un singur șină care poate livra 70A. Sigur că poți lua legătura rapid. Defecțiunea este în mod clar la Corsair, deoarece au folosit o priză prea mică pentru sarcina intenționată din partea sursei de alimentare.
Gestionarea cablurilor este excelentă, dar este, de asemenea, o sursă potențială de eroare, motiv pentru care am ales Pro87 + Gold, o unitate de alimentare fără gestionarea cablurilor. Mufele sunt rezistențe de tranziție și se pot coroda. Nu este un lucru bun cu fluxurile existente.
De asemenea, puteți vedea asta cu inserțiile de hârtie foarte frumos pe forumuri, pe dispozitivele din seria Dark Power Pro P8. Era o bucată de hârtie roșie cu inscripție albă pe ea, care indica faptul că ar trebui să utilizați numai cablurile incluse.
Cu toate acestea, forumurile sunt pline de oameni care încă mai cred că trebuie să folosească vechile cabluri (cablu de unitate) de la modelul anterior.
Deoarece cablurile se încadrează în priză. Nu au observat că cele electrice sunt puțin diferite.
Greu de imaginat pentru cei 10% dintre persoanele care trec prin viață cu ochii deschiși și iau decizii în principal, că 90% dintre oameni nu încep interpretul de text de îndată ce literele apar în câmpul lor vizual.
În fiecare zi văd oameni stând neputincioși lângă semne. Și îi spun șefului meu de cel puțin 3 ori pe zi: „Nimeni nu citește semne”. Și asta se aplică și inserțiilor de ambalaj. Chiar și pictogramele sunt trecute cu vederea sau ignorate de 50%.
În ceea ce privește gestionarea cablurilor: întotdeauna am găsit prostii. După cum spune Zeph, este doar o altă sursă de eroare. În ceea ce mă privește, puteți face cablurile de acționare detașabile, dar tot ceea ce transportă cu adevărat electricitatea ar trebui să fie conectat ferm. Deci ATX, ATX12V și toate PCIe. Apoi, producătorul poate preveni, de asemenea, clientul de a pune șirurile împreună în mod nefavorabil. Atâta timp cât el însuși are un plan și nu doar conectează placa XY la carcasa A și bate cumva prizele.
Și dacă clientul are două cabluri PCIe plutind în jurul computerului după instalare, atunci a cumpărat o sursă de alimentare greșită.
ps: Din cauza haosului din dulap, conectez întotdeauna toate firele și le depozitez. În caz contrar, există o confuzie cu toate sursele de alimentare care zboară cu mine. Și când construiesc un computer pentru altcineva, conectez și toate cablurile, astfel încât să poată fi găsite în doi ani, dacă a fost reconstruit ceva.
În ceea ce privește gestionarea cablurilor: întotdeauna am găsit prostii. După cum spune Zeph, doar o altă sursă de eroare.
Am primit asta de la tine oricum. Când m-am confruntat cu decizia de a face Pro87 + sau Modu87 + acum 3 ani, citatul dvs. despre subiectul „gestionării cablurilor” m-a făcut să mă gândesc:
Orice aveți întotdeauna cu acest management de cablu de rahat. Numai rezistențe de tranziție suplimentare. Și într-un computer bine echipat, 80-100% din cabluri sunt conectate. Și devine cu adevărat grozav atunci când aveți 3, 4 sau mai multe lucruri în gospodărie. Atunci trebuie să lăsați oricum cablurile cu sursa de alimentare, altfel va fi haos.
Anterior am avut un Liberty 500 care avea gestionarea cablurilor. Și, așa cum ați descris, a trebuit să conectez oricum toate cablurile. Deci, de ce o gestionare prin cablu? În afară de aceasta, numărul de cabluri depinde oricum de puterea sursei de alimentare. Tot ce depășește 200W este în cea mai mare parte pentru Graka și este destul de mult fix cât de mult cablu aveți nevoie. Gestionarea cablurilor este pentru persoanele care nu pot alege corect sursa de alimentare. Din păcate, și producătorii de plăci grafice încurajează acest comportament.
În mod normal, GTX770-ul meu nu ar trebui să funcționeze deloc cu Pro87 + 500W, deoarece nVidia spune cel puțin 600W (dafuq?). Evident, oamenii intră în panică cu un 780 Ti și iau un Brummer de 850 W, care apoi nici măcar nu are nevoie de 2 prize PCIe. Nu aș pune un sistem SLI pe Pro87 + (acești oameni știu de obicei ce fac!), Dar overclockarea unui 780 Ti nu este o problemă.
Principalul lucru este că are un bling bling real și că acel lucru are suficienți yigawati.
Apropo, nu am văzut nicio notă de la Enermax. Manualele sunt, de asemenea, destul de clare. Din punct de vedere tehnic, subiectul gestionării cablurilor este de fapt clar. Acest lucru aduce o singură sursă de eroare în computer. Cu suficient A, rezistența la tranziție va arunca ștecherul. Cu combinații foarte proaste, nici măcar nu trebuie să fie mult.
Încercați să explicați acest lucru suporterilor 295X2: D Pentru că oricine cumpără un 295X2 știe exact cum să facă ceva: rolleyes:
Ar trebui să simtă exact opusul. Scump = cel mai bun. Nu trebuie să te gândești mai departe.
10mΩ nu sună prea mult, mai ales dacă aveți 3 în paralel, atunci este doar 3mΩ. La 30A, aceasta reprezintă o pierdere de putere de 3W. Acolo se încălzește, dar nu este critic. Devine prost dacă contactele se corodează și apoi au cu ușurință rezistența de 3 ori, apoi rezultă 9W și asta pe o zonă atât de mică și sfârâie.
Gestionarea cablurilor este optic de top, tehnic o lovitură completă. Sper că Pro87 +-ul meu va rezista mult timp, deoarece se pare că nu mai puteți obține surse de alimentare bune fără gestionarea cablurilor. După cum a spus Anddill, o gestionare parțială a cablurilor pentru hard diskuri și unități ar fi bună. Ar trebui să fie cablat pentru PCI-e, ATX și CPU.
Dacă aveți două plăci grafice, aveți nevoie oricum de o sursă de alimentare în clasa 600W, deci ar trebui instalat 4x PCIe. O unitate de alimentare de 400 W este încă suficientă pentru 5 unități, care oferă, prin urmare, o singură conexiune PCIe.
Deci, cred că gestionarea cablurilor este destul de bună. Ce se întâmplă dacă aveți 2 plăci grafice, dar acum aveți un SSD? Sau invers, doar o placă grafică și 5 unități?
Cablurile neutilizate sunt puse într-o buclă cu un dispozitiv de fixare cu velcro. Gestionarea cablurilor are un singur avantaj: acești conectori SATA, care sunt adesea absolut inutili, pot fi schimbați cu 4 pini Molex. Tot ce are un curent bun ar trebui lipit. Conectorul PCIe, de asemenea, separat prin culoare.
Pe scurt, gestionarea cablurilor simulează lipsa de libertate.
Ar trebui să simtă exact opusul. Scump = cel mai bun. Nu trebuie să te gândești mai departe.
Vedeți acest smiley ": rolleyes:":)
Problema nu este gestionarea cablurilor, ci mai degrabă conectorii de calitate slabă care sunt uneori folosiți. În general, nu văd nicio problemă cu gestionarea cablurilor. Coroziune. pfff, aveți problema (dacă există) fără gestionarea cablurilor.
Deci, cred că gestionarea cablurilor este destul de bună. Ce se întâmplă dacă aveți 2 plăci grafice, dar acum aveți un SSD? Sau invers, o singură placă grafică și 5 unități? Apoi, aveți întotdeauna nevoie de cabluri diferite, mai ales că păstrați o sursă de alimentare puțin mai mult și cine știe ce altceva doriți să vă conectați.:)
Cu aceasta ați adus deja cel mai bun argument împotriva gestionării cablurilor:
Acum câțiva ani, am fost atât de prost să cumpăr un NT cu KM, care apoi a rătăcit prin câteva sisteme până când a ajuns în sfârșit în al doilea computer.
Și acum sunt deranjat de KM, deoarece toate cablurile de conexiune Molex s-au pierdut la un moment dat în călătorie, dar ar fi utile din nou între timp.
Legături de cablu ftw, gestionarea cablurilor este doar bling-bling.
Gestionarea cablurilor simulează flexibilitate. Dar cel mai important lucru este creșterea prețului de vânzare și economiile producătorilor din această zonă. Asta înseamnă că conducerea își varsă mai mulți bani în buzunare.
Dar nu înțeleg rezistența contactelor de priză. Această opțiune de aprovizionare s-a dovedit deja de 1 milion de ori în altă parte, de ex. la priză. Trebuie doar să fii atent la specificații. În caz contrar, aspiratorul meu ar fi conectat ferm la rețeaua EON. Destul de prost, nu-i așa?
Gestionarea cablurilor cu surse de alimentare are dreptul să existe doar pentru utilizare neintenționată și, prin urmare, în afara specificațiilor este o prostie. Conectați toate cablurile la o unitate de alimentare de 1200-1700 bună, distrați-vă cu mingea care atârnă în computer.
Nici nu vreau să mă gândesc la o platformă minieră, va fi conectată.
Este ca și cum Stefan scrie, citiți prospectul! și dacă nu știi ce este acolo, întreabă. Asta de obicei nu costă nimic. Există, de asemenea, asistență pentru producători.