Test pentru hrana pentru pisici Acestea sunt cele mai bune cinci - ÖKO-TEST
Niciunul dintre cele 21 de alimente umede din test nu a fost perfect pe tot parcursul. Dar cel puțin cinci au tăiat-o cu „bine”. Desigur, șefii cu patru picioare de acasă judecă ei înșiși gustul.
Numele produselor sună ca restaurante bune pentru prietenii cu două picioare. Prețurile multor mărci subliniază, de asemenea, flerul luxului și „numai cel mai bun este suficient de bun pentru pisicile mele”. Dar ceea ce este cu adevărat în meniul gourmet Wellness sau mâncarea pentru pisici gâscă "Sensitive"?
Test pentru hrana pentru pisici: Sheba, Felix &. Co. în comparație
Hrana pentru pisici constă în prezent din resturi din producția de carne umană, cum ar fi interiorul respins, cartilajul și piei.
Chiar și pentru mărcile scumpe ale căror reclame subliniază în special calitatea ridicată a ingredientelor precum Royal Canin și Defu Bio, nu există animale sacrificate separat, potrivit producătorului. Dacă este rău atât timp cât pisicile sunt bine aprovizionate cu mâncarea, este o altă întrebare. Dacă s-ar dori să hrănească milioane de pisici din Germania cu cea mai bună carne musculară, ar trebui crescută din nou producția de animale pentru sacrificare.
Vitaminele și mineralele din hrana pentru pisici sunt adesea supradozate
În test: Oricine își aprovizionează animalul cu hrană gata preparată presupune că nu există substanțe nocive în el și că pisicii i se oferă tot ce are nevoie pentru o dietă sănătoasă. Am trimis 21 de alimente umede pentru pisici la laboratoare și le-am evaluat dintr-o perspectivă nutrițională.
Rezultatul: Nivelurile excesive de anumite minerale și vitamine sunt principalele probleme. La urma urmei, cinci produse sunt recomandate pisicilor sănătoase. Dintre cele trei produse organice, două eșuează cu „săraci”.
Două alimente organice pentru pisici care nu sunt de înaltă calitate
Toate produsele conțin o cantitate suficientă de vitamina A, care este esențială pentru vederea pisicii, printre altele. Cu toate acestea, o hrană pentru pisici din test conține prea mult din ea. Un aport permanent de vitamina A excesiv poate duce la deteriorări precum rigidizarea coloanei vertebrale.
Majoritatea alimentelor pentru pisici au niveluri excesive de fosfor și/sau calciu, care sunt de cel puțin trei ori nivelul minim recomandat. „Datorită riscului formării de pietre urinare la pisici, trebuie evitate nivelurile care depășesc în mod clar cerința”, scriu recenzorii noștri. Cu toate acestea, ei văd raportul nefavorabil calciu-fosfor într-un produs și mai critic. Dacă raportul nu este corect, degradarea calciului din oase ar putea fi rezultatul pe termen lung.
Mâncarea bună pentru pisici nu conține prea mulți aditivi
Recenzorii noștri au criticat, de asemenea, conținutul de cupru al unora și conținutul de seleniu al majorității produselor din test. Riscurile pentru sănătate nu joacă un rol major aici, dar este de dorit să se evite excesul de aprovizionare pe termen lung. Ca urmare a unui aport excesiv permanent de vitamina D3, tulburările de sănătate, cum ar fi calcificarea vasculară, nu pot fi excluse.
Nu se adaugă vitamine la un produs organic. Din păcate, pe baza ingredientelor naturale, nu a fost găsită vitamină E în produs. O deficiență a vitaminei poate duce la slăbirea sistemului imunitar pe termen lung.
De asemenea, au fost testate substanțele cu probleme din alimentele pentru pisici
La cererea cumpărătorului, producătorii de alimente pentru pisici trebuie, de asemenea, să dezvăluie aditivi care nu fac obiectul declarației. ÖKO-TEST a solicitat o astfel de listă și a primit-o pe tot parcursul. În conformitate cu aceasta, un produs conține, de asemenea, conservant nitrit de sodiu și agentul colorant galben chinolin. Devalorizăm ambele substanțe.
Puteți citi câștigătorii testului, tabelul testului și întregul rezultat în detaliu în ePaper.
Am testat aceste produse pentru dvs.
Veți primi acest lucru în formă digitală
4 pagini
Pagini 204 - 207 în anuarul 2017
din 20/10/2016
Procedura de testare
Cumparatura: Am cumpărat 21 de alimente umede pentru pisici din supermarketuri, discounturi, farmacii și magazine pentru animale de companie. De asemenea, în test sunt mai multe mărci promovate ca fiind deosebit de calitative sau naturale, pe care cititorii le-au subliniat. „Aroma” omonimă (vițel, curcan, somon.) Nu a fost un criteriu de selecție pentru noi.
Poluanți și inginerie genetică: Este posibil ca metalele grele să se fi acumulat în interiorul interiorului folosit pentru fabricarea hranei pentru pisici. Prin urmare, le-am testat pentru elementele de plumb, cadmiu, arsenic și mercur. Produsele cu anumite ingrediente pe bază de plante, cum ar fi cerealele, au fost, de asemenea, examinate pentru identificarea ingredientelor modificate genetic.
Evaluarea nutrițională: Compoziția hranei pentru pisici a fost analizată cu atenție în laborator. Experții de la un institut universitar pentru hrana animalelor au evaluat pentru noi munte de date rezultată. Aceștia au analizat dacă hrana oferă pisicilor suficiente aminoacizi (taurină și arginină), vitamine, proteine și minerale care sunt deosebit de importante pentru ei, fără a le stresa pe termen lung, cu concentrații excesiv de mari. Calculul lor al energiei pe care pisica îl poate converti a servit ca bază pentru indicarea costurilor zilnice a hranei și evaluarea recomandărilor de hrănire. Nu există formule de estimare obligatorii din punct de vedere juridic pentru acest calcul.
Evaluarea: Mâncarea bună pentru pisici trebuie să fie cât mai lipsită de substanțe dăunătoare și să fie, de asemenea, adaptată nevoilor pisicii. Întrucât laboratorul a găsit încărcături poluante - metale grele numai în urme cu mult sub valorile limită - și OMG-urile nu au fost o problemă în acest test, diferențele în rezultate apar în primul rând din evaluarea compoziției și recomandările de hrănire.