Triumful planetei Nobel Jean-Marie Lehn fără viză
Un alt mod de a vedea același lucru
Jean-Marie Lehn. Premiul Nobel pentru chimie 1987. Un om de știință imens care se crede totuși a fi un maestru al vieții. Un mare om de știință, este adevărat, înzestrat cu calități intelectuale incontestabile, datorită cărora nu mai crede că este necesar să se supună regulilor comune. Acest sentiment absurd și atât de puternic al atotputerniciei este, după cum știm, cel al copiilor. Când durează cu un Lehn, salutat de toate gazetele și de o bună parte a societății, este mai presus de toate terifiant. Acesta este sindromul binecunoscut al Dr. Strangelove. Dar înainte de a reveni la Lehn - veți înțelege cu ușurință de ce - un cuvânt la știrile de astăzi.
Doi biologi americani, Denis A. Malyshev și Floyd Romesberg, au creat o altă himeră, dar diferită de celelalte. Pentru că este un organism viu a cărui moștenire genetică nu a mai existat până acum (aici). Este consacrarea unui nou domeniu de aventură (aici) numit „biologie sintetică”. Căci suntem în acest moment inerți, ca să nu spunem complici? De ce nu avem puterea elementară de a ne revolta, chiar dacă asta înseamnă să spargem totul? Te las să răspunzi.
Pentru a reveni la Lehn, vă sugerez să aruncați o privire cu mine asupra a ceea ce s-a întâmplat la 5 mai 2009. În acea zi, el a participat la prima conferință organizată în comun de prestigiosul Collège de France, creat în 1530, și compania Solvay, o companie chimică transnațională belgiană. Tema întâlnirii sponsorizate: „De la chimia sintetică la biologia sintetică”. Entuziasmul, palpabil, este general. Intervenția lui Lehn, care durează aproximativ 30 de minute, evită orice jargon și este luminantă. Pentru că Premiul Nobel este transportat foarte departe. Sinteza chimică este comparată cu un scor, cu un set de șah pe cât de rafinat, pe atât de elegant.
În concluzia sa, profesorul Lehn citează pentru a începe cu această propoziție a lui Leonardo da Vinci, mare pictor, mare inginer, mare om de știință care a murit cu aproape 500 de ani în urmă: „... Dove la natura finisce di produrre le sue spezie, l'uomo quivi comincia con le cose naturali, con aiutorio di essa natura, to create infinit spezie ... ”. Și Lehn a licitat fără descurcare pe Leonardo: „Omul va crea specii noi, nevii și sunt sigur, vii”. Așa a vorbit Premiul nostru Nobel pe 5 mai 2009: chimia oficială cere doar să creeze pe Pământ himere și dragoni, hidre și grifoni, gorgone și harpii, ca să nu mai vorbim de Charybdis și Scylla. Chimia trebuie să creeze - și va crea dacă Lehns câștigă - organisme vii dincolo de imaginația specialiștilor. Tocmai a început.
26 de gânduri despre „Triumful Premiului Nobel Jean-Marie Lehn”
Presupun că ne vor spune că, cu aceste himere, riscul unui accident de sănătate va fi zero sau neglijabil, așa cum au făcut-o cu nucleare.
Aici îmi amintește de mitul Frankenstein sau Prometeu modern și de tentația atotputerniciei (hibridul grecilor antici)
Se va termina prost ....
Escherichia coli este murdăria care cauzează UTI și boli gastro-intestinale, nu? Și vor să se joace cu el? Ce se va întâmpla dacă o vor face rezistentă la antibiotice ?
Ei bine, sunt prost, laboratoarele se vor ocupa de fabricarea de noi antibiotice pentru a lupta împotriva acestei noi bacterii care nu ar fi văzut niciodată lumina zilei fără ... laboratoare ?
Este adevărat că este minunat.
Zilele trecute, pe internet, am dat peste un citat al unui anume Neil DeGrasse Tyson (astrofizician), care a spus: „Lucrul bun despre știință este că este adevărat, că oamenii de acolo cred sau nu. "(" Lucrul bun al științei este că este adevărat indiferent dacă credeți sau nu în ea. ")
Cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât îmi spun că este al naibii de cinic, ca o afirmație.
Energia nucleară, chimia, nanotehnologia, OMG-urile și biologia sintetică, aceștia sunt cei 5 inamici care fac planeta noastră nelocuibilă (bazându-se unul pe celălalt, desigur ...).
Trebuie să ne răzvrătim, într-adevăr, este o datorie pentru fiecare ființă umană de pe această planetă să se răzvrătească împotriva acestor monștri !
De ce oamenii nu reacționează la pericolul ecologic, climatic, de sănătate ... general, dar în mare parte bine documentat ?
Desigur, există ignoranță, nu-mi pasă, dar cred că mulți oameni pur și simplu nu cred.
Cred că avem un defect critic în funcționarea creierului nostru care se manifestă în prezent: suntem incapabili să sesizăm un pericol, adică să-l luăm în considerare, să-l înțelegem cu adevărat și să reacționăm în consecință, dacă nu apare imediat în fața noastră. Dacă pericolul nu este foarte aproape, dacă nu iminent, nu ne pasă. Pericolul pare abstract, pentru a fi un fel de obiect intelectual, te gândești la asta la 5 minute după ce ai văzut un raport, apoi uiți.
Câți oameni fac mai întâi efortul de a afla mai multe despre dezastrele care vin, de exemplu, punctul de plecare, luând timp pentru a dedica ore și ore de lectură? Este nevoie de material pentru a înțelege pe deplin amploarea dezastrelor actuale și viitoare.
Trebuie doar să vedeți greutatea problemei ecologice în știri, de exemplu pe France-Culture (vorbesc despre ceea ce ascult), ziarele au menționat ultimul raport IPCC pentru câteva minute, repede făcut prost înainte de prognoza meteo, două zile mai târziu, sa încheiat. Comparativ cu lungele ore interminabile dedicate nesemnificativelor certuri politice ale PS ...
Mulți nu se uită mai departe decât vârful nasului: lucrez, câștig un salariu, consum tot ce pot, ce să mai întreb ?
Aș spune „tot ceea ce pierdem: lumea, viața, umanitatea noastră ...”
Din gura lui Philippe Marlière, unul dintre specialiștii francezi în ADN, știința a luat o „etapă simbolică istorică”. Pentru prima dată, oamenii de știință americani au reușit să creeze un fir pe jumătate sintetic de acid dezoxiribonucleic. Acest nou pas deschide ușa puțin mai mult dezvoltării biologiei sintetice care permite crearea sau modificarea ființelor vii. Aplicații concrete ale acestor cunoștințe ar putea fi realizate în curând și utilizate pe scară largă.
@ P.P: După părerea mea, uitați inamicul numărul 1: utilizarea hidrocarburilor și schimbările climatice care se însoțesc = perturbare la scară geologică (planetară). Schimbăm planetele și creăm condițiile pentru propria noastră dispariție și probabil nu avem mai mult de 10-15 ani pentru a reacționa puternic pentru a evita scenariile cele mai nefavorabile.
Chiar dacă ne „limităm” la o încălzire globală de + 2 ° C (cu o rată de CO2 de 450 ppm/părți pe milion), schimbăm fața lumii: creștere potențială a nivelului mării de 25 m (peste mai mulți secole) cu topirea calotelor de gheață din Groenlanda și Antarctica de Vest (+ cea a ghețarilor + expansiunea apei).
Evident că există „orice altceva” care vine deja: întreruperea precipitațiilor, scăderea producției agricole, pierderea a 15% din teren arabil, acces acces la apă, incendii gigantice catastrofale, vreme extremă ...
Dacă nu se face nimic, Pământul ar putea fi la + 4 ° C între 2060 și 2080, este mâine ...
[Surse: "Requiem for the Human Species" de Clive Hamilton + IPCC, al cincilea raport, vol. I, Rezumat pentru decidenți].
Și toate acestea nu ne încurajează să rupem cu utilizarea hidrocarburilor, un adevărat medicament planetar care, după ce ne-a dopat, ne ucide.