Trump, Putin, Erdogan d; domn de autoritate; are un pr; vs; dinte Jules; VS; sar
Admiratorii lui Cezar s-au simțit flatați de puterea conducătorului lor, pe care l-au confundat ușor cu propria lor măreție. Secole mai târziu, acest lucru a permis și liderilor americani, ruși și turci să ajungă la putere.
Timp de citire: 5 min
„Jos liderii!” A proclamat gânditorul anarhist Joseph Déjacque în urmă cu 150 de ani, vorbind în numele proletariatului. Astăzi, inversul este adevărat: săracii și cei defavorizați par să favorizeze liderii autoritari pe care elitele îi numesc „populisti”. Am crezut că își pierd impulsul, dar într-adevăr s-au întors la începutul secolului 21.
De la sfârșitul celui de-al doilea război mondial, autocrații au dispărut treptat: sfârșitul dictaturilor de dreapta din anii 1970 (Spania, Portugalia, Grecia); dispariția majorității dictaturilor militare din America Latină în anii 1980 (Argentina, Brazilia, Chile); și, în cele din urmă, prăbușirea regimurilor comuniste din Europa de Est, unul dintre cele mai izbitoare episoade a fost executarea „Geniului Carpaților”, Ceaucescu, în decembrie 1989, la finalul unei proceduri expeditive.
Zece ani mai târziu, mișcarea de democratizare este canalizată de Vladimir Putin, restauratorul puterii puternice din Rusia. Acest model îl inspiră în prezent pe președintele turc Erdogan într-o francă deriva autoritară. China, care nu a fost niciodată o democrație, reînvie sub președintele Xi Jinping, care a venit la putere în 2013, cu o formă de autocrație personală care amintește de Mao.
Și mai surprinzător, democrațiile occidentale sunt ele însele afectate de acest nou fenomen, așa cum arată exemplul lui Viktor Orbán din Ungaria. Ca să nu mai vorbim de victoria, încă de neimaginat în urmă cu câteva luni, a lui Donald Trump care a consacrat definitiv această schimbare istorică: cea mai mare putere a lumii a dobândit, la rândul său, un „om puternic”.
Cezarism și servitute voluntară
Desigur, nu trebuie trecut cu vederea uriașul decalaj dintre regele american Xi Jinping și Trump, care rămâne un stat fundamental democratic. Cu toate acestea: există un lucru în comun în modul foarte personal în care cei doi lideri pretind că întruchipează suveranitatea.
Unii analiști folosesc neologismul „democrație” pentru a desemna acest tip de putere. Dar această practică nu este nouă: se numește „cezarism”. Este comparabil cu dictatura paradoxală a lui Iulius Cezar: vechiul stăpân al Romei a fost asasinat de o elită de aristocrați, atașată de privilegiile lor, în timp ce oamenii săraci au deplâns moartea liderului lor, departe de a aplauda orice întoarcere a libertății.
Cu Cezar, Putin sau Trump, găsim această idee că libertatea politică într-adevăr interesează doar elita. Istoria ne arată că cei excluși au avut uneori alte priorități decât democrația; aceasta este ceea ce La Boétie a numit „servitute voluntară”. Cum să explic acest atașament la figura liderului?
Cezar căutase să mulțumească oamenii săraci cu donații de bani și mâncare; îi oferise și distracție: pâine și jocuri. Dar adulația a depășit cu mult simpla satisfacție materială. Admiratorii lui Cezar s-au simțit flatați de puterea conducătorului lor, pe care l-au confundat cu propria lor măreție. Oamenii l-au făcut pe Caesar „lor” campion, printr-un proces de transfer, ca suporterii care se identifică cu o echipă de fotbal și se bucură când câștigă o competiție.