Tsunami-ul din Sri Lanka Un studiu de caz al misiunilor umanitare din SUA
De când ciclonul a devastat Birmania pe 3 mai, o campanie neîncetată a fost purtată de mass-media internațională pentru a se asigura că personalul militar străin este permis în țară alături de personalul de ajutor. Articolele, unul după altul, subliniază contrastul dintre paranoia, incompetența și insensibilitatea juntei birmane și presupusa voință a Statelor Unite și a altor mari puteri de a oferi ajutor umanitar generos.
Junta birmaneză a făcut încă o dată o demonstrație clară a metodelor sale represive și a ignorării sale cinice față de viața umană. Dar a pretinde că Washingtonul și aliații săi acționează numai de dragul birmanilor este pur și simplu o minciună. Ca și în Irak și Afganistan, administrația Bush își urmărește propriile interese economice și strategice, iar în cazul Birmaniei încearcă să submineze un regim care este un aliat al Chinei, o țară pe care SUA o consideră un rival în creștere și potențial periculos.
În susținerea intervenției în Birmania, comentariile mass-media se referă adesea la tsunami-ul din 2004, afirmând că răspunsul internațional la acest dezastru, inclusiv desfășurarea de personal militar străin, a fost un model de eficiență și bunăvoință. Ei ignoră complet ceea ce s-a întâmplat cu adevărat în 2004, implicațiile politice și situația dificilă a zecilor de mii de supraviețuitori care încă se luptă pentru supraviețuire în țările din jurul Golfului Bengal.
Cazul Sri Lanka este instructiv. După Indonezia, Sri Lanka a fost țara cea mai afectată de tsunami. Potrivit cifrelor oficiale, cel puțin 30.920 de oameni au murit, 519.063 au fost strămutați și 103.836 de case au fost distruse. Devastarea a fost cumplită. Casele, școlile, spitalele, drumurile, căile ferate și mijloacele de comunicare au fost spălate. Sate întregi au dispărut. Supraviețuitorii au rămas fără adăpost, fără alimente, fără apă curată și fără medicamente. Mulți, în special pescarii, și-au pierdut existența.
Birmania nu este singura țară cu un guvern represiv și incompetent. Guvernul președintelui Chandrika Kumaratunga nu a făcut nimic, în special în estul și nordul țării, unde a existat un încetare a focului tensionată cu Tigrii de Eliberare din Tamil Eelam (LTTE). Majoritatea oamenilor obișnuiți, inclusiv cei instruiți ca doctori sau asistenți medicali, au părăsit Colombo în număr mare pentru a oferi primul ajutor supraviețuitorilor în situații disperate.
Răspunsul guvernului a fost să detașeze soldați și să plaseze întreaga operațiune de ajutor umanitar sub control militar, inclusiv echipele de voluntari. Principala lor preocupare nu a fost să vină în ajutorul supraviețuitorilor care s-au confruntat cu o situație gravă în lagărele de refugiați mizeri, ci să suprime orice opoziție sau să protesteze împotriva indiferenței și lipsei de asistență a guvernului. Mai presus de toate, modul în care sinhalezii obișnuiți, tamilii și musulmanii s-au unit pentru a se ajuta reciproc, a fost complet împotriva deceniilor de comunism anti-tamil pe carestabilire Politica Colombo se bazează.
În acest context, administrația Bush a trimis armata SUA în Sri Lanka. Fostul secretar de stat Colin Powell nu a cerut, ci a cerut mai degrabă ca marinarii să fie lăsați să intre în Insula de Sud. Chiar și cercurile de conducere s-au obosit când a venit să permită soldaților americani să intre în țară pentru prima dată. Un editorial de la Oglinda zilnica a pus sub semnul întrebării dacă intervenția militară a avut motive ascunse, cum ar fi promovarea intereselor americane în Asia Centrală și Orientul Mijlociu.
Cu toate acestea, Kumaratunga a fost rapid de acord. Trei sute de pușcași marini au aterizat în Insula de Sud și au fost dislocate acolo, precum și Golful Arugam în est. Operațiunea de ajutor a fost limitată. Soldații au ajutat la îndepărtarea resturilor, au distribuit câteva provizii, au pozat pentru mass-media și apoi au plecat câteva luni mai târziu. Nu există nicio îndoială că unii supraviețuitori au primit ajutor, dar principalul obiectiv al prezenței militare americane a fost politic.
Această operațiune a fost motivată de mai multe motive: pentru a depăși zeci de ani de ostilitate profundă a maselor din Sri Lanka față de imperialismul american și pentru a crea un precedent care este acum invocat în cazul Birmaniei. Dar, după cum a spus atunci Partidul Socialist pentru Egalitate (SEP), Washingtonul a încercat să stabilească legături militare mai strânse, inclusiv cu Sri Lanka, pentru a-și urmări ambițiile economice și strategice generale ale acestei regiuni.
Importanța strategică a Sri Lanka
Acest avertisment din partea SEP a fost confirmat. Principala importanță strategică a Sri Lanka este că traversează principalele căi maritime ale Oceanului Indian, inclusiv ruta principală din Orientul Mijlociu până în Oceanul Pacific, prin strâmtoarea Malacca. În special, portul de apă adâncă Trincomalee de pe coasta de est a fost mult timp considerat jackpotul. După încetarea focului din 2002 semnată cu LTTE, o echipă de tenori ai Comandamentului Păcii SUA s-a dus în Sri Lanka pentru a studia în detaliu portul Trincomalee și a evalua potențialele amenințări din partea LTTE.