Uită de Gaulle
1 Din 2008, anchetele efectuate în Franța indică toate în aceeași direcție către o Franță care ar fi făcut un salt calitativ.
2 În primul rând, francezii estimează la sfârșitul anului 2011 la 52% (10% cu siguranță și 42% probabil) că Euroland s-ar putea împărți în cele din urmă în două zone: una în jurul Germaniei cu un euro puternic, cealaltă inclusiv țările din Sud (lor propria țară?) cu un euro slab; 41% (11% sigur și 30% fără îndoială) sunt de părere (împotriva lui este adevărat 46% - 31 și 15%) că euro în forma sa actuală de monedă unică nu ar mai exista în câțiva ani [1 ]; mai mult de două treimi sunt de părere la sfârșitul lunii iunie 2012 că zona euro se va destrăma [2]. Mai rău, în decembrie 2010: ce se întâmplă cu țările, nu toate situate în sud (Irlanda!), Dar adesea caracterizate ca Europa de Sud, afectate de criză s-ar putea întâmpla - conform cu 17%, cu siguranță împotriva 35% probabil -; 60% consideră posibilă o derivă „greacă” a țării lor [3]. Acesta este, fără îndoială, unul dintre motivele pentru disponibilitatea de a ajuta statele în dificultate mai general, 66% dintre cei chestionați fiind de acord cu 34% în mai 2010 [4]; deși o mare minoritate își pierde răbdarea: mai mult de 47% favorabil conform sondajului de la sfârșitul lunii iunie 2012 (față de 59% anul precedent), francezii continuă să fie situați între spanioli și italieni, pe de o parte, și Germanii pe de altă parte, dar tot mai aproape de aceștia din urmă [5].
3 Respondenții pot răspunde la 59% în martie 2012 că crearea monedei euro nu a fost benefică (30% mai degrabă nu și 29% deloc), la fel cum se simt francezi - 78% - înainte de a se simți europeni - 12%, 77% din ei vor ca moneda comună să supraviețuiască crizei actuale (35% absolut și 42% mai degrabă) [6]. Și, deși erau încă 37% pentru a recomanda o întoarcere la franc în septembrie 2011, aceștia sunt doar 26% pentru a ocupa această poziție la sfârșitul lunii iunie 2012, ocupând astfel, în acest sens, și o poziție de mijloc între germani și spanioli. ./Italieni [7].
5 În 1991, parametrul care a fondat gaullismul istoric ca invenție genială a unui subiect planetar presupus a fi capabil, și anume împărțirea lumii în blocuri opuse, a devenit învechit. Un sfert de secol mai târziu, totul se întâmplă de parcă francezii ar fi integrat o nouă cesură din 2005 până în 2012, sfârșitul unui lung post-gaullism alimentat de realitățile anterioare și de avatarurile lor - un efect al adevărului - pe parcursul a aproape jumătate de secol și bazat pe trei legături puternice:
7 În orice caz: 51% dintre francezii din Hexagon sunt în favoarea independenței Guadeloupei, în timp ce 80% dintre guadelupeni rămân în mod covârșitor legați de Franța în februarie 2009; adică națiunea nu mai crede în imperiu și nici măcar în proiecția strategică prin confetti care rămân [13].
9 Ne amintim de reflecția avortă asupra identității naționale lansată la sfârșitul anului 2009. Dacă a fost imposibil de realizat, este, fără îndoială, pentru că meșterii săi au preconstruit pregătirea intelectuală într-o lume extrem de abstractă: ce să fie francez, ce să fie francez de-a lungul anilor? Oponenții unui astfel de „esențialism” care vizează o izbucnire de derive discriminatorii. Deși ar fi fost necesar să abordăm o întrebare mult mai concretă, sociogeopolitică majoră, dar aproape inexprimabilă, cea a unității teritoriale a țării și a recompunerii parțiale a spațiului francez începând cu anii 1970. Și este, fără îndoială, din cauza acestei nedescripții că trei cărți fundamentale care furnizează primele elemente ale unui răspuns au durat atât de mult să apară la sfârșitul anului 2010 - prima jumătate a anului 2011.
11 Ca rezultat, în timp ce „experții” s-au concentrat asupra suburbiilor (cu erupții publicitare), un proces lent de separare teritorială a dus astăzi la „expresia politică a separatismului cultural”. Guilluy se poate felicita pentru faptul că stânga, familia sa politică, a obținut puncte printre straturile populare la alegerile din 2012; el însuși arată cu tărie că relocații din zonele periurbane votează acum Frontul Național (cf. Julien Hautefort infra). „Baza electorală” a lui Marine Le Pen, care pretinde că garantează preferința și protecția socială „nativilor”, contestă pe bună dreptate sociologia trecută a stângii: muncitori cu vârste cuprinse între 20 și 55 de ani; tineret; copleșitor muncitori și angajați. Stânga, extrem de condescendentă în acest sens, nu poate descoperi după douăzeci de ani, sociologul este iritat că această parte a populației votează Le Pen.
12 În cele din urmă, eșecul lui Mélenchon, pe care va fi greu să îl clasăm printre liberali, îl șterge Guilluy, este că nu a înțeles că globalizarea economică și financiară, chiar din punctul de vedere al straturilor pe care doresc să le reprezinte, nu este analizată. într-un mod exclusiv social, dar că problema socială este dimpotrivă „văzută de jos” la fel de mult de identitate. „Cum am devenit alb”, un capitol (al cărții) care contează în cercurile tradiționale ale clasei muncitoare asupra impactului fluxurilor de migranți. „Se spune întotdeauna că clasele populare au părăsit PS pentru că nu a fost lăsat suficient. Pentru o dată am avut posibilitatea de a vota bine în stânga. Deci, trebuie să ținem cont de această observație, dar stânga încă refuză să o facă ”.
13 Concluzia autorului: „războiul civil” este puțin probabil, dar viitorul nu va fi cel al societății „mixte și pașnice” la care visează elitele; pe de altă parte, „noua geografie socială a teritoriilor [ne permite deja să trasăm liniile acestor noi conflicte]” [16].
18 Pe scurt: Germania a câștigat lupta pentru competitivitate într-un moment în care globalizarea intensifică situația. Și Dalia Marin va continua să geopolitizeze argumentul: dacă granițele teritoriale și-au pierdut acum importanța, cele ale companiilor joacă un rol din ce în ce mai semnificativ.
19 (Prin urmare, necesitatea „metodologică”, în treacăt, de a nu mai produce compendii de geografie istorică, adică reluarea „modernizată” în jargonul contemporan al capitolelor „de frontieră” scrise deja cu mult timp în urmă într-un limbaj puternic. predecesori).